[nas] synology DS213J of DS112+

Pagina: 1
Acties:

  • pr0wl
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 27-01 17:40
Beste Tweakers,

Helaas heeft afgelopen weekend na 3 jaar plezier mijn Popcorn A-200 de geest gegeven.
Dit product gebruikte ik naast de mediafuncties ook als algemene NAS binnen mijn huis.

Nu ben ik op zoek naar een beter/betrouwbaarder product voor het opslaan/delen en downloaden van mijn bestanden.
Na wat zoekwerk op tweakers blijken de NAS producten van Synology een hele interessant optie.
De apparaten hebben alle bovengenoemde functies aan boord, is betrouwbaar en ook nog goed geprijst.

Alleen zorgt door de introductie van de nieuwe DS213J dat ik twijfel welk type ik het beste kan aanschaffen.

(DS213J of DS112+)
De DS213J kan 2 HDD's huishouden waardoor een RAID configuratie gebruikt kan worden (= nog betrouwbaardere gegevensopslag).
De DS112+ kan maar een enkele HDD huishouden, maar heeft (en hier gaat mijn vraag over) potentieel een snelle processor.

Mijn vraag is de volgende:

De DS213J heeft een 1.2Ghz floating point processor, en de DS112+ heeft een 2.0Ghz fixed processor.

zie: http://www.synology.com/p...24%2C107#compare_show_top

Buiten de processor en de HDD's kan ik geen (voor mij nuttige) verschillen vinden.

Welke processor zal de beste prestatie geven, wetende dat ik de NAS ga gebruiken als mediastreambron, serie/film downloader en algemene gegevens opslag.

Ik hoop dat iemand duidelijk kan uitleggen wat de beste keuze is kijkende naar de toekomst.
Kan het bijvoorbeeld zo zijn dat volgende Synology besturingssystemen optimaal van de floating point structuur gaan gebruikmaken waardoor de prestaties beter zijn dan de sneller geklokte 2.0Ghz processor.

Bij voorbaat dank voor het advies :)

  • pr0wl
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 27-01 17:40
niemand een advies :( ?

  • utbone
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 06:44
Kijk anders even in dit topic: [Synology] RAR unpacking performance

U heeft de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt


  • pr0wl
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 27-01 17:40
Bedankt voor de link, maar helaas staan beide producten hier niet in getest.

  • BounceMeister
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online
Een "j" variant is grofgezegd een basic apparaatje voor simpel thuisgebruik. Een "+" variant is juist het snelste uit de reeks. Hoewel ik er geen benchmarks op heb nagezocht, kan men vrij zeker zeggen dat een + sneller zal zijn, ook al is hij van één jaar eerder.
Je kan kijken of de single disk versie een eSata poort heeft, dat kan ook een oplossing zijn.
Een externe backup lijkt me persoonlijk prettiger dan raid 0.

  • utbone
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 06:44
BounceMeister schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 10:45:
Een "j" variant is grofgezegd een basic apparaatje voor simpel thuisgebruik. Een "+" variant is juist het snelste uit de reeks. Hoewel ik er geen benchmarks op heb nagezocht, kan men vrij zeker zeggen dat een + sneller zal zijn, ook al is hij van één jaar eerder.
Je kan kijken of de single disk versie een eSata poort heeft, dat kan ook een oplossing zijn.
Een externe backup lijkt me persoonlijk prettiger dan raid 0.
En de externe backup kan je natuurlijk ook gewoon over USB laten lopen.

Kijk ook eens naar een tweedehands DS209II+

U heeft de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt


  • pr0wl
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 27-01 17:40
Helaas dat er nog geen vergelijkende benchmarks zijn, maar beide bedankt voor jullie antwoord.
Ik ga er eens goed over nadenken!

  • PeterPanda
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 09-02 22:18
Aan een 112+ kun je ook gewoon een ext hdd hangen die elke week een backup maakt inclusief de systeem configuratie. Al vind ik de performance tijdens uitpakken op mijn 112+ niet echt geweldig te noemen. Uitpakken via Windows op de Share gaat sneller.

Mijn naam is niet Peter!

Pagina: 1