Gaming pc voor games? a 2000€

Touch grass? Ben geen tuinman!

guadsli betekend volgens mij gewoon dat er genoeg 16x of 8x lanes zijn.

Maar echter doch:

Je build is vreselijk overpowered en uit balans.

Als je op FullHD gamed, dan is elke videokaart krachtiger dan een 660ti of HD7950 al overkill. Een GTX690 is leuk voor je epenis, maar je gamed er niet beter door.

Het is dan goedkoper om over 2 jaar een nieuwe high-end kaart te kopen, zeg de 860ti of de HD9950.

Wat Zeror zegt klopt ook niet helemaal, een krachtigere cpu is nutteloos. Een i5 is prima, alles krachtiger dan dat is nutteloos omdat games HT niet ondersteunen. Het enige waar nog wat voor te zeggen is, is een hexa of octacore. Bij Intel kosten die een vermogen [wat ze niet waard zijn] en dan zit je al snel aan een AMD FX6300 of FX8350.

Maar ik snap wel meer dingen niet: waarom een te dikke gpu, maar geen processorkoeler en zo'n armtierig kastje? Ik zou als ik dan toch geld uitgeef, ook een mooie Silverstone of Fractal Design kopen.Ook is de voeding veels te zwaar, een Seasonic 520w is meer dan genoeg als je een normale videokaart koopt.

People as things, that’s where it starts.

zondag 12 mei 2013 14:43

Acties:

ravisoul

Topicstarter

ja ik oogde een beetje op de toekomst met die 690

de 690 vraagt dan ook al een 650w aan minimum voorraad vandaar de wat grotere voeding

ik dacht eigenlijk dat de koeler alleen maar voor overclocking nodig was en dat de boxed versie genoeg zou leveren, blijkbaar uit jou reactie niet?

qua kastje maakt mij eigenlijk niet zoveel uit, die staat toch onder het bureau en ik ben niet zo van de "epenis"

zondag 12 mei 2013 14:44

Acties:

私の名前はMirnoです

Voor gamen heb je aan een i5 ruim voldoende. De CPU zal geen bottleneck bieden.

Met Zeror ben ik het niet eens. Een i5 is een fantastische CPU. De i7 is echter nauwelijks sneller. Alleen als programma's gebruik kunnen maken van meerdere treads, dit is het geval bij videobewerking en bestanden uitpakken. Ook al is het verschil dan nog vaak te verwaarlozen in tegenstelling tot de prijs. En als je de i5 overklokt is hij al gauw sneller dan een niet overklokte i7.

Je hebt wel overdreven spullen in je lijstje staan.
Hiermee zal je dik voldoende hebben:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 194,-	€ 194,-
1	MSI Z77A-G45	€ 89,99	€ 89,99
1	MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC	€ 298,87	€ 298,87
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 54,85	€ 54,85
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 89,90	€ 89,90
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,40	€ 24,40
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 44,99	€ 44,99
1	Seasonic M12II 520W	€ 59,-	€ 59,-
1	Samsung 840 series SSD 250GB	€ 139,-	€ 139,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 995,-

Hiermee kan je alle games op ultra doen.
En soms een klein tikje terug door de AA naar x4 ipv x16 te zetten. In de praktijk zie je het verschil tussen x4 en x16 AA niet (volgens mij)

我的名字是Mirno

zondag 12 mei 2013 14:47

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

690 is echt niet nodig voor de toekomst, die kaarten worden in de markt gezet als "enthousiast" ook wel bekend als: "mensen die persé het snelste van het snelste willen hebben ongeacht de prijs"

Een 670 of een HD7970 [zelf kiezen wat je voorkeur is] is meer dan genoeg op fullHD. Op grotere resoluties is AMD in het voordeel, helemaal als je meerdere monitors gaat gebruiken.

Een koeling is niet persé nodig, maar wel zo fijn.

People as things, that’s where it starts.

zondag 12 mei 2013 14:48

Acties:

Compizfox

Bait for wenchmarks

VasZaitsev schreef op zondag 12 mei 2013 @ 14:35:
Wat Zeror zegt klopt ook niet helemaal, een krachtigere cpu is nutteloos. Een i5 is prima, alles krachtiger dan dat is nutteloos omdat games HT niet ondersteunen. Het enige waar nog wat voor te zeggen is, is een hexa of octacore. Bij Intel kosten die een vermogen [wat ze niet waard zijn] en dan zit je al snel aan een AMD FX6300 of FX8350.

Maar een AMD FX-8350 is niet sneller dan een Intel 3570k.

Gewoon een heel grote verzameling snoertjes

zondag 12 mei 2013 14:52

Acties:

ravisoul

Topicstarter

ok goed advies! erg leuk dit moet ik zeggen

nieuwe samenstelling gemaakt met jullie advies

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 194,-	€ 194,-
1	Asus P8-Z77-V Pro	€ 171,-	€ 171,-
1	EVGA GeForce GTX 680	€ 447,-	€ 447,-
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 89,90	€ 89,90
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,40	€ 24,40
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 61,60	€ 61,60
1	Seasonic M12II 520W	€ 59,-	€ 59,-
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 189,-	€ 189,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.235,90

Mooiere kast
kleinere voeding
CPU fan
of is de 680 ook nog teveel overkill voor dit systeem?

zondag 12 mei 2013 14:53

Acties:

mitsumark

Compizfox schreef op zondag 12 mei 2013 @ 14:48:
[...]

Maar een AMD FX-8350 is niet sneller dan een Intel 3570k.

Gemiddeld genomen wel...

Maar als hij niet gaat overklokken kan er nog beter een xeon 1230v2 in.

Ik zou er ook gewoon 2x 7950 of 2x 670 in zetten, weet je zeker dat je daar komende 2 jaar goed mee zit

[ Voor 30% gewijzigd door mitsumark op 12-05-2013 14:54 ]

zondag 12 mei 2013 14:57

Acties:

marineII7

Opzich is een gtx690 een leuke koop in vergelijking dan met een hd7990 of gtx titan. Maar voor gewoon full hd gamen zwaar overkill, en kan je beternu een hd7970/gtx680 pakken en dan later upgraden dat is goedkoper. Ik zou zelf zoiets doen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 194,-	€ 194,-
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 115,-	€ 115,-
1	Gigabyte GV-R797OC-3GD	€ 359,80	€ 359,80
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 77,50	€ 77,50
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 89,90	€ 89,90
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 36,80	€ 36,80
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 44,99	€ 44,99
1	Seasonic M12II 520W	€ 59,-	€ 59,-
1	Crucial 2.5" M500 480GB	€ 297,-	€ 297,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.273,99

zondag 12 mei 2013 15:04

Acties:

Umbrah

The Incredible MapMan

Ik ben het er mee eens dat de videokaart overkill is, de gesuggereerde Radeon HD7970 is een prachtkaart, en anders, als je persé nVidia wilt, een 670 oid?

Ik zag trouwens een vraag naar een koeler, en dat doet me denken: ga je overklokken? Zo nee: haal dan het niet-K model van die CPU.

Over de AMD/Intel vergelijking: bang for bucks wint AMD, maar PPW + Performance als budget een stuk minder een issue is, tsja, dan vrees ik dat Intel wint...

Trouwens, een 480GB SSD? Is dat echt nodig? Het is geen storage, ofzo, of wil je die-hard video bewerken en massive databases gaan besturen? Bespaar jezelf daar ook wat geld en haal een 256GB Samsung 840 Pro OID, die 2TB schijf is goed voor je storage...

Dit geeft je wat meer geld om te investeren in een toppe IPS monitor/een goed bureau (imho zeker zo belangrijk) of een ergonomische stoel, een xbox controller e.d...

zondag 12 mei 2013 16:14

Acties:

mauritso

De setup van marinell7 hierboven ziet er prima uit.
Denk inderdaad na of een 480GB SSD wel nodig is voor wat je er mee wil doen.

Over het algemeen geld dat je beter nu een systeem kunt kopen waar je al je games goed op kunt draaien (fullHD@max instellingen) en dan over 3 jaar weer zoiets kopen (~1000 euro) dan nu 2000 euro investeren aan een overkill systeem en over 4.5 jaar verouderd is.

zondag 12 mei 2013 16:18

Acties:

Verwijderd

Binnen een maandjekomen de nieuwe Haswell processoren en daarbij horende moederborden. Wacht daarop en neem die. En geloof niks als mensen zeggen dat het amper verschil zal maken kwa prestatie, die lullen uit hun nek.

zondag 12 mei 2013 16:22

Acties:

CH4OS

It's a kind of magic

Als er niet overgelocked gaat worden, heeft een Z77 moederbord geen zin; je kunt dan beter een B75 moederbord pakken, die nog weer goedkoper zijn.

zondag 12 mei 2013 18:04

Acties:

mitsumark schreef op zondag 12 mei 2013 @ 14:53:
[...]

Gemiddeld genomen wel...

Sneller om je stroomrekening op de kast te jagen, ja.

zondag 12 mei 2013 18:07

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

GioStyle schreef op zondag 12 mei 2013 @ 18:04:
[...]

Sneller om je stroomrekening op de kast te jagen, ja.

Valt wel mee hoor.

Voor gamen beginnen de hexa en octo's van AMD beter te worden dan de i5jes.

People as things, that’s where it starts.

zondag 12 mei 2013 18:12

Acties:

Bron?

Volgens deze bron is een i5 3570K toch sneller dan een FX-8350. En dat terwijl een i5 3570K duidelijk minder verbruikt, dus meer performance per watt biedt en minder koeling nodig heeft.

[ Voor 96% gewijzigd door GioStyle op 12-05-2013 18:19 ]

zondag 12 mei 2013 18:20

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

http://teksyndicate.com/v...plit-streaming-benchmarks

Als games vrolijk schalen op meer dan 4 cores, wint AMD het puur omdat ze meer kracht hebben.

En dan mag het verbruik ook wel hoger zijn, ingame verschilt het trouwens amper.

People as things, that’s where it starts.

zondag 12 mei 2013 18:50

Acties:

Compizfox

Bait for wenchmarks

mitsumark schreef op zondag 12 mei 2013 @ 14:53:
[...]

Gemiddeld genomen wel...

Echt niet. Ze zijn wel mooi goedkoop, en hebben wel meer cores, maar de architectuur van Intel is gewoon sneller.

VasZaitsev schreef op zondag 12 mei 2013 @ 18:07:
[...]
Valt wel mee hoor.

Valt wel mee? Wel eens naar het idleverbruik van Bulldozer gekeken, en dat vergeleken met Ivy Bridge?

Ik heb een FX-8120 in mijn server zitten maar ik vind het idleverbruik erg tegenvallen (70 watt voor de hele server, waarvan het merendeel door de CPU komt). Mensen met Ivy Bridge's in hun server komen idle eerder tegen de 20 watt.

De reden dat ik voor mijn server voor AMD gekozen heb, is omdat ze AMD-Vi (IOMMU) al bij de redelijk goedkope CPU's erop hebben zitten, terwijl je bij Intel voor VT-d veel meer geld kwijt bent.

Maar qua performance en stroomverbruik wint Intel het keihard. Qua prijs misschien niet altijd, maar dat is een ander verhaal.

[ Voor 18% gewijzigd door Compizfox op 12-05-2013 19:04 ]

Gewoon een heel grote verzameling snoertjes

zondag 12 mei 2013 18:54

Acties:

VasZaitsev schreef op zondag 12 mei 2013 @ 18:20:
http://teksyndicate.com/v...plit-streaming-benchmarks

Als games vrolijk schalen op meer dan 4 cores, wint AMD het puur omdat ze meer kracht hebben.

En dan mag het verbruik ook wel hoger zijn, ingame verschilt het trouwens amper.

Leuk verhaal, maar die cijfers kunnen me niet overtuigen, er zijn veel kanttekeningen te plaatsen bij de setups.

zondag 12 mei 2013 19:30

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

Dan kijk je verder: er zijn zat gevallen dat Intel gewoon minder presteert dan AMD. Cijfers liegen niet.

En wat moet er mis zijn aan de setup? Ze hebben het ook met een GTX670 gedaan, idem dito uitkomst.

Jammer voor de fanboys, maar AMD kan ook winnen van Intel.

En FX-81 is al oud, FX-83 is al zuiniger.

People as things, that’s where it starts.

zondag 12 mei 2013 19:33

Acties:

tomruijgrok123

Als ik jou was, zou ik 2x 128gb samsung pro series pakken en in Raid0 zetten. Dit is veel sneller dan 256gb SSD. Voor de videokaart zou ik een gtx 680 pakken. En als je graag een overkill kaart wilt, pak dan 2x hd7970. Dan heb je ook echt een overkill pc voor te gamen.

zondag 12 mei 2013 19:44

Acties:

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

VasZaitsev schreef op zondag 12 mei 2013 @ 19:30:
Dan kijk je verder: er zijn zat gevallen dat Intel gewoon minder presteert dan AMD. Cijfers liegen niet.

En wat moet er mis zijn aan de setup? Ze hebben het ook met een GTX670 gedaan, idem dito uitkomst.

Jammer voor de fanboys, maar AMD kan ook winnen van Intel.

En FX-81 is al oud, FX-83 is al zuiniger.

Als je benchmarks niet eens in een grafiekje kunt presenteren boeien de testresultaten me eigenlijk al niet meer.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340

zondag 12 mei 2013 19:48

Acties:

Touch grass? Ben geen tuinman!

Dan blijven al jullie Intel fanboys lekker onterecht Intel aanraden toch? De Tweakersmentaliteit is weer ver te zoeken...

Gelukkig mag TS kiezen en is TS hopelijk niet te beroerd om te vergelijken zonder grafiekjes....

People as things, that’s where it starts.

zondag 12 mei 2013 19:56

Acties:

私の名前はMirnoです

Hier zijn een aantal games te vinden, waarbij ook de CPU performance vergelijkt wordt. In sommige tests zit de AMD FX8350 en in sommige de FX8150 (omdat de FX8350 toen nog niet bestond).

Je kunt het hier: http://www.techspot.com/s...-1&q=performance+test&sa=

Zelf even vergelijken. Heb alles zelf bekeken en de i5 is toch de betere helemaal wanneer deze overklokt wordt. En er is dan ook te zien dat deze i7/i5 niet veel verschillen. De overklokte i7's zijn te vergelijken met overklokte i5's.
Wanneer de AMD FX op de zelfde kloksnelheid als een intel zit (bij bijvoorbeeld 3GHz) is intel een stuk sneller. Bij intel is het verschil tussen 3GHz en 4,5GHz niet groot. Terwijl bij de AMD FX CPU dit verschil erg groot is.
Zo is ook te merken dat de structuur van de Intel CPU gewoon een stuk beter is. Bij een AMD FX8350 is de CPU geen bottlenech meer op 4-4,5GHZ dus. Terwijl Intel geen hoge kloksnelheden vereist zijn.

Hoewel de FX8350 ook goed presteerd lijkt mij intel toch de betere optie. De verschillen zijn niet gigantisch, en veel spellen zijn ook alleen GPU afhankelijk waardoor het niet echt uitmaakt welke CPU je hebt.

Welke games is de TS zo al van plan om te gaan spelen?

我的名字是Mirno

zondag 12 mei 2013 19:59

Acties:

Crahsystor

tomruijgrok123 schreef op zondag 12 mei 2013 @ 19:33:
Als ik jou was, zou ik 2x 128gb samsung pro series pakken en in Raid0 zetten. Dit is veel sneller dan 256gb SSD.

Serieus? Neem een al veel te snelle SSD, plaats er daar 2 van in een opstelling die extra risico's met zich meebrengt? Dat raad je aan aan iemand die zo'n TS plaatst? (No offence ravisoul, alles moet geleerd. Dit gaat om het advies geven.)

Ik zal ook eens iets samenstellen en zo plaatsen. Astu:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570 Boxed	€ 179,-	€ 179,-
1	MSI Z77A-G45	€ 89,99	€ 89,99
1	Gigabyte GV-R797TO-3GD	€ 374,-	€ 374,-
1	Silverstone Fortress FT02S USB 3.0	€ 208,50	€ 208,50
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 481,-	€ 481,-
1	Thermalright Archon SB-E X2	€ 66,-	€ 66,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 49,90	€ 49,90
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 105,99	€ 105,99
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 189,-	€ 189,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.743,38

Met als bonus een mooi schermpje (met bijpassende videokaart) en zo ongeveer de beste luchtkoeler, die ook passief kan in deze kast.
Wil je overclocken, pak dan de K variant van die i5. Dat kost je een paar tientjes. Het Z77 bord is iets minder zuinig dan een H en zeker Q variant, maar dat was geloof ik geen prioriteit

Speel je op lagere resolutie, bijv. Full HD, dan kun je ruim €100 besparen op de videokaart en dan hoeft dat scherm natuurlijk ook niet. Dan zit je rond de €1150.

[ Voor 78% gewijzigd door Crahsystor op 12-05-2013 20:47 ]

Addicted to silent computing

zondag 12 mei 2013 20:29

Acties:

Ninck

Verwijderd schreef op zondag 12 mei 2013 @ 16:18:
Binnen een maandjekomen de nieuwe Haswell processoren en daarbij horende moederborden. Wacht daarop en neem die. En geloof niks als mensen zeggen dat het amper verschil zal maken kwa prestatie, die lullen uit hun nek.

Echter heb ik in de afgelopen dagen in een post binnen DAA een artikel gezien dat aangaf dat er ongeveer 10% performance verschil zit tussen de 3770K en de 4770K, en zelfs een denderende 1% bij gaming.

Kan het artikel helaas niet terugvinden.

zondag 12 mei 2013 20:37

Acties:

Compizfox

Bait for wenchmarks

VasZaitsev schreef op zondag 12 mei 2013 @ 19:48:
Dan blijven al jullie Intel fanboys lekker onterecht Intel aanraden toch? De Tweakersmentaliteit is weer ver te zoeken...

Gelukkig mag TS kiezen en is TS hopelijk niet te beroerd om te vergelijken zonder grafiekjes....

Fanboys? Wij?

Ik zeg gewoon precies waar het op staat, en ben zeker geen Intel-fanboy. Ik heb zelf een AMD CPU in mijn server, en zodra AMD met een CPU komt die echt beter is dan CPU's van Intel, koop ik voor mijn game-PC ook een AMD CPU.
Maar dat laatste is simpelweg niet het geval.

Gewoon een heel grote verzameling snoertjes

zondag 12 mei 2013 20:51

Acties:

tomruijgrok123

[quote]Crahsystor schreef op zondag 12 mei 2013 @ 19:59:
[...]

Serieus? Neem een al veel te snelle SSD, plaats er daar 2 van in een opstelling die extra risico's met zich meebrengt? Dat raad je aan aan iemand die zo'n TS plaatst? (No offence ravisoul, alles moet geleerd. Dit gaat om het advies geven.)

Ja, serieus. Een vriend van mij heeft dit ook. En ik heb een 128gb SSD. En je merkt het verschil echt goed. En ik denk dat die risico's niet al te groot zijn. Want als je SSD kapot gaat, ben je al je data kwijt. Maar zoals je ziet bij de test van hardware.info, gaan ze gewoon enorm lang mee. Dus die risico's van raid0 valt best wel mee bij deze SSD's

zondag 12 mei 2013 20:59

Acties:

VasZaitsev schreef op zondag 12 mei 2013 @ 19:48:
Dan blijven al jullie Intel fanboys lekker onterecht Intel aanraden toch? De Tweakersmentaliteit is weer ver te zoeken...

Gelukkig mag TS kiezen en is TS hopelijk niet te beroerd om te vergelijken zonder grafiekjes....

Ik wilde nog wel inhoudelijk gaan reageren op de faalpunten van die review, maar als jij nu al komt aanzetten met Intel fanboys... Laat maar..

tomruijgrok123 schreef op zondag 12 mei 2013 @ 20:51:

Ja, serieus. Een vriend van mij heeft dit ook. En ik heb een 128gb SSD. En je merkt het verschil echt goed. En ik denk dat die risico's niet al te groot zijn. Want als je SSD kapot gaat, ben je al je data kwijt. Maar zoals je ziet bij de test van hardware.info, gaan ze gewoon enorm lang mee. Dus die risico's van raid0 valt best wel mee bij deze SSD's

Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van de werking van ssd's. Ik heb zelf 2x Crucial M4 128GB's in raid0 gehad en daarna allemaal enkele M4 256GB's. En bij normaal gebruik: pc starten, afsluiten, office, internet, gamen etc. merk je absoluut geen verschil. Het enige is dat je sequential reads en writes praktisch verdubbelen, maar daar heb je bij normaal gebruik niet veel voordeel van. Een ssd is snel vanwege de random reads/writes.

Daarnaast kan elektronica altijd kapot en als je er 2 devices hebt in plaats van 1, dan is je kans groter dat er iets defect gaat.

zondag 12 mei 2013 21:01

Acties:

私の名前はMirnoです

Deze: http://nl.hardware.info/n...n-intel-haswell-duiken-op

xDutchGunn schreef op zondag 12 mei 2013 @ 20:29:
[...]

Echter heb ik in de afgelopen dagen in een post binnen DAA een artikel gezien dat aangaf dat er ongeveer 10% performance verschil zit tussen de 3770K en de 4770K, en zelfs een denderende 1% bij gaming.

Kan het artikel helaas niet terugvinden.

我的名字是Mirno

zondag 12 mei 2013 21:21

Acties:

Crahsystor

tomruijgrok123 schreef op zondag 12 mei 2013 @ 20:51:
[quote]Crahsystor schreef op zondag 12 mei 2013 @ 19:59:
[...]
Ja, serieus. Een vriend van mij heeft dit ook. En ik heb een 128gb SSD. En je merkt het verschil echt goed. En ik denk dat die risico's niet al te groot zijn. Want als je SSD kapot gaat, ben je al je data kwijt. Maar zoals je ziet bij de test van hardware.info, gaan ze gewoon enorm lang mee. Dus die risico's van raid0 valt best wel mee bij deze SSD's

Ik weet dat ze ontzettend lang meegaan. De Pro waarschijnlijk nog veel langer dan de standaard met TLC die HWI test. Het gaat meer om werken met RAID. Gebruiker sloopt moederbord; data onbereikbaar. De meeste gebruikers weten niet wat ze doen als ze instellingen in de BIOS of UEFI aanpassen. Ze hebben ergens iets gehoord of gelezen, maar weten eigenlijk niet of het in hun specifieke geval van toepassing is. Daarnaast worden waarschuwingen maar al te snel weggeklikt zonder te lezen. Natuurlijk is het relatief eenvoudig om met RAID om te gaan als je de weg weet. Ik vermoed dat de TS dat echter niet weet. Vandaar dat een opstelling met losse schijven.
En wat betreft die snelheid; liever meer kleinere onafhankelijk werkende schijven en goed datamanagement dan een kleine array.

Addicted to silent computing

zondag 12 mei 2013 21:49

Acties:

digital_ownage

om eventjes Crahsystor aan te vullen.
De normale 256gb variant van de pro heeft een veel hogere schrijfsnelheid dan de 128gb variant van de pro, dus eigenlijk maakt het geen moer uit.

[ Voor 11% gewijzigd door digital_ownage op 12-05-2013 21:49 ]

zondag 12 mei 2013 22:00

Acties:

Ninck

mirno schreef op zondag 12 mei 2013 @ 21:01:
Deze: http://nl.hardware.info/n...n-intel-haswell-duiken-op

[...]

Deze: http://wccftech.com/intel...-4770k-review-live-china/

zondag 12 mei 2013 22:00

Acties: