Thuisserver voor o.a. RemoteFX

[Chocola]

Bonjourno,

Ik ben bezig met een VDI-thuisomgeving en wil mijn wilde ideeën toch graag aan wat pro's voorleggen voor ik alles aanschaf. Daarom heb ik eigenlijk twee vragen:

1) Is de voorgestelde setup toereikend (CPU, GPU en geheugen)?.
2) Is de voorgestelde setup compatibel met wat ik wil?

Wat wil ik?
- 1 á 3 VM's met Windows 8 Enterprise soepel 'draaien'
- Max. één fysieke server
- Gebruik maken van Windows Server 2012 Datacenter, RemoteFX 3D (vandaar ook de enterprise-editie van Windows , connection broker, hyper-v etc.

Hardware:
- Core i3 3225 of Core i5 3470
Is de Core i3 krachtig genoeg voor de server + max. 3 VM's?

- 16GB geheugen
Is 16GB genoeg? Ik dacht zelf: 2-3GB per VM, rest voor server. Eventueel nog een simpel downloadservertje erbij in een VM met 512MB geheugen.

- Een ATI HD6570 voor volledig 3D RemoteFX
Hier heb je Windows 8 Enterprise voor nodig, vandaar dat de VM's daaruit opgebouwd zijn. Verder zie ik dat deze kaart compatibel is met RemoteFX, maar is hij ook krachtig genoeg voor 3 VM's?

- SSD voor Server OS + VM's. HDD voor opslag van data en backups.

- Paar WD RED schijven voor de NAS-functie.

Een aantal pro's hier kunnen ongetwijfeld aangeven of dit alles zal werken en of er slimmere manieren zijn om dingen te regelen. Het zou bijvoorbeeld mooi zijn om W8 Pro-edities te kunnen gebruiken i.p.v. de Enterprise.

Ik heb overigens een MSDNa-account dus Windows Server e.d. zijn geen probleem.

Bedankt alvast!

[Meekoh]

Wat wil je er eigenlijk mee gaan doen? Gamen? 3D rendering? Photoshop?
Ik zou sowieso overwegen de i5 te nemen, voornamelijk vanwege Intel VT-d.
Zorg voor voldoende Video RAM een VM met een 1920x1200 resolutie heeft al snel 220MB nodig.
zie: http://technet.microsoft....f817602%28v=ws.10%29.aspx

[Question Mark]

Het ligt er maar compleet aan wat je met die vm's gaat doen? Wij kunnen niet inschatten wat jij ermee gaat doen en hoeveeil IOP's, cpu en memory je vm's gaan gebruiken. Da's compleet afhankelijk van het gebruikersprofiel..

Dat is zeker vooraf lastig in te schatten... Bij zulke trajecten probeer ik meestal altijd vooraf wat metingen uit te voeren om zo een beeld te krijgen van de te verwachten load..Ik basseer mijn ontwerp op die metingen en test in een POC hoe de performance is.

En controleer goed de requirements door die MS opgeeft...

[ Voor 5% gewijzigd door Question Mark op 07-05-2013 15:53 ]

[Chocola]

Ello,

Thanks voor de antwoorden. Het gaat om 1-3 standaard gebruikers, als in: word, powerpoint, beetje browsen en e-mailen. Maximum wat er ooit mee gedaan zal worden is zeer licht gebruik van Photoshop. Geen games of zware 3D-applicaties zoals Autocad.

Verder is 220 (of 300+MB) videogeheugen geen probleem met een kaart met 1 of 2 GB geheugen. Ik zit eerder met de vraag: is een HD6570 of HD6470 toereikend om 1-3 desktops te draaien in RemoteFX 3D? Qua GPU dus.

[Equator]

Voor bovenstaande applicaties heb je geen dikke GPU nodig. Dat werkt gewoon ook met een standaard GPU in je Hyper-V server.
Wil je je remote workers GPU krachtige applicaties laten starten, dan wordt dat pas interessant. Hoe vloeiend de gebruikers het ervaren ligt aan de inrichting en de spec van de virtuele en fysieke server. Let dan vooral op aantal vCPU's, vMemory, Netwerk throughput, en IOPS van onderliggende harddisk.

[Chocola]

Overigens, voor de duidelijkheid, met een beetje browser bedoel ik wel bijvoorbeeld Youtube filmpjes vloeiend kijken. Dat veranderd de zaak wellicht iets wat bedacht ik me vanochtend.

[Equator]

Het grote voordeel van RemoteFX¹ en HDX (Citrix technologie) is dat dit soort zaken lokaal - op de client - afgehandeld worden. Het boeit dan dus totaal niet of er in de server een dikke GPU zit of niet. Zaken die je niet op de client kunt laten afhandelen (CAD/CAM applicaties) kunnen wel nut hebben van een dikke GPU.

Hoe dan ook, aangezien het een thuis knutsel opstelling is, verplaats ik het topic naar Serversoftware en Windows Servers

1) Aanname, ik ken RemoteFX niet zo goed..

[redfoxert]

RemoteFX is juist voor verwerking op de server Vandaar de naam "RemoteFX"

[Equator]

Damn, verkeerde veronderstelling dus

[CMD-Snake]

Chocola schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 21:41:
Ello,

Thanks voor de antwoorden. Het gaat om 1-3 standaard gebruikers, als in: word, powerpoint, beetje browsen en e-mailen.

Mijn inziens heb je hier geen RemoteFX voor nodig. Dit kan prima in de normale GUI van Windows Server gedaan worden. RemoteFX voegt er weinig aan toe. Office en internet zijn ook niet veeleisend grafisch.

Maximum wat er ooit mee gedaan zal worden is zeer licht gebruik van Photoshop. Geen games of zware 3D-applicaties zoals Autocad.

Photoshop is misschien lastiger, maar wederom RemoteFX voegt er weinig aan toe. Je kan ook zonder RemoteFX dacht ik een GPU toewijzen aan een VM. Maar dan nog, voor zwaarder grafisch werk zou ik toch kiezen voor een fat client. Dat werkt altijd beter dan een VDI zelfs met een eigen GPU.

Verder is 220 (of 300+MB) videogeheugen geen probleem met een kaart met 1 of 2 GB geheugen. Ik zit eerder met de vraag: is een HD6570 of HD6470 toereikend om 1-3 desktops te draaien in RemoteFX 3D? Qua GPU dus.

Normaliter worden hiervoor Quadro of Firepro kaarten gebruikt. Maar je kan ook een mainstream GPU zoeken die ongeveer gelijk is aan een van deze kaarten.

Overigens voor je processorkeuze, let op de ondersteunde virtualisatie technieken. Een i5 ondersteund vrijwel alle processor virtualisatie technieken, dan krijg je de beste performance uit je VM's.

Voor wat betreft je W8 versie vraag, W8 Pro mag licentie technisch niet gebruikt worden voor VDI. Als je het netjes wil doen moet je Enteprise draaien. Een voordeel is dat Enterprise virtualisatie beter ondersteund dan de andere versies.

[Trommelrem]

CMD-Snake schreef op maandag 13 mei 2013 @ 11:33:
Normaliter worden hiervoor Quadro of Firepro kaarten gebruikt. Maar je kan ook een mainstream GPU zoeken die ongeveer gelijk is aan een van deze kaarten.

Ik dacht dat dat een harde eis was, en dat je daarvoor alleen bepaalde (hele dure) videokaarten kon gebruiken. Daarom heb ik er zelf ook nog nooit mee geexperimenteerd. Maar je kunt dus ook mainstream kaarten gebruiken? Ik kan niet zo snel een HCL vinden voor RemoteFX.

[CMD-Snake]

Trommelrem schreef op maandag 13 mei 2013 @ 11:47:
Ik dacht dat dat een harde eis was, en dat je daarvoor alleen bepaalde (hele dure) videokaarten kon gebruiken. Daarom heb ik er zelf ook nog nooit mee geexperimenteerd. Maar je kunt dus ook mainstream kaarten gebruiken? Ik kan niet zo snel een HCL vinden voor RemoteFX.

Als je PCoIP wil gebruiken moet je inderdaad hele dure specialistische kaarten kopen. Ik weet niet zeker of je op deze manier ook iets op kan zetten. Ik heb ervaring met VDI en terminal servers maar eigenlijk nog nooit iets als RemoteFX aangezet. Het is mijn inziens ook niet echt nodig. Als je echt zwaardere grafische dingen gaat doen kan je beter een fat client gebruiken. Dat geeft een veel betere gebruikerservaring.

[rookie no. 1]

RemoteFX met vGPU ondersteuning met een Windows 8 Enterprise VDI client voegt zeker wat toe met normaal gebruik (Office, Internet, Flash, etc.).

Voordat je het helemaal werkend krijgt ben je wel even bezig met uitzoeken van de juiste hardware en (client/server)configuraties, maar het is zeker een goede toevoeging voor VDI gebruik.

Dit zijn handige links:
http://social.technet.mic...rements_for_RemoteFX_vGPU

http://blogs.msdn.com/b/r...-windows-server-2012.aspx

http://www.windowsserverc...D=1564&cpID=0&avc=10&OR=1
Bij de laatste link kun je doorklikken op de productnaam van de GPU's voor iets meer info.