Wanneer koop ik best een rMBP

[Krowi]

Hallo allemaal

Een eindje geleden heb ik een topic gestart met de vraag of ik een mac zou kopen of toch weer een windows laptop. Na het een eindje te hebben laten bezinken ben ik tot de constatatie gekomen dat ik toch voor de mac kies. Redenen hiervoor zijn het makkelijk gebruikersinterface, toenemende aantal programma's / games voor de mac en vooral de mogelijkheid windows naadloos te integreren in mac via parallels.

Ik weet, het prijskaartje is een stuk meer dan de Sony Vaio S15 (1700€) die ik had uitgestoken (i7, 8gb ram en 512gb ssd) maar ik vind de kwaliteit van de macs gewoon stukken beter dan de rest van de laptops.

Nu, ik ben vandaag eens met een vriend naar een soort van Apple store geweest (officiële reseller maar niet van Apple zelf...hebben ze dus niet in België afaik) en heb daar mijn bovenstaande conclusies getrokken. Als ik nu een mac zou kopen is het sowieso een rMBP 15".

Ik zit echter nog met een aantal vraagjes zoals:

1. Zou ik nu een rMBP kopen of wachten tot de nieuwe Intel cores er zijn, betere SSD, ...?
2. Of zou ik beter wachten tot de nieuwe generatie rMBP's en eventueel een krachtige Macbook Air kopen met retina display?

Dit is momenteel zowat ik in mijn gedachten heb over mijn geplande aankoop.

Misschien not wat vragen over prijzen:
Ik ben dus van plan parallels te draaien voor Windows 8 en Windows XP voor programma's die gewoon niet op macs werken (2 of 3 programma's). Deze programma's zijn echter redelijk zwaar.

Visual Studio weegt niet zozeer op het geheugen maar vergt wel wat processor capaciteit.
Starter (STEP7, Siemsn PLC programming) heeft ongeveer 500 MB max geheugen nodig.
PC WORX (Phoenix Contact PLC programming) heeft maar 100 MB max geheugen nodig.
Deze 3 programma's heb ik dus nodig in de Windows omgeven welke dus in parallels zouden draaien. Alle drie relatief lichte programma's totdat je moet beginnen compilen. Momenteel zit ik met native Windows 8, i5 processor, 4 GB geheugen en een 5400 rpm HDD. Compilen gebeurt in minder dan 10 seconden bij mijn huidige projecten waar ik aan werk. Hieruit besluit ikzelf dat een 2.7 GHz i7, 8 GB geheugen en 512 GB SSD volstaan voor mijn noden. Voor zover ik weet is niets meer aanpas baar bij de rMBP wat wel het geval is bij de gewone MBP. Daarmee dat ik toch nog twijfel over de specs die ik zou geven aan de rMBP als ik die zou kopen. Ik zou ook graag nog even weten of de meerprijs die Apple vraagt voor sommige componenten wel te verantwoorden is:

Voor de processor heb je keuze tussen:
2,4-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 3,4 GHz
2,7-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 3,7 GHz [+ 99,99 €]
2,8-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 3,8 GHz [+ 350,00 €]

Geheugen:
8 GB 1600-MHz DDR3L SDRAM
16 GB 1600-MHz DDR3L SDRAM [+ 200,00 €]

SSD
256 GB flash-opslag
512 GB flash-opslag [+ 300,00 €]
768 GB flash-opslag [+ 700,00 €]

Hopelijk heb ik hiermee genoeg informatie gegeven en hopelijk komen er een paar nuttige antwoorden op mijn vragen

Mochten er dingen onduidelijk zijn hoor ik het graag.

Kort samengevat:

1. Koop ik nu een rMBP of wacht ik nog tot begin volgend academiejaar?
2. Koop ik dan beter een MBA, MBP of rMBP?
3. En welke specs zou ik nemen voor wat ik deze nodig heb (zoals gegeven hierboven)?

[Verwijderd]

KFredje schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 21:06:
Ik weet, het prijskaartje is een stuk meer dan de Sony Vaio S15 (1700€) die ik had uitgestoken (i7, 8gb ram en 512gb ssd) maar ik vind de kwaliteit van de macs gewoon stukken beter dan de rest van de laptops.

Volgens mij ben je voor €1150 + €50 + €330 = 1530 klaar.

Misschien not wat vragen over prijzen:
Ik ben dus van plan parallels te draaien voor Windows 8 en Windows XP voor programma's die gewoon niet op macs werken (2 of 3 programma's). Deze programma's zijn echter redelijk zwaar.

Je maar als je een mac koopt, en je gaat daar vervolgens windows-only programma's op draaien dan kil je het hele punt van de mac: goede accuduur, volgens sommigen beter OS, hogere resolutie.

Het scherm is geen voordeel onder windows, windows kan niet omgaan met de resolutie. Als je het grootste deel van de tijd in een virtualisatieomgeving gaat werken.

Kies dan geen mac.

Daarnaast zijn er legio laptops zoals de thinkpad T530 en latitude E6530, welke op het gebied van bouwkwaliteit/toetsenbord/koeling/accuduur uitstekende concurrenten zijn voor de rMBP. Misschien zou je kunnen beargumenteren wat je precies bedoelt met 'stukken beter dan de rest van de laptops'. Ik zeg niet dat die punten niet bestaan, maar als je die uitspraak doet moet je die punten wel kunnen noemen

En antwoord op je vraag: wanneer koop je het best een rMBP? Over krap een maand wanneer haswell wordt gelanceerd.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-05-2013 21:41 ]

[ChrisLNFF]

Een laptop met zo'n prijskaartje moet perfect zijn, en gezien er bij sommige gebruikers problemen zijn met de schermen van LG en het OS soms kan haperen is dat toch niet het geval.

Wachten dus, reviews lezen wat Haswell en de nieuwe GPU's gaan doen. En mag ik het vreemd vinden dat je toch voor een Macbook kiest terwijl je er windows op wil laten draaien?

[Verwijderd]

Kende TS deze site al? http://buyersguide.macrumors.com/

[Krowi]

ChrisLNFF schreef op zondag 05 mei 2013 @ 10:47:
En mag ik het vreemd vinden dat je toch voor een Macbook kiest terwijl je er windows op wil laten draaien?

Ik ben Windows gewoon beu. Ik heb mogen spelen op een mac van een medestudent en ik ben echt wel verkocht aan het besturingssysteem van apple. We zijn daarna ook nog even naar een apple reseller gegaan die tevens ook parallels verkocht. Daar hebben we het kunnen uittesten op een 2.7GHz, 8GB ram en 256 GB SSD rMBR en het is gewoon verbluffend hoe soepel alles werkt. Je merkt niet eens dat windows draait en de programma's lopen zelf soepeler dan op een native windows machine met zelfde specs (hebben we zelf even getest)

[Verwijderd]

Windows applicaties draaien beter in een virtualisatieomgeving dan in een native OS

Volgens mij schort er dan iets aan je test. Dit is van anderhalf jaar terug: reviews: OS X vs. Windows 7: nek aan nek. De enige applicaties die beter draaien onder OS X dan onder windows zijn OpenGL applicaties (met name omdat intel daar weinig moeite in steekt, terwijl apple een vrij grote voorstander is van OpenGL) en apple applicaties als handbrake en itunes, waar apple logischerwijs geen moeite in gaat steken om deze te optimaliseren voor een ander platform.

Als je een mac koopt om soepeler windows applicaties te draaien, dan kom je volgens mij bedrogen uit...

[Moi_in_actie]

Al eens gekeken naar de mogelijkheden van een Hackintosh (eventueel met Windows dualboot)? Ter illustratie, zover ik even kon vinden op Youtube/Google werkt OSX prima met een Asus N56VZ. Dat ding kost je 900 euro. Als je gek wilt doen haal je de HDD eruit en stop je er een 960GB Crucial M500 in. Dan heb je voor 1400 euro een laptop met een Core i7, bijna 1TB aan SSD, full HD, 8GB geheugen en OSX. Het scherm is dan "maar" full HD en de rMBP zal andere voordelen hebben (accu, gewicht), maar is je dat 1000 euro meer waard?

[AquaSheep]

Waarom ben je eigenlijk Windows beu? Ik sluit me trouwens aan bij mijn mede-tweakers en voor jouw doeleinden is een Windows laptop vele malen een betere keus (vanuit een prijs/kwaliteit oogpunt). Wil je echter toch nog een rMBP kopen, dan is 16GB geheugen sterk aangeraden. Zeker als je ook nog eens Parallels wilt draaien.