[TESTCASE] Kamp Vught

[Davy1982]

Paar weken terug in Kamp Vught geweest. En daar een aantal foto's gemaakt. Ik moest voor de basis opleiding aan de fotovakschool een soort van reportage maken. Dit is wat het geworden is.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11

[witeken]

Ik vind de foto's wel erg klein. Heb je ze toevallig niet in een groter formaat?

[Davy1982]

http://www.flickr.com/pho...m/sets/72157633255704632/

Hier staat de set incl grotere formaten

[mjtdevries]

Wat me opvalt is dat alle onderwerpen recht van voren gefotografeerd zijn en in het midden staan.
De enige uitzondering hierop is #6

Is dat bewust gedaan als een soort eigen stijl of om een eenheid te geven aan de reeks fotos?
Het komt op een gegeven moment bij mij erg stijf over.

En ik zie technische nette fotos, maar het geheel maakt voor mij niet echt een reportage van een kamp.
Ik ben er zelf nooit geweest en ik weet niet of ik het beter zou doen, maar als ik bv naar #2 kijk. Dat had bijna een willekeurig slootje kunnen zijn. Totdat je het onderschrift leest, verder gaat kijken en dan merkt dat er ook wachttorens op staan. Maar ze vallen in eerste instantie amper op.
Ik kan me voorstellen dat je vanuit een andere positie de wachttorens tegen de lucht had kunnen laten afsteken, waardoor de torens hekken en water het onderwerp worden, ipv een lijnen van het water naar de horizon toe.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel; Technische gezien is de foto prima, maar de vraag is welk onderwerp je de nadruk op legt.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Ik vind vooral de kaders erg groot ten opzichte van de grootte van de foto's zelf.

[mjtdevries]

Och, passe-partouts zijn wel vaker die grootte. Vooral bij de eerste helft van de set vind ik het hele normale kaders.

[Ventieldopje]

Sleutelgat effect ... vind het effect wel leuk, bij de eerste foto vind ik het ook echt wat toevoegen, lekker mysterieus! Bij foto #8 vind ik het al een stuk minder en eigenlijk zelfs storend omdat je al een groot grijs vlak onderin het gat hebt zitten en je nog maar een halve circel hebt qua onderwerp. Bovendien vind ik het niet passen bij het onderwerp.

Zoals al eerder aangegeven zijn naar mijn smaak veel te veel foto's in de zelfde richting gemaakt (de beek, de tafel etc.). Bij sommige foto's kan het wat toevoegen maar zoals bij de beek vind ik hem niet echt geslaagd, ook meerdere foto's in een serie op die manier maken pakt niet altijd even goed uit. Ik had zelf graag ook liever wat meer variatie gezien en wat meer reportage shots want zo heb ik bijvoorbeeld nog geen idee hoe het er daar uit ziet, hoe groot het is en dat soort dingen

#4 heeft een naar randje links zitten waar de ramen beginnen, dit trekt wat aandacht

#6 is mij te onduidelijk waar ik nou naar zit te kijken

#9 had wat meer scherpte-diepte mogen hebben, dat zou goed staan icm. met de wachttoren die daar achter staat, nu zien we alleen een hek.

#10 vind ik te duidelijk ingeflitst en ook de hoek vind ik niet echt fijn werken, wellicht ook wat te krap.

#11 is wat lastig te lezen

mjtdevries schreef op vrijdag 03 mei 2013 @ 18:09:
Och, passe-partouts zijn wel vaker die grootte. Vooral bij de eerste helft van de set vind ik het hele normale kaders.

Passe-partouts zijn voor aan de muur natuurlijk waar je een groter kijkoppervlak hebt, digitaal zijn de kaders vaak vele malen kleiner. Vind het zelf niet zo geslaagd, hadden voor mij veel kleiner mogen zijn

[Davy1982]

Thanks voor de response. De kaders zoudenvinderdaad wat kleiner mogen en de foto wat groter.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik bij nummer 10 de oven an sich recht had gezet. (op de foto dan hè ) Nu komt het geheel erg scheef bij me over en dat stoort me enigszins.

Nummer 4 was misschien sterker zonder het raam links.

Mooie set hoor, goed gedaan.

[Davy1982]

Thanks