Felix! schreef op zaterdag 27 april 2013 @ 23:56:
Ik wil eigenlijk zo hoog mogelijke performance. De silver arrow extreme kost €80 euro op azerty, aangezien dai de Phanteks ook €80 euro kost. Welke heeft een betere performance? De phanteks vind ik mooier uitzien kwa de koelers die erop zitten.
Overclock 3D heeft er een review van staan. De Phanteks presteert net iets onder de NH-D14, maar is wel wat duurder.
Is er een groot verschil tussen deze bovenstaande 2 en de scythe mugen 3 ? Als het maar bijv. 3 graden verschil is, is het onzin om €40 euro meer uit te geven.
Dit kun je denk ik vrij eenvoudig via wat Googlen vinden. Ik denk dat de Silver Arrow Extreme wel wat meer dan 3 graden koeler is dan een Mugen 3 op hoge overclock. Maar als je het hebt over top performance is puur kijken naar temperatuurverschil niet de beste keuze. Wellicht dat deze 2 koelers op een stock FX-8350 maar iets van 2 graden verschil hebben. Het verschil ga je pas merken bij hoge overclock. Waar je met de Mugen 3 wellicht (ik noem maar wat) tot 4.5Ghz komt zonder dat de temperaturen abnormaal hoog worden, kan je met dezelfde temps op de Silver Arrow Extreme misschien wel 4.8Ghz of 5Ghz halen.
In de H100 vs. NH-D14 review van TimeToLiveCustoms op Youtube bleek dit bijvoorbeeld (bij veel andere vergelijkingen ook); de NH-D14 presteerde op lagere CPU speeds beter. Pas toen men de gebruikte Core i7 950 op 4.2 en 4.4Ghz clockte, liep de NH-D14 tegen/over zijn limiet en kon de H100 de temperaturen nog binnen de gestelde limiet houden.
Die resultaten trek ik toch sterk in twijfel. De NH-D14 presteert volgens hen zeer matig en zelfs hele reeksen van Zalman en instap level Cooler Master koelers doen het volgens hen beter. De Cooler Master 612S doet het volgens die lijst even goed als de NH-D14, terwijl in de link hierboven van Overclock 3D de NH-D14 op een i7 950 @4Ghz
15 graden koeler is. In de
video review van de 612S zie je dat deze een i7 950 @4.2Ghz gewoon niet aan kan, terwijl een NH-D14 dit met 2 vingers in de neus haalt (73 graden max). Ook doet de Mugen 3 met enkele fan het beter dan een Mugen 3 met dubbele fan volgens de grafiek van HardwareInfo

Bij menig andere reviewer komt de NH-D14 gewoon als een van de beste koelers uit de test, de Mugen 3 is een midrange koeler. Dus nee, wat betreft koelers vertrouw ik HardwareInfo niet echt.
Edit: wellicht dat dit komt door de testmethode van HardwareInfo. Sowieso is hun maximale test op 160W, iets wat zelfs een budget CM TX3 nog makkelijk doorstaat. Dat is niet bepaald koelers tot de max pushen, verre van zelfs. En ja, op lage CPU overclock zit er weinig verschil tussen koelers. Verder test HardwareInfo ook niet op echte CPU's, maar op een gesimuleerde warmtebron. Dit komt niet echt overeen met een real world scenario.
[
Voor 6% gewijzigd door
Moi_in_actie op 28-04-2013 01:12
]