Toon posts:

Windows index cijfer omlaag door videokaart

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Beste forumlezer,

Ik heb zojuis een nieuw pc aangeschaft. De onderdelen heb ik los gekocht en zelf inelkaar gezet.

Het gaat om een i5 processor, 8gb ram en sharkoon kast + voeding.
Gigabyte B75M-D3V + i5-3470 + CVS 8GB1333(kit)

Na installatie gaf windows als index cijfer een 4,9 aan. Redelijk genoeg voor mij.

Echter, als ik mijn oude grafische kaart een ASUS HD 5450 1Gb ddr 3 installeer, dan gaat de cijfer omlaag naar 3,6...

Wil dat zeggen dat me onboard videocard krachtiger is dan me externe videokaart?

Of denk je eerder dat er iets mis is met me videokaart?? 8)7

Verwijderd

Dat zou zomaar kunnen want de HD5450 is nou niet een krachtige kaart. Maar ik zou hem ongeacht wat Windows zegt gewoon laten zitten :D

  • PilatuS
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Wil dat zeggen dat me onboard videocard krachtiger is dan me externe videokaart?
Klopt.

Een 5450 is dan ook meer een kaart die prima beeld geeft. Het is absoluut geen game kaart.

Verwijderd

Topicstarter
Ik draai nu flight simulator 2004. Om meer perfomance uit het systeem te halen en meer fps, wat raden jullie aan? Met of zonder de asus 5450 gk?

  • PilatuS
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op zaterdag 27 april 2013 @ 19:30:
Ik draai nu flight simulator 2004. Om meer perfomance uit het systeem te halen en meer fps, wat raden jullie aan? Met of zonder de asus 5450 gk?
De GPU in de CPU (HD2500) is niet altijd sneller dan de HD5450 in games. Het hangt van het spel af welke sneller is. Het beste is om reviews op te zoeken om te kijken welke het beste presteert bij de toepassingen die jij gebruikt.

  • White Feather
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 09:02
Vergelijking tussen Intel HD 2500 en AMD Radeon 5450;

http://www.anandtech.com/...hd-2500-graphics-tested/4

  • Umbrah
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 21:35

Umbrah

The Incredible MapMan

De Windows performance index zegt erg weinig, eigenlijk zegt het alleen maar iets over features. Benchmarking zegt pas echt iets: ga je game eens met beide kaarten testen, meet de fps elke keer weer en bouw zo een experiment op. Of probeer eens synthetische benchmarks zoals het 3DMark, etc...

  • mitsumark
  • Registratie: Juni 2009
  • Laatst online: 07:33
Heb je wel de juiste drivers voor de 5450 geïnstalleerd?

Verwijderd

Topicstarter
yep, heb de nieuwste drivers geïnstalleerd. De kaart is idd gewoon niet krachtig en past gewoon niet bij een i5.

Mijn budget voor een nieuw kaart is €150.

Op de site van alternate kwam ik de volgende kaart tegen:
Geforce GTX 650 Ti

http://www.alternate.nl/h...2GI/1035929/?tk=7&lk=4037

Ik neem aan ( met weinig verstand van videokaarten ) dat met deze gk de meeste spellen wel op high settings te spelen zijn? Vooral als je alleen Flight Simulator 2004 speelt.

Kan iemand dit voor mij bevestigen, zodat ik morgen al een nieuw kaartje in mn kast heb :)

  • Badtothebone
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Badtothebone

hatsieflatsie

Verwijderd schreef op zaterdag 27 april 2013 @ 19:30:
Ik draai nu flight simulator 2004. Om meer perfomance uit het systeem te halen en meer fps, wat raden jullie aan? Met of zonder de asus 5450 gk?
GPU maakt niet zoveel uit met MS Flight SImulator FS2004 of FSX. Je moet een snel overclockte CPU hebben om daar profijt van te hebben.

https://valid.x86.fr/xhfd5e


Verwijderd

Topicstarter
Nu draait fs2004 zonder AA aan al op 30 fps met aerosoft + pmdg + traffic + rex . Doe ik AA in fs2004 zelf aan dan daalt dit naar 12-14fps. Dit met de onboard videokaart van de i5 ( intel HD 2500 )

Zal het lukken met de GeForce GTX 650 Ti om alles rond de 26 fps te krijgen?

Als dit zo is ben ik zeeeeeeeeeeeeeeer tevreden :D

  • Vayra
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 26-11-2025
Heh, met de 650ti kom je rustig aan 60 fps met 4x AA denk ik. Sowieso voor het geld een leuk kaartje. Je kan ook de 660 van MSI pakken, die kost 161 euro of zo. Dan draai je op 1080p vrijwel alles heerlijk soepel op leuke settings. (De 650ti benadert dat ook, maar loopt eerder tegen grenzen aan op 1080p, denk aan high ipv very high settings)

[ Voor 80% gewijzigd door Vayra op 02-05-2013 12:52 ]

i7 8700k 4.8 Ghz @ 1.34v // beQuiet Dark Rock Pro 3 // AsRock Z370 Fatality K6 // Corsair LPX 2x8GB 3200/C16 // MSI GTX 1080 Gaming X @ 2100/5500mhz // Samsung 850 EVO 1TB // Samsung 830 256GB // Crucial BX100 240GB // EVGA G2 750w // FD Define C TG


Verwijderd

Topicstarter
Dank je. Mijn keus is gemaakt!

Verwijderd

Topicstarter
ik zit toch nog te twijfelen tussen 2 kaarten voor fs2004 ( en misschien zelf fsx )

Club 3D Radeon HD 7850 royalKing € 160
http://www.alternate.nl/h...D_7850_royalKing/1006284/

of de

EVGA GeForce GTX 650 Ti SSC 2GB (02G-P4-3653-KR) € 152
http://www.alternate.nl/h...KR)/1036770/?event=search

Welke is vlgns jullie BETERRR >:) ?

Verwijderd

Ik heb veel slechte ervaringen met AMD gehad vooral de ondersteuning op hun forum is ronduit slecht en de melding Display driver stopped responding and has recovered heb ik jaren lang moeten accepteren .

Ik heb mijn laatste AMD 6990 veruild voor een EVGA GTX 690 en heb de ervaring dat Nvidia iets beter word ondersteund .

Mijn advies word dan ook EVGA GeForce GTX 650 Ti SSC 2GB (02G-P4-3653-KR) € 152

Verwijderd

De Windows-prestatie index geeft altijd het laagste cijfer weer als cijfer voor het hele systeem. Niks raars aan dus.

  • martennis
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 16-01 14:17
Flight simulator maakt veel gebruik van je CPU (dus niet zozeer je GPU). Aangezien je een i5 hebt, kun je misschien overwegen een snellere i7 te halen.

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 06 mei 2013 @ 13:52:
De Windows-prestatie index geeft altijd het laagste cijfer weer als cijfer voor het hele systeem. Niks raars aan dus.
Ja dus zijn videokaart is de botelneck in zijn pc :) Tijd voor een nieuwe :*)

  • Deef_K
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 01-03 18:49
martennis schreef op maandag 06 mei 2013 @ 13:53:
Flight simulator maakt veel gebruik van je CPU (dus niet zozeer je GPU). Aangezien je een i5 hebt, kun je misschien overwegen een snellere i7 te halen.
Systeemvereisten (exclusief enige addons)
2000/XP � 128 MB Ram
98/Me � 64 MB Ram
Processor:450 MHz minimum
Available hard drive space:1.8 GB
Video card: 8 MB/3D with DirectX 7.0 or later drivers

8)7

Gewoon lekker je graka upgraden en opstijgen met die handel.

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 06 mei 2013 @ 13:54:
[...]


Ja dus zijn videokaart is de botelneck in zijn pc :) Tijd voor een nieuwe :*)
Dat kan je wel stellen. Alhoewel ik ook al lang niks meer mag zeggen met een 8800GTX :)

  • martennis
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 16-01 14:17
Hoeveel ervaring heb je met FS? Aan je reactie te zien geen.

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 06 mei 2013 @ 13:58:
[...]


Dat kan je wel stellen. Alhoewel ik ook al lang niks meer mag zeggen met een 8800GTX :)
O man die heb ik ook nog gehad en die heb ik vorig jaar weggegeven voor 0 euro :)

Verwijderd

Verwijderd schreef op maandag 06 mei 2013 @ 14:05:
[...]


O man die heb ik ook nog gehad en die heb ik vorig jaar weggegeven voor 0 euro :)
Tsk tsk... ik kan er nog wel een gebruiken :P

Die van mij is de befaamde oventruc ondergaan, en als ik nu Furmark aanzet word hij rustig 105 graden. Niet heter dan dat, want dan zet ik Furmark uit ;)

  • NLBUURMAN
  • Registratie: November 2012
  • Laatst online: 08-01 08:40

NLBUURMAN

Het Koffiemonster

650Ti -> 7850 -> 650Ti Boost zou mijn volgorde zijn.

R7-3700X/MSI B550 Tomahawk/32GB RAM/NZXT H440/Phanteks TC14PE/Asrock RX6600XT Challenger

Pagina: 1