Nederlandse rechter verbiedt verkoop microfoononderdeel HTC

[Cocytus]

In dit artikel staat:

De uitspraak van de rechter is nog geen vonnis: het gaat om een voorlopige voorziening. Daarbij wijst de rechter alvast een eis toe aan de klagende partij voordat de rechtszaak begint: HTC heeft dus nog geen verweer kunnen voeren.

Update, 21:23: In dit artikel stond oorspronkelijk dat Nokia de rechtszaak had gewonnen. Dat blijkt niet juist: het gaat om een voorlopige voorziening.

Dit raakt kant noch wal. Per zin: een voorlopige voorziening zegt niets over of de beslissing wel of geen vonnis zijn. In 99% van de gevallen is het namelijk wél een vonnis. Dat een VoVo 'alvast', voordat de rechtszaak begint, wordt gegeven, is simpelweg klinklare onzin. In 99%> van de gevallen is de voorlopige voorziening de hoofdinzet van een procedure, en in 90%> van de gevallen laten partijen het bij een voorlopige voorziening, zonder een bodemprocedure te starten. Dat HTC nog geen verweer heeft kunnen voeren blijkt ook niet uit het persbericht. Bij een 'preliminary injunction', waar het persbericht over spreekt, wordt juist wel (en in dit soort zaken zeer uitgebreid) verweer gevoerd. De updatemededeling slaat ook nergens op: als je een rechtszaak begint om een voorlopige voorziening te krijgen (dat noemen we een kort geding) en de gevraagde voorlopige voorziening krijgt, heb je die zaak dus gewonnen.
Kennelijk heeft de updater gedacht dat het hier een 'ex parte' beschikking betreft, waarbij alvast een verbod wordt opgelegd zonder HTC te horen maar dat blijkt helemaal niet uit de bron. Uit het persbericht lijkt juist het tegendeel te blijken.

[ Voor 11% gewijzigd door Cocytus op 23-04-2013 08:37 ]

[arnoudwokke]

Je hebt gelijk; ik heb het artikel erop aangepast en in de update duidelijk gemaakt dat het inderdaad gaat om een kort geding met als uitkomst een voorlopige voorziening.
Dank voor het ons erop attent maken

[ Voor 10% gewijzigd door arnoudwokke op 23-04-2013 12:39 ]

[Verwijderd]

Het artikel begint met

HTC mag in Nederland de One niet meer leveren met de microfoontechnologie van ST Microelectronics. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald.

Dat is onjuist. De correcte uitspraak is:

STMicrosytems mag wereldwijd geen door Nokia ontwikkelde microfoons meer leveren aan HTC (of enigerlei andere afnemer) tot maart 2014.

De voorzieningenrechter

5.1. gebiedt ST om na de betekening van dit vonnis onmiddellijk de levering van dubbele membraan microfoons (Tufnell) aan een ieder ander dan Nokia te staken en gestaakt te houden tot 1 maart 2014 of tot in de arbitrageprocedure tussen partijen in Helsinki anders wordt beslist,

5.2. veroordeelt ST om aan Nokia een dwangsom te betalen van EUR 50.000,00 voor iedere “Tufnell” dubbele membraan microfoon die ondanks het hiervoor onder 5.1. vermelde gebod in de genoemde periode aan een ander dan Nokia wordt geleverd, tot een maximum van in totaal EUR 1.000.000,00 is bereikt,

De uitspraak is ook niet beperkt tot Nederland omdat de afspraak waaraan STMicrossytems met Nokia heeft niet beperkt is tot Nederland. De rechtszaak speelde wel in Nederland maar dat alleen maar omdat STMicrosytems die de exclusieve overeenkomst met Nokia is aangegaan statutair in Nederland is gevestigd.

Overigens is het ook niet zo dat na maart 2014 STMicrosytems die microfoons wel mag leveren want Nokia heeft er ook lopende patetnaanvragen op. Die patentaanspraken zouden dan ook nog eens kunnen spelen maar die patetnrechten gelden voor landen apart. (in de VS is er al patent verstrekt en in de EU loopt de aanvraag nog)
Maar met eventueel toegekende patentaanspraken kan Nokia dan niet alleen deze leverancier aanspreken maar ook rechtstreeks telefoonbouwerrs aanspreken dus die zullen nu wel oppassen.

HTC mag eventueel reeds gebouwde toestellen met deze microfoons nog gewoon leveren. Ook in Nederland. Er is geen recall of verkoop blokddade van de HTC one

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2013 17:22 ]

[RoD]

Gefikst.