Radeon 6450 te traag voor 1920x1080?

[A87]

Gaat even puur om 2d gebruik met sotfware (geen games wel non 3d software)....
Als ik bezig ben met slepen van balkes oid.. gaat alles soms helemaal schokkerig en niet smooth.
Ik heb gewoon de standaard nieuwste drivers geen beta

Hier had ik geen last van met een 7970, maarja beetje overkill is dat voor 2d, dus die verkocht want gamen doe ik even een tijdje niet.

Is die 6450 nou de boosdoener of is dit een bekend probleem met die kaarten?
Want met slechts 12gbps bandwith vraag ik mij af of dit zelfs voor een normale 1080p reso wel voldoende is?

Mijn overige hardware volstaat... o.a i7 3770

[ Voor 15% gewijzigd door A87 op 20-04-2013 13:23 ]

[Sick Nick]

Ik heb regelmatig een Intel HD4000 verdeeld over 3 schermen (2 x 1920x1080 + 1 x 1920x1200) en dan nog vloeiend kunnen photoshoppen enzo. En dat allemaal met een laptop dus het lijkt me dat een HD6450 op 1 scherm het toch wel soepel aan moet kunnen

[A87]

Ok, wellicht ligt het dan aan de software . ty.
Anders koop ik maandag wel een 7870xt ofso . Heb nu weer die schokken echt mega vervelend.

Ook met browsen soms traagheid.

Ik gebruik de HD4000 niet meer want 60hz vind ik niet fijn.
Ik werk trouwens met muziekmaak software met een hele hoop dingen die je tegelijk ziet. CPU loopt dan ook al op naar 40% use en dan staat er nog vrij weinig in.

Mischien toch die bandwith? Aangezien het nogal veel van links naar rechts gesleep is ....

Ik heb net ook ff UT2004 op low geprobeerd, beetje hetzelfde gezeur soms opeens schokken.
Maar geen throttling.

in 2d doet GPU 40% ofso.. best extreem

[ Voor 131% gewijzigd door A87 op 20-04-2013 13:43 ]

[Nightquest77]

Volgens mij zit er een groot verschil tussen een HD6450 en een Intel HD4000. Ik zou inderdaad eens een goede kaart kopen zoals de 7870XT ofzo.

[A87]

Toen ik de HD4000 ff probeerde had ik idd geen last van stotters, alleen vind 60hz niet fijn werken met miniscule bewegingen muis.

bewijst weer hoe slecht een budget kaart is

[ Voor 49% gewijzigd door A87 op 20-04-2013 14:06 ]

[Nightquest77]

De ATI HD 6450 is in theorie een heel klein beetje beter dan de integrated Intel HD Graphics 4000. Is verder niet echt familie van elkaar ondanks dat er in beide namen HD voorkomt.

Volgens mij zou jij met een 7790 ofzo al een heel stuk geholpen zijn, en dat is niet eens zo duur.

[Verwijderd]

Met de HD 6450 zou het prima moeten werken. Ik stuur 2 x 32" schermen aan met een HD 5450 op 1920 x 1080p en heb totaal geen problemen what so ever. Denk dat je eens een oudere driverversie moet proberen, dat schijnt nogal eens te werken.

[JustwilliamNL]

Om een 7870XT aan te schaffen voor 2D gebruik is geldverspilling.

Ik denk dat je probleem niet bij je hardware ligt maar bij je drivers. Met een hd6450 zal een paar balken verschuiven geen probleem moeten zijn. Draai even driversweeper en haal je Ati drivers weg en installeer een oude versie .

& Anders je igp gebruiken, die leverd al genoeg met jouw eisen

[ Voor 10% gewijzigd door JustwilliamNL op 20-04-2013 15:32 ]

[Zanac-ex]

Koop een Matrox

[Mathieu_Hinder]

Ik heb zelf een HD5470 in een laptop die een 1080p aanstuurt en dat werkt prima. Het zou dus helemaal niet aan de hardware mogen liggen.

[catfish]

een intel HD4000 moet perfect voldoen
als je denkt dat 60Hz voor 2D werk onvoldoende is, dan vrees ik dat je naar een psychiater moet, dat zit gewoon in je hoofd

een Radeon HD6450 voldoet uiteraard ook en heeft wel wat voordelen tov een IGP
het probleem dat je beschrijft is puur drivegerelateerd
ik vind het een schande dat in men er in 2013 nog steeds niet in slaagt om een uninstall te programmeren waarbij echt ALLES weg is, met conflicten tot gevolg
driversweeper kan helpen, maar werkt helaas niet altijd goed

[michiel_hc]

Wat voor scherm heb je eigenlijk probeer je niet gewoon een hogere refresh rate dan je scherm aankan?

[dcm360]

Ik heb net even diverse vensters heen en weer lopen slepen over 2 schermen aangesloten op een HD5450 (de HD6450 is praktisch dezelfde kaart). Alle vensters kon ik vloeiend verslepen, behalve Photoshop. Maar dat Adobe geen fatsoenlijke UI kan bouwen wist ik al wel...

[A87]

Tja, maar ik had er dus geen last van met de HD4000.... maar dan heb ik wel 60hz doordat het geen dual link ondersteund. Daarom kocht ik een 6450

Met een radeon 7970 had ik trouwens ook geen last van die ''lag'' in windows 2d .. etc.

ben nu voor een 2e hands 6870 aan het kijken en een klasse lager...

[ Voor 18% gewijzigd door A87 op 21-04-2013 12:59 ]

[mach2]

Aan de kaart kan het toch echt niet liggen lijkt mij, laatst een 6450 voor iemand geïnstalleerd waar 3x full hd aan hangt. Werkt gewoon prima zonder schokken.....

[eL_Jay]

Lezen, TS ervaart het als schokkerig doordat hij 60hz uberhaupt ontoereikend vind. (TS heeft de luxe een 120hz te hebben vermoedelijk). Voor 99% van de mensen is 60hz vloeiend genoeg, de rest wil meer en heeft daar meestal exorbitante bedragen voor over (schermen vanaf 300 euro en GPU's die games als Crisis3 en BF3 in 120 fps kunnen aansturen bestaan niet eens)

OT:
Volgens mij zou de 6450 op 1080p gewoon 120 hertz aan moeten kunnen.
Edit, dat klopt maar als hij de 6450 uit de TS als output gebruikt zou er volgens mij geen probleem moeten zijn........
Titel topic is toch: Radeon 6450 te traag voor 1920*1080? Vind de HD 4000 relevantie dan ook minder. Verder in het topic geeft hij aan dat hij 60hz als niet vloeiend ervaard waardoor ik aanneem dat hij liever 120 hz wil gebruiken. (waarom ander dual-link?) Antwoord: De 6450 zou in theorie toereikend moeten zijn voor 1080p desktop op 120 hertz.

[ Voor 44% gewijzigd door eL_Jay op 21-04-2013 13:34 ]

[mach2]

eL_Jay schreef op zondag 21 april 2013 @ 13:15:
Lezen, TS ervaart het als schokkerig doordat hij 60hz uberhaupt ontoereikend vind. (TS heeft de luxe een 120hz te hebben vermoedelijk). Voor 99% van de mensen is 60hz vloeiend genoeg, de rest wil meer en heeft daar meestal exorbitante bedragen voor over (schermen vanaf 300 euro en GPU's die games als Crisis3 en BF3 in 120 fps kunnen aansturen bestaan niet eens)

60hz als hij de HD4000 gebruikt ja. Lezen??

[A87]

Ik denk dat ik het al snap.... de Geforce 4 ti serie uit 2001 ofso had dezelfde bandbreedte , moet je nagaan.
Ik denk toch dat 10gbps gewoon te weinig is anno nu ...1920x1080. Dat dus het probleem met de schokken denk ik...

http://www.nvidia.com/page/geforce4ti.html

best schrikken dat de bandbreedte hetzelfde is als een 2002 kaartje

[ Voor 97% gewijzigd door A87 op 21-04-2013 13:44 ]

[eL_Jay]

Dat zou kunnen, maar ik vind het wel erg slordig als AMD de dual-link 6450 adviseert voor 120hertz en deze dat dan niet op 1080p single-screen 2d aankan

Is het mogelijk om de benodigde bandbreedte uit te rekenen?

[Nemesizz]

Ik denk echt niet dat het aan de bandbreedte ligt.

Heb zelf nog een PC hier met een Radeon 9200 (ja, die oudjes met slechts 64-bit geheugenbus) en die heeft al niks geen moeite met 2d 1080P (23inch monitor via DVI aangesloten). Heb ook nog een hele tijd een GF4 Ti4400 gebruikt en die had ook absoluut geen problemen met 1080P in 2d (oudere 3d dingen draaiden zelfs nog goed).

Als het schokkerig loopt denk ik eerder aan een probleem met de drivers of iets dergelijks. Als je windows hardwareversnelling niet (goed) werkt dan gaat het slepen van vensters en dergelijke schokkerig, en dat leunt zwaar op je CPU (niet GPU).

Een Radeon 6450 moet meer dan ruim voldoende zijn om 1080P 2D aan te kunnen.

[A87]

okok , maar heb gewoon de std drivers nu en met beta 13,3 zelfde verhaal.
Ik koop morgen een andere gpu, ff daarmee aan de slag dan .

bedankt voor het meedenken nog

[ Voor 122% gewijzigd door A87 op 21-04-2013 14:19 ]

[Trishul]

dcm360 schreef op zondag 21 april 2013 @ 12:19:
Ik heb net even diverse vensters heen en weer lopen slepen over 2 schermen aangesloten op een HD5450 (de HD6450 is praktisch dezelfde kaart). Alle vensters kon ik vloeiend verslepen, behalve Photoshop. Maar dat Adobe geen fatsoenlijke UI kan bouwen wist ik al wel...

Een hd6450 heeft twee keer zoveel shaders als een hd5450 dacht ik. 80 tegen 160 dacht ik. En moet gewoon voldoende zijn, zeker als m'n netbook met E-350 apu (80 shaders) 1x 1366x768 en 1920x1080 via hdmi probleemloos tegelijkertijd kan aansturen.

[Spockz]

A87 schreef op zondag 21 april 2013 @ 14:03:
okok , maar heb gewoon de std drivers nu en met beta 13,3 zelfde verhaal.
Ik koop morgen een andere gpu, ff daarmee aan de slag dan .

bedankt voor het meedenken nog

Probeer anders even een linux live-cd of een verse install van Windows. Of het compleet deinstalleren van de drivers. Het is niet waarschijnlijk dat het aan je kaart ligt. Tenzij hij op de een of andere manier stuk is.

[EXpaND]

hmm, je zecht dat die "schokken" op een random moment hebt?
heb je de temperatuur van je videokaart eens gecontroleerd toevallig?

heb wel eens een persoon gehad die ook problemen hadmet ook een 6450 en die zat vol..(lees:bomvol) met stof..eenmaal na 10 minuten warmlopen in de browser zat die al op de 80 en bij 90 begon hij zich extreem te downclocken. Om de hitte te beperken en de chip weer af te koelen..

-controleer je temperaturen (gebruik Hwmonitor voor temps, en belast GPU met furmark)
-controleer je energie instellingen (videokaart energiebeheer -> powersaving/automatisch/maximale prestaties)

[Fordox]

volgens mij merk je de input lag eerder dan het verschil tussen 60hz en 120hz.

pak er eens een crt monitor bij (oldschool maar heeft geen inputlag (in therorie)) en kijk eens of je dan nog last hebt van dat schokkerige op 60hz.