Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Anoniem: 91626
( http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/203931en )
[ Voor 90% gewijzigd door Uncle Mel op 30-01-2014 21:43 ]
Heel netjes.
Hmm het lijkt erop dat je gelijk hebt. Ik heb net nog even gekeken bij m'n WD My Passport en als ik daarbij de gebruikte ruimte vergelijk tussen de eigenschappen van de schijf en de eigenschappen van alle bestanden/mappen samen die erop staan, dan scheelt dit ook zo'n 140-150MB. Ik heb onderhand toch al een aantal externe schijven in mijn bezit (gehad). Waarom me dit dan nooit eerder is opgevallen is mij een raadsel..Uncle Mel schreef op woensdag 17 april 2013 @ 12:41:
dit is je filesystembitmap, mft, metadata etc.
Ik neem aan dat dit alleen bij externe schijven het geval is of geldt dit ook voor interne schijven?
[ Voor 10% gewijzigd door Laguna op 17-04-2013 16:50 ]
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Natuurlijk geldt dit ook voor 'interne' schijven. De interface van een schijf heeft vrij weinig van doen met de data die erop staat.Laguna schreef op woensdag 17 april 2013 @ 16:49:
Ik neem aan dat dit alleen bij externe schijven het geval is of geldt dit ook voor interne schijven?
Bovendien geldt dit niet enkel voor NTFS, maar (logischerwijs) voor elk filesystem
[ Voor 97% gewijzigd door Uncle Mel op 30-01-2014 21:43 ]
Omdat je eerdere schijven wellicht kleiner waren?Laguna schreef op woensdag 17 april 2013 @ 16:49:
[...]
Waarom me dit dan nooit eerder is opgevallen is mij een raadsel..
Ik neem aan dat dit alleen bij externe schijven het geval is of geldt dit ook voor interne schijven?
Hoe groter de totale opslagruimte van de schijf, hoe groter dit "vebruik". Enkele MB's vallen niet op, 139 wel.
Maar wat is 139 MB op 1,5 TB
[ Voor 3% gewijzigd door Eagle Creek op 18-04-2013 09:37 ]
~ Information security professional & enthousiast ~ EC Twitter ~
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Die logica is niet universeel. Een vers ge-erased blok rauw nand-geheugen is bijvoorbeeld een valide leeg jffs2 filesysteem. En het is prima mogelijk iets soortgelijks te ontwerpen voor harddisks, al is dat minder voor de hand liggend.Thralas schreef op woensdag 17 april 2013 @ 17:56:
Bovendien geldt dit niet enkel voor NTFS, maar (logischerwijs) voor elk filesystem