Ten eerste, ik hoop dat het topic hier goed staat. Het overlapt met het Synology-topic, met het NAS-topic, het aankopadvies-topic en als ik 'n beetje pech heb is er ook nog een WD-topic dat ik over 't hoofd heb gezien.
Mocht het verkeerd staan: excuus. Hopelijk duwt een modje het dan de juiste richting op.
Wat is het probleem?
Mijn plan is om een NAS op te zetten, een Synology DS 1812+ in RAID6-configuratie. Heel mooi allemaal, maar toen ik me ben gaan inlezen op het gebied van harde schijven ben ik gestuit op iets waar ik nog niet echt een bevredigend antwoord op heb kunnen vinden.
Zoals (zeker hier) vast bekend is heeft WD een "Red' serie, speciaal bedoeld voor NAS'en. Nu is het zo dat hun eigen documentatie aangeeft dat de Red bedoeld is voor NAS'en die gaan tot 5 schijven. Mijn opzet gaat 6 schijven zijn, dus daar wringt het. WD zegt namelijk in hun officiële folder voor de schijf dat als je er meer dan 5 wil gebruiken in je NAS dat dit heftig afgeraden wordt en dat ze je verwijzen naar de "WD RE".
Nu is de RE een best wat duurder, en als je dat maal 6 doet wordt het een stuk duurder. Mijn vraag was in hoeverre dat dit écht verschil gaat uitmaken. Is het zo dat WD denkt 'als je een NAS bouwt met 6 schijven kun je die duurdere ook wel lappen', is die RED echt gericht op 5 schijven en krijg je problemen bij 6? Enz enz.
Ik ben wat rond gaan vragen, in wat winkels geweest maar de antwoorden waren of niet bevredigend of er kwam een verbaasde blik omdat men nog nooit van beide schijven gehoord had. Ook zoeken op internet leverde me niet heel veel concreets op, of het werd zo technisch dat ik er geen hout meer van begreep.
Heel concreet samengevat:
WD zegt dat de Red bedoeld is voor NAS-systemen tot 5 schijven, ik wil er een met 6 schijven van 3 TB. Zij raden dan de (best duurdere) RE aan.
Is er hardwarematig (of anders) een reden om aan te nemen dat de RE beter zou presteren dan de Red? Loop ik gevaar als ik een Red neem in plaats van een Re?
Ik zal de NAS intensief gebruiken. Overdag draai ik continu muziek, kijk tijdens pauzes graag een aflevering van een serie en ben voornemens 24/7 uTorrent (oid) te laten draaien. De schijven worden dus wel intensiever belast dan af en toe een bestandje die richting uit sturen en af en toe een mopje muziek draaien.
Hopelijk heb ik m'n probleem over kunnen brengen en kan iemand wat duidelijkheid verschaffen om dit voor mij duistere gebied!
Mocht het verkeerd staan: excuus. Hopelijk duwt een modje het dan de juiste richting op.
Wat is het probleem?
Mijn plan is om een NAS op te zetten, een Synology DS 1812+ in RAID6-configuratie. Heel mooi allemaal, maar toen ik me ben gaan inlezen op het gebied van harde schijven ben ik gestuit op iets waar ik nog niet echt een bevredigend antwoord op heb kunnen vinden.
Zoals (zeker hier) vast bekend is heeft WD een "Red' serie, speciaal bedoeld voor NAS'en. Nu is het zo dat hun eigen documentatie aangeeft dat de Red bedoeld is voor NAS'en die gaan tot 5 schijven. Mijn opzet gaat 6 schijven zijn, dus daar wringt het. WD zegt namelijk in hun officiële folder voor de schijf dat als je er meer dan 5 wil gebruiken in je NAS dat dit heftig afgeraden wordt en dat ze je verwijzen naar de "WD RE".
Nu is de RE een best wat duurder, en als je dat maal 6 doet wordt het een stuk duurder. Mijn vraag was in hoeverre dat dit écht verschil gaat uitmaken. Is het zo dat WD denkt 'als je een NAS bouwt met 6 schijven kun je die duurdere ook wel lappen', is die RED echt gericht op 5 schijven en krijg je problemen bij 6? Enz enz.
Ik ben wat rond gaan vragen, in wat winkels geweest maar de antwoorden waren of niet bevredigend of er kwam een verbaasde blik omdat men nog nooit van beide schijven gehoord had. Ook zoeken op internet leverde me niet heel veel concreets op, of het werd zo technisch dat ik er geen hout meer van begreep.
Heel concreet samengevat:
WD zegt dat de Red bedoeld is voor NAS-systemen tot 5 schijven, ik wil er een met 6 schijven van 3 TB. Zij raden dan de (best duurdere) RE aan.
Is er hardwarematig (of anders) een reden om aan te nemen dat de RE beter zou presteren dan de Red? Loop ik gevaar als ik een Red neem in plaats van een Re?
Ik zal de NAS intensief gebruiken. Overdag draai ik continu muziek, kijk tijdens pauzes graag een aflevering van een serie en ben voornemens 24/7 uTorrent (oid) te laten draaien. De schijven worden dus wel intensiever belast dan af en toe een bestandje die richting uit sturen en af en toe een mopje muziek draaien.
Hopelijk heb ik m'n probleem over kunnen brengen en kan iemand wat duidelijkheid verschaffen om dit voor mij duistere gebied!