[Xperia Z] Onderzoekje/vergelijking fotokwaliteit: Resultaat

[JT]

Onderzoek fotokwaliteit Xperia Z

UPDATE: 2 nieuwe foto's toegevoegd. Deze vind je hier.

UPDATE: De resultaten! Kijk hier.

Waarom?

Er is momenteel een discussie gaande over de kwaliteit van de foto's van de Xperia Z in normal/superior auto mode en burst-mode. De een vind de ene modus veel beter en de ander de andere modus. Ik blijf expres zo vaag voor degene die besluiten zo onbevooroordeeld willen stemmen in het onderzoekje! Beide groepen hebben veel aanhangers van de auto-modus dan wel de burstmodus. Er is een flink verschil te zien en er zijn ook al enkele grote websites die hier melding van hebben gemaakt.

---

Als je zo onbevooroordeeld mogelijk wil stemmen klik dan pas op onderstaande linkjes NA het stemmen!
Xperia Blog
GSM Arena
Topic on XDA

---

Ik heb daarom besloten om een onderzoekje te doen naar het verschil en het is mij inmiddels heel duidelijk geworden wat de verschillen zijn. Nu ben ik vooral benieuwd wat andere gebruikers de mooiste foto's vinden.

Opzet

Ik heb van diverse scenes foto's gemaakt in superior auto, normal en burst. Na uitgebreid croppen en vergelijken bleek dat er tussen superior auto en normal geen verschil zit. De vergelijking die in dit topic wordt gemaakt gaat dan ook tussen automatische modi en de burst modus.

Van de diverse scenes heb ik telkens 2 100% crops gemaakt, een van burst en 1 van automatisch. Edit: helaas maakt GoT de pics vanzelf 640 breed...nu heb ik het zo gemaakt dat jullie op de foto's kunnen klikken voor de 100% crop. Nu is het aan jullie om te stemmen welke je het mooiste vind. Ik heb mijn best gedaan om objectiviteit zoveel mogelijk af te dwingen:
[list]
• De volgorde van elk paar foto's is volledig willekeurig. Bij het ene paar zal de burstfoto bovenaan staan, bij de ander onderaan.
• Ook heb ik de bestanden onherkenbaar hernoemd zodat je hieruit niet kan afleiden welke modus gebruikt is voor welke crop.
• De poll resultaten zet ik later komende week online om te voorkomen dat stemgedrag beinvloed wordt door reeds bekend resultaat.
• De resultaten heb ik al ergens online gezet met timestamp voor als er discussie ontstaat over hoe eerlijk ik ben

Instructie

Hieronder staan telkens 2 paar foto's, elke foto is genummerd met nummer 1 of 2. Onder elk paar vind je 2 linkjes. Je klikt op de link van de foto die jij het mooiste vind.

Let op: witbalans heeft in dit onderzoekje geen rol, stem op scherpte en (kleur)detail! Witbalans is belangrijk. Maar dat wat de verschillen in de foto's waarover gesproken wordt veroorzaakt, beinvloed niet de witbalans. Daarom licht de witbalans buiten de scope van dit onderzoekje.

AUB niet in het topic gaan zetten wat jij denkt dat auto is en wat burst.

Here we go!

De foto's

Foto A: bloemen

Foto 1

Foto 2

Foto A: bloemen – welke foto vind jij het mooist?
• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Foto B: graffiti deel 1

Foto 1

Foto 2

Foto B: graffiti deel 1 – welke foto vind jij het mooist?
• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Foto C: paashaasjes

Foto 1

Foto 2

Foto C: paashaasjes – welke foto vind jij het mooist?
• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Foto D: graffiti deel 2

Foto 1

Foto 2

Foto D: graffiti deel 2 – welke foto vind jij het mooist?
• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Foto E: muur

Foto 1

Foto 2

Foto E: muur – welke foto vind jij het mooist?
• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Foto F: graffiti deel 3

Foto 1

Foto 2

Foto F: graffiti deel 3 – welke foto vind jij het mooist?
• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Update: nieuwe foto's!

Op verzoek nog 2 foto's met objecten die verder weg staan. Vergeet wederom niet op de foto's te klikken voor 100% versies!

Foto G: bos

Foto 1

Foto 2

Foto G: bos – welke foto vind jij het mooist?

• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Foto H: De Schinkel

Foto 1

Foto 2

Foto H: De Schinkel – welke foto vind jij het mooist?

• Foto 1
• Foto 2
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Bedankt voor het stemmen!

[Voor 17% gewijzigd door JT op 21-04-2013 22:04]

[JT]

*tromgeroffel* De resultaten! De foto met de meeste stemmen is bold!

Bloemen

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Graffiti 1

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Paashaasjes

Foto 1: burst
Foto 2: normal

Graffiti deel 2

Foto 1: burst
Foto 2: normal

Muur

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Graffiti deel 3

Foto 1: burst
Foto 2: normal

Bos

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Schinkel

Foto 1: burst
Foto 2: normal

---

Zegt genoeg denk ik Er zijn een aantal uitschieters; graffiti deel 1 en de muur zijn uitschieters omdat hier nog veel meer dan bij andere foto's mensen voor burst hebben gekozen. Bij de muur is het duidelijk dat de complete poreuze structuur gewoon verdwijnt door de post-processing. Bij graffiti deel 1 geld ook zoiets; de structuur van het muurtje waarop is gespoten verdwijnt grotendeels en je krijgt een heel kunstmatige afbeelding te zien.

Anderzijds heeft bij graffiti deel 2 ten opzichte van de andere foto's minder mensen voor de burst gekozen. Waarom snap ik niet helemaal; de randen van het muurtje zijn onscherper en het gras ontbeert elk detail, mede ook door de post-processing.

Al met al interessant resultaat dat ik eens naar Sony zal doorspelen Iedereen bedankt voor het stemmen!

[Voor 98% gewijzigd door JT op 21-04-2013 22:05]

[Bastiaan]

Ik zou voor de volledigheid (ook) wat landschapsfoto's toevoegen, bijvoorbeeld. Dan heb je wat meer typen foto's, situaties en/of details waarop beoordeeld kan worden dan alleen crops. Ik denk dat de verschillende instellingen per type foto al anders kan zijn; er zal niet één instelling voor alle soorten foto's het best zijn.

Let op: witbalans heeft in dit onderzoekje geen rol, stem op scherpte en (kleur)detail!

Dat heeft absoluut een rol! Als het namelijk aankomt op je gevraagde kleurdetail en je witbalans klopt niet heeft dat invloed op het resultaat van je foto, en daarmee mogelijk ook je enquete

Edit: en wel vast gestemd op de huidige set!

[Voor 5% gewijzigd door Bastiaan op 14-04-2013 15:10]

[Bartjezz]

Wat betreft de witbalans heb je gelijk, maar dit is weer per persoon verschillend... Ik denk dat dit onderzoekje wel degelijk nut heeft. Hopelijk heeft TS wel de standaardinstellingen (of in ieder geval dezelfde instellingen) bij elke foto gebruikt (behalve gewone/burstmode natuurlijk).

Wat eventueel in een later stadium ook kan, is verschillende camera apps proberen, zoals Pudding Camera of CameraMX. Met laatstegenoemde heb ik persoonlijk de allerbeste resultaten.

Ohja, de landschappen/vergezichten mis ik ook ja!

[JT]

Ja, ik snap het maar ondergetekende heeft ook een vriendin en fulltime werk. En andere hobby's Voor landschappen moet ik er op uit. Kan eventueel in een later stadium. Had ook bedacht dat ik misschien met mijn EOS 7D en Sigma 17-50 f2.8 OS HSM dezelfde foto's ging maken om dan ook crops te vergelijken. Maar ja, tijd tijd tijd

[AmbroosV]

Ik zou er inderdaad toch ook wat gewone foto's bijzetten, niet op 100%, eventueel op 50% zoom oid. Telefoonfoto's ga je zelden uitsnijden, het is belangrijker dat je foto's er gewoon goed uitzien wanneer je ze op je telefoon bekijkt/op Facebook post. Dan spelen witbalans en belichting wel een rol.

Ik ben wel benieuwd naar de resultaten.

[JT]

Witbalans speelt zeker een rol. Maar dat wat de verschillen in de foto's waarover gesproken wordt veroorzaakt, beinvloed niet de witbalans.

En geloof me, foto's maken, croppen, uploaden, polls maken, tekst schrijven enzovoort heeft me al enkele uren gekost. Ik hoop dat jullie snappen dat ik voor nu, gezien mijn werk, vriendin en andere hobby's niet nog 2 uur ofzo erin ga steken (voor nu dan)

[Voor 49% gewijzigd door JT op 14-04-2013 15:24]

[Aloys]

Ik vind in deze voorbeelden de burst er wel beter uit zien, maar als ik op de voorbeelden van je linkje kijk zie ik toch wel aardig wat lelijke resultaten. Zoals die boom die extreem donker en pixelig wordt. Als je bekend bent met Lightroom dan kan je het resultaat ongeveer vergelijken met clarity op maximaal.

[JT]

Het alternatief waar de boom een groene waas wordt vind ik zelf niet beter eigenlijk

[Bartjezz]

Ik snap heel goed dat het veel tijd kost, maar met landschappen wordt hier bedoeld: Trek een raam open op de bovenste verdieping, zorg voor een "ver"gezicht en schiet een foto. In de reviews vanuit het hoofdkantoor van tweakers wordt vaak een foto gemaakt van het kruispunt dat ervoor ligt. (zo ziet het tenminste uit )

[JT]

D'r hebben al meer dan 40 mensen gestemd Ik heb nog wat landschapsfoto's van vanmiddag liggen maar helaas nu niet de tijd om ze online te zetten (croppen/uploaden/polls aanmaken/post aanpassen)...hopelijk vanavond.

@AmbroosV: ik ben het niet met je eens dat foto's er alleen op 800x600 goed uit moeten zien. Daarvoor koop ik geen smartphone van 600 euro Dan had ik ook toegekund met een LG Optimus L7 van 200e ofzo.

[Voor 6% gewijzigd door JT op 14-04-2013 19:56]

[Mystic Spirit]

Ben benieuwd! mijn stemmen zijn uitgebracht. Als er meer foto's komen zal ik die ook weer beoordelen.

[JT]

Ja, dat gaat hem vanavond helaas niet meer worden. Ga het morgenmiddag proberen Bedankt. aantal stemmers zit inmiddels ruim boven de 50, keep'em coming

[Cyleo]

Leuk idee, heb ook even gestemd.

[Autovisie]

Gestemd. Ik ben zelf vooralsnog niet teleurgesteld door de camera in de Z. Heb eigenlijk nooit echt hoge verwachtingen van telefooncamera's, ze zijn leuk voor Facebook, Twitter, etc. maar verder ook niet. Maar zoals wel vaker wordt gezegd heb je niet altijd je DSLR mee en kun je tegenwoordig toch aardige foto's maken van gebeurtenissen die je toch wilt vastleggen. Mis vooral het zoomen tov normale camera's niet, gebruik zelf het liefst prime lezen. Sneakerzoom FTW!

[JT]

Helaas vandaag niet toegekomen aan de pics....klein voordeeltje: morgen werk ik in Amsterdam, dan kan ik daar stadsfoto's nemen

Inmiddels al 80+ stemmers!

[Voor 10% gewijzigd door JT op 15-04-2013 22:48]

[JT]

Ik heb 2 nieuwe foto's aan de startpost toegevoegd. Succes!

Inmiddels hebben we bijna 100 stemmers dus dat is een mooi aantal. Keep it up en bedankt!

[dutchgio]

JT schreef op woensdag 17 april 2013 @ 18:57:
Ik heb 2 nieuwe foto's aan de startpost toegevoegd. Succes!

Inmiddels hebben we bijna 100 stemmers dus dat is een mooi aantal. Keep it up en bedankt!

De foto's genoemd Foto H, de schinkel linken naar dezelfde foto's. Is dit nou een foutje of een leuke proef om te kijken wie er in trapt en voorkom ik dit nu?

[JT]

Goed opgemerkt Tnx, aangepast.

[dutchgio]

JT schreef op woensdag 17 april 2013 @ 19:19:
Goed opgemerkt Tnx, aangepast.

Grafitti deel 1 bijna hetzelfde; de foto's zijn hetzelfde, maar wel 2 keer geupload.
Ben alles even nagelopen, bij de andere foto's is het verschil zichtbaar.

[Voor 14% gewijzigd door dutchgio op 17-04-2013 20:12]

[JT]

Graffiti 1 zie ik het verschil en zijn het verschillende bestanden

[dutchgio]

JT schreef op woensdag 17 april 2013 @ 20:16:
Graffiti 1 zie ik het verschil en zijn het verschillende bestanden

Ik open ze op volledige grootte op 2 tabs naast elkaar, dan snel switchen van tab naar tab, geen verschil te zien.

[JT]

Ik zie het wel...nou ja, verschillende mensen verschillende ervaringen.

Ik kan jullie alvast vertellen dat de uitslag in ieder geval duidelijk zal zijn. Nogmaals dank allen!

[NinTeNdO_FrEaK]

foto 1 van graffiti 1 linkt naar verkeerd plaatje (idd identiek). Zoals ze in de post staan zijn ze wel verschillend.

[dutchgio]

Dat probeerde ikdus duidelijk te maken, in de post lijken ze anders maar als je ze op de volledige grootte bekijkt zijn het gewoon dezelfde foto's.

[JT]

Ok, op 100% zie ik het ook maa dat is echt weird Want als je naar de code kijkt dan zie je dat het plaatje dat hier getoond wordt en waar naar gelinked wordt dezelfde url is?

Edit: aha, de bestandsnaam was wél hetzelfde, maar de url niet...daar snap ik geen hol van Maar het is nu gefixed. Je had toch gelijk, sorry

[Voor 29% gewijzigd door JT op 18-04-2013 15:49]

[JT]

Vrijdagavond kickje voor meer stemmen

[Garret1410]

@AmbroosV: ik ben het niet met je eens dat foto's er alleen op 800x600 goed uit moeten zien. Daarvoor koop ik geen smartphone van 600 euro Dan had ik ook toegekund met een LG Optimus L7 van 200e ofzo.

Ben ik het niet mee eens. Van een telefoon van 600,- kun je niet verwachten dat hij foto's neemt gelijk aan een camera van 600,-
ik denk dat je de sensor lens combinatie moet vergelijken met een camera van pakweg 150,-

[JT]

Garret1410 schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 21:39:
[...]

Van een telefoon van 600,- kun je niet verwachten dat hij foto's neemt gelijk aan een camera van 600,-

Kan je mij vertellen waar ik dat heb gesteld?

[FaceDown]

Ik vind ze allemaal behoorlijk slecht. Leuke kwaliteit voor een snapshot op Facebook maar meer ook niet. Echter geldt dat voor alle telefooncams die ik tot nu toe gezien heb.
Alles is of veel te soft of overgesharpened. Ik ben van mening dat je dat verscherpen beter zelf in photoshop kan doen. Kleuren en contrast zijn ook beroerd.

[FaceDown]

Garret1410 schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 21:39:
[...]


Ben ik het niet mee eens. Van een telefoon van 600,- kun je niet verwachten dat hij foto's neemt gelijk aan een camera van 600,-
ik denk dat je de sensor lens combinatie moet vergelijken met een camera van pakweg 150,-

Denk het niet Een Canon van 150 euro maakt wel ff betere foto's dan dit ding hoor.

[Mystic Spirit]

Ook weer gestemd bij de 2 nieuwe foto's. Op hoeveel stemmen zit het geheel nu? begin wel benieuwd te worden naar de uitslag.

[SToRM666]

Ik heb ook even gestemd

[JT]

Voor de foto's die er in eerste instantie stonden rond de 155, de latere 2 foto's rond de 60.

@FaceDown: helemaal eens, maar ik vind het wel jammer dat ze niet proberen het maximale eruit te halen. Dan zou je nog best eens een afdruk @ A4 of A5 ermee kunnen maken mocht het eens nodig zijn.

[Vulcan750]

Garret1410 schreef op vrijdag 19 april 2013 @ 21:39:
[...]

ik denk dat je de sensor lens combinatie moet vergelijken met een camera van pakweg 150,-

Ik denk dat elke telefooncamera zelfs dat dik zal verliezen! Je kan gewoonweg van een lensje ter grootte van een speldekop niet verwachten dat die even mooie foto's maakt als een redelijke compactcamera.
Daarom begrijp ik die megapixelrace op telefooncamera's niet, meer dan pakweg 4 á 5 MP is eigenlijk onzinnig.

[JT]

*tromgeroffel* De resultaten! De foto met de meeste stemmen is bold!

Bloemen

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Graffiti 1

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Paashaasjes

Foto 1: burst
Foto 2: normal

Graffiti deel 2

Foto 1: burst
Foto 2: normal

Muur

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Graffiti deel 3

Foto 1: burst
Foto 2: normal

Bos

Foto 1: normal
Foto 2: burst

Schinkel

Foto 1: burst
Foto 2: normal

---

Zegt genoeg denk ik Er zijn een aantal uitschieters; graffiti deel 1 en de muur zijn uitschieters omdat hier nog veel meer dan bij andere foto's mensen voor burst hebben gekozen. Bij de muur is het duidelijk dat de complete poreuze structuur gewoon verdwijnt door de post-processing. Bij graffiti deel 1 geld ook zoiets; de structuur van het muurtje waarop is gespoten verdwijnt grotendeels en je krijgt een heel kunstmatige afbeelding te zien.

Anderzijds heeft bij graffiti deel 2 ten opzichte van de andere foto's minder mensen voor de burst gekozen. Waarom snap ik niet helemaal; de randen van het muurtje zijn onscherper en het gras ontbeert elk detail, mede ook door de post-processing.

Al met al interessant resultaat dat ik eens naar Sony zal doorspelen Iedereen bedankt voor het stemmen!

[Mystic Spirit]

Toch burst die het beter heeft gedaan. Ik heb ook vooral op burst foto's gestemd. Laten we hopen dat Sony in een update nog iets aan de postprocessing gaat doen!

[JT]

Ja en dan ook gelijk JPG compressie (foto's van 12mpix van 2,5mb klopt niet ) en HDR (kan wel een stop extra gebruiken)

[HollovVpo1nt]

Een gemiddelde foto van een GS4 is 5mb en die van de Xperia Z 2.5mb. Er gaan ook kwaliteit verloren in de compressie inderdaad.

[Cyleo]

Laat ze het tenminste een optie maken om te kiezen. Resultaten zijn vrij duidelijk