aankoop advies GTX 680

[oollhhaa]

hallo,

ik ben van plan 2 nieuwe 680's te kopen maar ik weet niet precies welke kaart ik moet kopen.
ik was dus laatst aan het kijken naar welke kaarten ik zou moeten kopen maar er zijn zo'n 40 verschillende 680's, er zit natuurlijk ook nog super veel prijs verschil in. maar wat is nou eigenlijk het verschil tussen een kaart van 430 euro dan aan een kaar van 600 euro.

kaart 1 pricewatch: EVGA GeForce GTX 680 SuperClocked
kaart 2 pricewatch: EVGA GTX 680 FTW+ 4GB

wat ik wel belangrijk vind aan kaarten is dat ik ze ver kan overklokken om er zoveel mogelijk prestatie uit te halen. het wordt natuurlijk ook water gekoeld dus heb geen problemen met hitten.

hardware:
Asus maximus v formula
i5 3570k
hyperX corsair 1600mhz 8GB
corsiar 850H

[J.S. Bach]

Wat moet je als ik vragen mag 2x GTX680?
Je kan dan beter met een GTX660 of 670
En wat ga je ermee doen? want als we dat niet weten kunnen we je ook niet helpen!

[Denniz0229]

om te beginnen heeft de goedkope 2gb geheugen en de duurdere 4gb geheugen.
tevens verschilt de kloksnelheid een heel klein beetje, die is bij de duurdere iets hoger (30mhz, dus niet echt noemenswaardig).

over het algemeen zit het verschil hem vaak in de (stock) kloksnelheid en de koeler die er op zit.
sommige kaarten zijn fabrieks af al een beetje ge-overclocked. de koeling verschilt nogal qua fabrikant en zelf bij dezelfde fabrikanten kan er veel verschil tussen zitten.

http://nl.hardware.info/r...gtx-680-review-supercards!
begin hier is.

[InfinityG35]

zou het geld in mijn zak houden en gaan voor een 670, fullpcb of custom koeler.

[oollhhaa]

wat ik er mee wil doen is voornamelijk gamen in surround vision met 3 schermen in een resolutie van 5678 bij 1080. en dan alles op ultra zonder last te krijgen van enige lag spicks. hier voor had ik 2 GTX 660 ti sc en die kaarten hadden het niet echt gemakkelijk in sli met surround vision. ik had meestal een frame rate van 20 tot 40 wat lang niet genoeg is om vloeiend te kunnen gamen.

maar verder begrijp ik dat het dus niet veel uit maakt je betaald soms wat meer voor de stockcooler dan voor en de kaarten zijn in het algemeen wel het zelfde alleen soms is kloksnelheid wat hoger waar je dus ook meer voor betaald.

[oollhhaa]

en verder wordt het allemaal water gekoeld dus ik geef eigenlijk helemaal niets om de stockcooler

[J.S. Bach]

Dan heb je aan 1 GTX 680 ook wel genoeg denk ik!

[oollhhaa]

welke gpu is op het moment aan te raden en niet qua cooler maar gewoon qua presentatie?

[Qon]

Ik meen (correct me if i'm wrong) dat een 7970 van AMD op die resoluties een stuk meer bang for buck geeft.

Deze info heb ik trouwens uit deze review: reviews: Zes opgevoerde GTX 670's en 680's in de ring
Maar ik zie nu dat hier geen 4gb GTX680's in getest zijn. Dat extra geheugen moet natuurlijk wel ten gunste komen van de hogere resolutie prestaties.

Misschien dat iemand dat even kan verifieren?

[ Voor 65% gewijzigd door Qon op 12-04-2013 12:56 ]

[Rordarok]

Correct.

[oollhhaa]

nee nee ik hoef echt geen amd meer. nooit blij mee geweest en nog steeds niet + amd kost veel meer stroom en is op jaar basis veel duurder dan nvidia

[Rordarok]

Als je zelf al die keuze hebt gemaakt dan blijven de 670/680s over.

[RobinHood]

oollhhaa schreef op vrijdag 12 april 2013 @ 12:56:
nee nee ik hoef echt geen amd meer. nooit blij mee geweest en nog steeds niet + amd kost veel meer stroom en is op jaar basis veel duurder dan nvidia

"veel meer" valt ook wel mee, misschien als je 19 uur per dag gamed, maar, anders niet. En omdat een HD7970 een stuk goedkoper is bespaar je ook heel veel.

AMD is op hoge resoluties gewoon beter. Eyefinity is beter dan Nvidea's ding en AMD heeft standaard veel geheugen en een goede bus.

[Rushleader]

Als je dan toch dat geld uit gaat geven, waarom geen Titan? Is sterker en dan kan je 1 van je 660 ernaast houden.

[oollhhaa]

ja het klopt dat amd een beter bus heeft en een goede resolutie maar ik vind amd gewoon niet fijn. ook daar naast wil ik geen titan want ik ben niet van plan om 2k uit te geven aan 2 kaarten. omdat ik 1 titan te weinig vind fps vind

[oollhhaa]

het enige wat ik wou weten wat het verschil was tussen de prijs verschillen van de 680 serie maar dat weet ik nu en bedankt daar voor ook voor de sneller reactie

[M2M]

maar 1 titan is ongeveer 80% van twee GTX680's...

Enfin, mocht je GTX680's willen, ga dan voor bijvoorbeeld EVGA's, de standaard geklokte editie met 4GB geheugen. Bij jouw resolutie gaat dat noodzakelijk zijn.

Bovendien zit je dan nog met je waterkoeling. Het is soms niet eenvoudig om een full cover block te vinden voor een GTX680.

[oollhhaa]

ooh nee is het niet makkelijk om een block daar voor te vinden kijk maar eens op deze site EKWB.com die hebben bijna voor alle kaarten vanaf de 650 series blokken en voor alle highend mobos, ram geheugen, en nog een antal dingen

maar bedankt voor de info het was best nuttig

[manzonderdas]

Bij die resolutie is zowieso veel geheugen handig, dus als je voor 680's gaat, ga dan voor de 4GB versie - volgens mij is dat ook een deel van de verklaring waarom AMD het beter doet in surround.

In SLI wordt het geheugen dan nog een keer gedeeld - kom je uit met 1GB/ kaart met de goedkoopste GTX.

[oollhhaa]

dat klopt niet helemaal het geheugen wordt niet gedeeld. als je 2 gb hebt op allebei de kaarten dan kan er gewoon 2 gb gebruikt worden. het is niet zo dat het meer of minder word met meerdere kaarten of met minder kaarten de kaart gebruikt altijd alleen zijn eigen geheugen chips.