Marantz 5007 vs Denon 2113. Marantz 6007 vs 2313!

[Kain]

Zit tussen deze twee merken te twijfelen. Volgens mij zijn ze qua inhoud bijna gelijk. De looks van de Marantz liggen mij iets meer maar het prijskaartje ligt ook iets hoger. Is een serie hoger (2300 i.p.v. 2100 of 6007 i.p.v. 5007) noodzakelijk voor iemand die van plan is midrange speakers te kopen (van het kaliber RX8 Monitor Audio). Of zijn de lagere series krachtig genoeg.

Om de verschillen een beetje tegenover elkaar te zetten is er een site:
Marantz 5007 vs Denon 2113: http://receivers.findtheb...R5007-vs-Denon-AVR-2113CI
Marantz 6007 vs Denon 2313: http://receivers.findtheb...R6007-vs-Denon-AVR-2313CI
Marantz 6007 vs Marantz 5007: http://receivers.findtheb...-SR6007-vs-Marantz-SR5007
Denon 2313 vs Denon 2113: http://receivers.findtheb...313CI-vs-Denon-AVR-2113CI

Nu ik de vergelijking zo nalees betwijfel ik hoe goed ze echt zijn. Het geeft namelijk aan dat de Denon 2313 THX gecertificeerd is. Ik dacht namelijk juist van niet.

Hoe dan ook. Ik ga beide merken morgen uitproberen. Gewoon even een vraag tussendoor welke receiver het best is voor iemand die met 2 goede mid-range speakers begint en later wil uitbreiden.

[InfinityG35]

Kain schreef op donderdag 11 april 2013 @ 17:16:
welke receiver het best is voor iemand die met 2 goede mid-range speakers begint en later wil uitbreiden.

Verschil in deze prijsklasse zal je niet kunnen horen met simpele speakertjes. Koop degene die je het beste bevalt, die er het leukste uitziet of die de meeste functies heeft. Veel van de specificaties zijn gebakken lucht, een goede indicatie is vaak het gewicht van de receiver. Hoe meer gewicht des te zwaarder de voeding en hoe meer power hij kan leveren. Een versterkertje van 10 kilo die 5*110watt kan leveren? Yeah right THX is ook grote BS want het zegt niets over de kwaliteit.

Marantz staat goed aangeschreven, Denon ook dus ja... Persoonlijk vind ik de Marantz veel te veel plastic voor het geld, maar daar hebben tegenwoordig meer instapmodelletjes last van. Een instap Yamaha van 10 jaar terug voelt vaak al beter aan dan het nieuwe spul van tegenwoordig.

[ Voor 5% gewijzigd door InfinityG35 op 11-04-2013 20:47 ]

[Masterkale1]

Ik denk dat je hele goede oren nodig hebt om te verschillen te gaan horen.

[S1NN3D]

Die vergelijkings site is inderdaad niet echt betrouwbaar. De SR5007 heeft blijkbaar een ingebouwde blu-rayspeler. Was mij nog nooit opgevallen.

Zelf heb ik destijds getwijfeld tussen de Marantz 5007 of 6007 en de Denon 3313. Het is geen perfect onderbouwde motivering aangezien ik natuurlijk niet kon zien hoe de apparatuur is aangesloten en ingesteld maar in onze luistersessie vonden we de 6007 het beste klinken.

Denon en Marantz is uiteindelijk afkomstig uit dezelfde holding en zijn nagenoeg identiek. Dus behalve bij een misschien al dan niet hoorbaar verschil, kun je de keuze ook basseren op de looks en aansluitingen die het beste bij je passen.

Persoonlijk vind ik de Marantz mooier om te zien. Aan de andere kant heeft Denon een veel informatiever display. Het is een kwestie van keuzes maken... Maar je haalt in alle gevallen een prima receiver in huis, lijkt me.

[newbreed]

Er klopt helemaal niks van die vergelijkingssite.
De 5007 heeft geen BluRay speler, Bluetooth is niet out of the box beschikbaar, hij heeft wel een ethernet aansluiting. Dat zijn voor zover ik weet de dingen die niet juist zijn. Met betrekking tot de Denon weet ik niks, dus daar kan ik geen discrepanties over vermelden.
Ik heb de 5007 voor € 495 nieuw kunnen aanschaffen, wat me een aantrekkelijke prijs lijkt. Alleen fluctueert de prijs de laatste tijd ongelooflijk en de voorraad zal minimaal zijn, omdat er nieuwe modellen aankomen. Zoals je zelf al aangeeft, zal ik gewoon even luisteren en dan de knoop doorhakken.