Video verzoek - Standaard 1080p en Security error 2048 fix

[FiRePaTH]

Dit is meer een verzoek dan een bugreport.

Op bijna alle PC's kan je tegenwoordig 1080p video's afspelen, dus waarom staat 1080p niet standaard -aan- voor alle video's op t.net? Het is best wel irritant als je -steeds- bij -iedere- video weer 1080p moet selecteren, de video moet restarten, en daarna nog een restart van de video krijgt op full-screen ipv dat 1080p standaard aanstaat. Is dit niet via een profiel configuratie optie aan te zetten (1080p standaard)? Scheelt een hoop geklik en een 3x restartende video...

Daarnaast zit ook op bijna iedere PC een addblocker, zowel bij PC's thuis als PC's op werkplekken en openbare gebouwen net internettoegang (bibliotheek, etc). Nu krijgt iedereen die op t.net video's wil kijken daardoor een Security 2048 error. Dit ziet er natuurlijk erg onprofessioneel uit. Kan t.net hier geen fix voor maken zodat deze errormelding verdwijnt? Dat lijkt me niet zo lastig om te maken, toch? Het feit dat je een addblocker uit moet zetten om geen foutmeldingen te krijgen op een site is natuurlijk niet de goede manier van communiceren naar je bezoekers, waar die dan ook t.net bezoeken...

Bij voorbaat dank!

[LiquidT_NL]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 15:54:
Daarnaast zit ook op bijna iedere PC een addblocker, zowel bij PC's thuis als PC's op werkplekken en openbare gebouwen net internettoegang (bibliotheek, etc). Nu krijgt iedereen die op t.net video's wil kijken daardoor een Security 2048 error. Dit ziet er natuurlijk erg onprofessioneel uit. Kan t.net hier geen fix voor maken zodat deze errormelding verdwijnt? Dat lijkt me niet zo lastig om te maken, toch? Het feit dat je een addblocker uit moet zetten om geen foutmeldingen te krijgen op een site is natuurlijk niet de goede manier van communiceren naar je bezoekers, waar die dan ook t.net bezoeken...

Tweakers genereert inkomsten met ads. Jij/zij blokkeren deze ads, waardoor ze kosten draaien (bandwidth) zonder hier voor betaald te krijgen. Denk niet dat Tweakers hier mee gaat helpen, en vind het ook een rare vraag om te stellen.

Tevens is het in strijd met de algemene voorwaarden:

In het bijzonder zal het Lid: geen gebruik maken van adblockers of op andere wijze reclame-uitingen weren, anders dan de optie die Tweakers.net het Lid biedt indien hij een betaald abonnement heeft afgesloten.

http://tweakers.net/voorwaarden/, 4.2.xii

[Sleepkever]

Tevens, waarom 1080p standaard aanzetten als de meeste mensen de video niet zullen maximaliseren en gewoon in het browser venster zullen blijven kijken. Beetje zonde van de extra bandbreedte lijkt me?

Bij maximaliseren van een video automatisch overschakelen naar 1080p wanneer de resolutie hoog genoeg is lijkt me dan wel leuk om te hebben.

[luappul]

Zijn eerste punt is echter wel een goed punt, ik vind het ook hinderlijk dat een video niet automatisch op zijn hoogste resolutie wordt afgespeeld (op youtube ook al zo irritant), en heb nog geen instelling gevonden om dit te veranderen. Ik zou het in ieder geval wel makkelijk vinden als dit kan.

[Verwijderd]

Het zou wel wat zijn bij 'Voorkeuren'

Ingelogde gebruikers kunnen ervoor kiezen 1080p content te zien, bezoekers krijgen standaard lowres.

[Misha]

Vziw onthoudt de videoplayer welke resolutie je prefereert nadat je dit twee keer hebt gekozen. Dus je kunt je eigen standaard resolutie kiezen.

Verder, wat betreft de Adblocker; zie de reactie van LiquidT_NL. Het blokkeren van advertenties staan we niet toe. Mocht je een extensie draaien en daardoor niet een optimale gebruikerservaring krijgen is (heel plat gezegd) je eigen schuld. Ons op de whitelist zetten verhelpt het probleem. Dus doe je dat dan ook even? Je bent nu in strijd met onze voorwaarden

[FiRePaTH]

Misha schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:20:
Vziw onthoudt de videoplayer welke resolutie je prefereert nadat je dit twee keer hebt gekozen. Dus je kunt je eigen standaard resolutie kiezen.

Totdat er weer een video van maximaal 320p, 480p of 720p gepost wordt, dan staat hij niet meer op 1080p. En dat gebeurd -nogal- vaak. Jullie zouden alle video's kunnen upscalen naar 1080p voordat je ze post. Dan voorkom je dit probleem.

Verder, wat betreft de Adblocker; zie de reactie van LiquidT_NL. Het blokkeren van advertenties staan we niet toe. Mocht je een extensie draaien en daardoor niet een optimale gebruikerservaring krijgen is (heel plat gezegd) je eigen schuld. Ons op de whitelist zetten verhelpt het probleem. Dus doe je dat dan ook even? Je bent nu in strijd met onze voorwaarden

Het probleem doet zich ook voor als je niet inlogt en dus ook bij mensen die nooit iets met voorwaarden te maken hebben gehad.

Daarnaast, op werkplekken en openbare internetpunten die adblockers hebben (lees: bijna allemaal) krijgen deze foutmeldingen ook te zien, zonder dat mensen daar invloed hebben op instellingen van adblockers.

Maar het blijft een bord-voor-je-kop redenatie dat de gebruiker de schuld is van errors die websites expres genereren, zeker voor een site die "website van het jaar" is... Vraag het maar eens aan jullie afdeling communicatie, dit is niet de juiste weg van communiceren voor een bedrijf dat zichzelf serieus neemt!

[Misha]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:35:
[...]
Totdat er weer een video van maximaal 320p, 480p of 720p gepost wordt, dan staat hij niet meer op 1080p. En dat gebeurd -nogal- vaak. Jullie zouden alle video's kunnen upscalen naar 1080p voordat je ze post. Dan voorkom je dit probleem.

Dan is dat een bug die we moeten gaan repareren

[Hahn]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:35:
[...]
Het probleem doet zich ook voor als je niet inlogt en dus ook bij mensen die nooit iets met voorwaarden te maken hebben gehad.

Je ontkomt niet aan voorwaarden als je niet inlogt. Als jij geen account hebt, dan is het nog steeds niet toegestaan om ads te blokkeren.

[crisp]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:35:
[...]
Het probleem doet zich ook voor als je niet inlogt en dus ook bij mensen die nooit iets met voorwaarden te maken hebben gehad.

Daarnaast, op werkplekken en openbare internetpunten die adblockers hebben (lees: bijna allemaal) krijgen deze foutmeldingen ook te zien, zonder dat mensen daar invloed hebben op instellingen van adblockers.

Maar het blijft een bord-voor-je-kop redenatie dat de gebruiker de schuld is van errors die websites expres genereren, zeker voor een site die "website van het jaar" is... Vraag het maar eens aan jullie afdeling communicatie, dit is niet de juiste weg van communiceren voor een bedrijf dat zichzelf serieus neemt!

Het punt is dat we adblockers gewoon niet actief willen ondersteunen. We zouden hooguit kunnen kijken of de melding wat duidelijker gemaakt kan worden.

[NMe]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:35:
[...]

Het probleem doet zich ook voor als je niet inlogt en dus ook bij mensen die nooit iets met voorwaarden te maken hebben gehad.

Zonder account mag je óók geen banners blocken. De AV zijn van toepassing op het gebruik van de site, niet op het hebben van een account.

Daarnaast, op werkplekken en openbare internetpunten die adblockers hebben (lees: bijna allemaal) krijgen deze foutmeldingen ook te zien, zonder dat mensen daar invloed hebben op instellingen van adblockers.

Maar het blijft een bord-voor-je-kop redenatie dat de gebruiker de schuld is van errors die websites expres genereren, zeker voor een site die "website van het jaar" is... Vraag het maar eens aan jullie afdeling communicatie, dit is niet de juiste weg van communiceren voor een bedrijf dat zichzelf serieus neemt!

Je vindt het vreemd dat Tweakers geen tijd (en dus geld) wil steken in het oplossen van een probleem dat alleen optreedt bij mensen die ingebreke blijven met betrekking tot de AV?

[FiRePaTH]

Voorwaarden zijn van toepassing voor mensen die nooit voorwaarden getoond zijn?
Dat is een noviteit van t.net!

Voorwaarden zijn overigens alleen in beperkte mate van toepassing als er sprake is van een wederzijds aangaan van diensten, dat is dus niet het geval in deze, aangezien niet geregistreerde bezoekers nergerns eerst om acceptatie van deze voorwaarden is gevraagd, noch zijn deze vooraf duidelijk getoond.

Anyway, het is jullie site, als jullie je bezoekers willen pesten, be my guest...

[zeef]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 17:14:
Voorwaarden zijn van toepassing voor mensen die nooit voorwaarden getoond zijn?
Dat is een noviteit van t.net!

Voorwaarden zijn overigens alleen in beperkte mate van toepassing als er sprake is van een wederzijds aangaan van diensten, dat is dus niet het geval in deze, aangezien niet geregistreerde bezoekers nergerns eerst om acceptatie van deze voorwaarden is gevraagd, noch zijn deze vooraf duidelijk getoond.

Anyway, het is jullie site, als jullie je bezoekers willen pesten, be my guest...

Ho ho, we stellen ze kosteloos ter beschikking via (onder andere) deze link. Daarmee voldoen we in principe aan onze wettelijk plicht. Het is niet zo dat je actief akkoord moet gaan met deze voorwaarden.

Dat doen we bij Tweakers voor onze accounthouders wel. En aangezien jij een account in gebruik hebt, ben de daardoor actief akkoord gegaan met de voorwaarden.

[LiquidT_NL]

FiRePaTH schreef op donderdag 11 april 2013 @ 17:14:
Anyway, het is jullie site, als jullie je bezoekers willen pesten, be my guest...

Mij lijkt het dat je met die toon moeilijk hier een goede discussie over kan losweken.

[zeef]

crisp schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:41:
[...]

Het punt is dat we adblockers gewoon niet actief willen ondersteunen. We zouden hooguit kunnen kijken of de melding wat duidelijker gemaakt kan worden.

Misha schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:38:
[...]


Dan is dat een bug die we moeten gaan repareren

Volgens mij is de hoofdvraag daarmee voldoende beantwoord. Het verdere ethisch-juridisch gesteggel mag in een apart topic. Dat staat los van LD.