Verwijdering user review - Moderatie Commentaar

[mistervis007]

De reacties in dit topic is door mij (dusty) afgesplits van een topic in V&A Feedback

dusty schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 20:11:
Ter verduidelijking; StevenK *IS* een advocaat. (ook de reden waarom hij wel mag reageren in dit topic, en gewone users die niets te maken hebben met dit geschil niet.)

En dit is nu exact het punt waar het mis gaat!

Trek één lijn en communiceer duidelijk over de uitzonderingen!
Anders ga je dit soort discussies juist (onbewust) stimuleren.

Nu staat er alleen beschreven dat de betrokkenen users en mods mogen reageren, maar blijkbaar zijn er uitzonderingen, beschrijf deze dan duidelijk en ben transparant
Anders ga je dadelijk krijgen dat iedereen opeens rechter, jurist of advocaat is

[ Voor 12% gewijzigd door dusty op 10-04-2013 17:31 ]

[DarkShadow16]

mistervis007 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 08:39:
[...]


En dit is nu exact het punt waar het mis gaat!

Trek één lijn en communiceer duidelijk over de uitzonderingen!
Anders ga je dit soort discussies juist (onbewust) stimuleren.

Nu staat er alleen beschreven dat de betrokkenen users en mods mogen reageren, maar blijkbaar zijn er uitzonderingen, beschrijf deze dan duidelijk en ben transparant
Anders ga je dadelijk krijgen dat iedereen opeens rechter, jurist of advocaat is

Kijk eens even in de spelregels:

Genoemde topics zijn alleen bedoeld om koper en verkoper bij elkaar te brengen. Het is dus niet toegestaan te reageren in topics waar je zelf geen partij bent. Dergelijke reacties worden verwijderd en indien nodig volgen er sancties in de vorm van een tijdelijke ban. Uitzondering hierop geldt voor juristen en advocaten indien zij een interpretatie van wetgeving willen loslaten op stellingen van gebruikers.

Dit is dus allang geregeld en niks onduidelijk aan.

[mistervis007]

DarkShadow16 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 13:59:
[...]


Kijk eens even in de spelregels:

[...]


Dit is dus allang geregeld en niks onduidelijk aan.

Dat is dan sinds kort aangepast, want dat stond er voorheen zeker niet in!
Maar akkoord, fair is fair, zo is het duidelijk.

_{Benieuwd hoeveel mensen opeens advocaat worden}

[dusty]

mistervis007 schreef op woensdag 10 april 2013 @ 14:26:
[...]
Dat is dan sinds kort aangepast, want dat stond er voorheen zeker niet in!
[...]

Microkid in "How to - V&A feedback laten aanpassen"

Staat er in sinds eind november 2012, juist om het transparant te maken.

[AtleX]

Is het dan niet een idee om die advocaten, zoveel zijn het er immers niet, ook herkenbaar te maken? Net als bedrijfsaccounts, bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Najah, niet iedere advocaat zit op een overvolle DM box te wachten.

maar het is wel onduidelijk wie dan een juridische achtergrond heeft en dus vrijgesteld wordt van het verbod te reageren, mits direct betrokken.

[LiquidT_NL]

Verwijderd schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:17:
Najah, niet iedere advocaat zit op een overvolle DM box te wachten.

maar het is wel onduidelijk wie dan een juridische achtergrond heeft en dus vrijgesteld wordt van het verbod te reageren, mits direct betrokken.

Ik ben overigens wel gewoon voor een regeling dat iedereen zich er gewoon niet mee bemoeit, en degene die dat wel mogen dit zelf wel weten.

[NMe]

Verwijderd schreef op donderdag 11 april 2013 @ 16:17:
maar het is wel onduidelijk wie dan een juridische achtergrond heeft en dus vrijgesteld wordt van het verbod te reageren, mits direct betrokken.

Dat hebben we snel genoeg door en als iemand onzin loopt te verkopen terwijl hij niet betrokken is wordt hij vast aangesproken.

offtopic:
Je bedoelt "tenzij", niet "mits". Die dingen betekenen het tegenovergestelde van elkaar.

[dusty]

Herkenbaar maken zou een relatie tussen de advocaat en tweakers.net kunnen impliceren, iets wat ik geloof dat tweakers en de advocaten niet zouden willen. Ze reageren hier namelijk compleet op persoonlijke titel.

En natuurlijk wat ^^ NMe zegt.