Slecht werkende temp sensoren Q8300

[MetalMarty]

Hallo allemaal

Ik heb wat vraagjes wat betreft een Q8300.

Ik heb namelijk mijn Q6600 vervangen door een Q8300, en hier heb ik vandaag even mee zitten spelen.
Nu loop ik al direct tegen een paar problemen aan, eigenlijk allemaal met de core temp sensoren.
Ik wil beginnen met mijn hardware opstelling :
- Intel Q8300 (D-TEK FuZion V1 block)
- Asus P5E Deluxe (Rampage formula bios)
- 4x 1GB Geil Black Dragon Gaming DDR2 800MHz
- Gainward GTX580 Phantom³ (EK-FC GTX580 fullcover block)
CPU en GPU zitten in zelfde loop van waterkoeling.

Voor metingen heb ik Coretemp en Realtemp gebruikt.

Als ik de sensoren uitlees in idle hebben ze altijd de volgende temperaturen:
Core #0: 35C
Core #1: 35C
Core #2: 38C
Core #3: 38C
De temperaturen komen hier nooit onder (wel boven natuurlijk).
Ik heb bijvoorbeeld net mijn pc aangezet (omgevingstemperatuur 15C) en ik MSI afterburner aanzet, zie ik dat mijn GTX580 op 24C hangt. Maar mijn Q8300 die in de zelfde loop zit, hangt op 35, 35, 38, 38. De temperaturen bewegen ook alleen als ik de CPU ga stressen. Maar zodra ik hiermee stop zakken de temperaturen weer terug naar 35, 35, 38, 38. Terwijl mijn GTX580 nogsteeds ruim <30C is.

Volgende punt is de variatie in temperaturen.
Ik heb net even Prime 95 Small FFT gedraaid.
En dan valt het me op dat er 10C verschil tussen de cores zit.
Nu weet ik dat een klein verschil heel normaal is, maar 10C vind ik wel erg veel.

Onder small FFT krijg ik de volgende temps:
Core #0: 53C
Core #1: 43C
Core #2: 43C
Core #3: 48C

Kan iemand wat helderheid geven bij dit probleem?
Vooral de minimum temps van 35C vind ik vreemd...

[Anoniem: 91626]

Zo, best koud in je kamer!
Core #0 is de eerste core die word gebruik en voor 90% van alle games de enige core die hij gebruikt. En als een core gebruikt word word hij warmer (anders hadden ze ook geen eigen sensoren nodig). Mogelijk zit de koeler een nanometer scheef, is de CPU niet 100% vlak wat ook nog enige significante waarde kan hebben. Verder zijn de sensoren niet altijd perfect en kan het hierdoor ook iets anders lijken dan dat het is.
Omdat de temperaturen vrij normaal / logisch zijn denk ik dat je je vraag iets meer moet specificeren om aan een goed antwoord te komen 32/35 graden C. is idle en heel normaal? Wat ook nog kan spelen is dat de cores zo dicht tegen elkaar aan zitten dat als core #0 actief is / word core#4 ook warmer word.

[skipe]

nieuwste bios in je mobo? kan ook gelijke "problemen" geven..

[MetalMarty]

Zolderkamer met verwarming die niet aan staat is niet heel warm nee.
Je heb inderdaad gelijk dat Core #0 het meest gebruikt word en dat deze dus ook warmer zal zijn.
Alleen de tests die ik had gedaan warmen met Prime 95 small FFT, dus equal load (als het goed is).
Maargoed, de 10C verschil is dus niet zo'n probleem?

Nu hetgene wat ik vervelender vind.
De minimum temps blijven echt steken op
Core #0: 35C
Core #1: 35C
Core #2: 38C
Core #3: 38C
Hoe lang ik hem ook op idle draai, hoe hard ik de fans ook zet, etc.
De cores registreren niet lager dan deze temps.
Zelfs niet als ik de pc koud aanzet, en gelijk de temp monitors open zet waar de gpu op dat moment 25C is. (toen ik mijn pc aan had staan, waren idle en load temps van CPU/GPU nagenoeg gelijk. Als cpu rond 60C zat, zat de GTX580 ook rond de 60C)...
Kan dit nog opgelost worden?


Oh en sidenote. Nieuwste bios staat er op.
Rampage Formula 1001 bios.
Cpu is supported vanaf 0401, dus zou allemaal goed moeten zijn.
Ik neem aan dat een complete CMOS clear niet helpt?

[ Voor 11% gewijzigd door MetalMarty op 09-04-2013 03:38 ]

[nedernakker]

De laatste generatie cpu's uit het S775 tijdperk hadden wel vaker last van stuck sensors, soms 1 soms 2, 4 heb ik nog niet eerder gezien, maar blijkbaar kan het. De cpu is wel kouder, de sensor functioneert gewoon niet beter.

Niets om je druk over te maken.. het gaat immers om load temps, en die zijn goed.

Mag ik vragen waarom je een Q6600 verruilt voor een Q8300? de 8 serie is behoorlijk fsb limited en tenzij je een B3 Q6600 hebt zal de Q8300 een lager eindresultaat geven qua overklok.. Beter kijk je voor een Q9550/Q9650 E0 revisie

[MetalMarty]

Hmm okey.
Dat is duidelijk.

De Q8300 heb ik van iemand gekregen omdat zijn moederbord kapot was gegaan, en hij een nieuwe pc had gekocht. Dus voor niks een Q8300 er in leek me niet slecht.

De Q6600 die ik had was inderdaad een B3 revisie. En ik heb de Q8300 er nu even in gehad. En hij draait al op 3,25GHz (FSB 433) met eigenlijk geen moeite. En Vcore 1.2875V. Dus volgens mij zit er nog ruimte in