Wat in mijn systeem is bottleneck?

[LikeAKing]

Hey, ik heb vorig jaar een mooie pc gekocht voor games, rond de 700 - 800 euro en dat ding bevalt me prima. Alleen heb ik af en toe het gevoel dat ik niet elke game (pietje precies ben ik ook) op ultra kan draaien, en heb wel eens last van enkele framedrops op sommige zware games op ultra settings. Of bijvoorbeeld bij guildwars 2, dan draai ik 60 - 100 fps, en als ik snel rondraai met mijn camera of gewoon speel een random framedrop krijg, wat ik overigens raar vind. Anyways, hier mijn systeem:

8 GB RAM.
Intel i5-3550, quadcore @ 3,3ghz
Nvidia Geforce GTX 560 van ASUS.
Moederbord weet ik zo 1, 2, 3 ff niet

Maar, wat van deze 3 hoofdcomponenten is nou echt bottleneck? Ik had het een tijdje geleden eens eerder gevraagd en toen werd er de grafische kaart genoemd, terwijl passmark zegt dat mijn gtx560 toch wel in de top 20 zit. Ik heb geen idee. ): Mocht er wat te upgraden vallen, wat zal het belangrijkst wezen? Ik heb nog geen SSD though, maar daar heb ik geen verstand van. Geen idee wat voor SSD ik moet nemen voor de beste "bang for your buck".

Alvast bedankt : )

[Droid86]

Ik denk eerlijk gezegd je videokaart de 560 is een midrange kaart.
Welke games wil je trouwens draaien op ultra?

[ Voor 36% gewijzigd door Droid86 op 08-04-2013 00:49 ]

[LikeAKing]

Guild Wars 2, Tomb Raider, Skyrim, Gta 4, Assassins Creed, etc. Dit zijn de games die ik wel graag mag spelen, waarbij GW2, Tomb Raider (op ultra) af en toe minder soepel draait. Ook vind ik het raar dat GW2 even goed draait op low als op ultra, dus de settings maken niet uit. En zo heb ik heel veel games die wel prima te runnen vallen, zeker op low. maar wanner ik alles op high / ultra zet, cappen sommige games wel naar de 30-40 fps toe. en onder de 30 merk je het al gauw.

Zo was planetside2 ook heel lichtjes op medium settings, maar op high voelde ineens heel zwaar. Skyrim en gta 4 valt in principe prima te runnen enzo hoor, maar ik heb het gevoel dat een betere gpu mij wel wat verder gaat brengen in de toekomst, dus vandaar de vraag.

[Cobiwan]

Je videokaart heeft te weinig geheugen voor veel nieuwe games en is duidelijk de bottleneck in jouw pc.

[NeHoX]

Videokaart. 100%. AMD 7870 of hoger of Nvidia 660 Ti of hoger halen.

[LikeAKing]

Toch wel? zal eventjes kijken. Nu word het weer een amd vs nvidia strijd, haha.
Hoe bedoel je met geheugen? qua 1GB, 2GB etc?

edit: zit even dingen als dit op tweakers te bekijken, en ik zie dat mijn gtx560 vrij hoog scoort. en zelfs hoger dan de 7870 in de meeste gevallen

reviews: HD 7870 en HD 7850: balans tussen prijs en prestaties

[ Voor 57% gewijzigd door LikeAKing op 08-04-2013 01:04 ]

[Droid86]

Ja hij bedoelt idd de vidcard memory.
Volgens mij las je op hogere reso's gaat draaien en dingen zoals AA etc aanzet dan heb je sowieso meer memory op je videokaart nodig.

[LikeAKing]

Droid86 schreef op maandag 08 april 2013 @ 01:04:
Ja hij bedoelt idd de vidcard memory.
Volgens mij las je op hogere reso's gaat draaien en dingen zoals AA etc aanzet dan heb je sowieso meer memory op je videokaart nodig.

Ok dus een 2GB systeem altijd > 1GB

Zit even te kijken, en dat is het probleem dus. De meeste nieuwe gpu's bevatten inderdaad altijd meer geheugen. Ik denk dat ik inderdaad richting de gtx 660 Ti zal gaan

[ Voor 21% gewijzigd door LikeAKing op 08-04-2013 01:06 ]

[Droid86]

Yup meer ram kan inderdaad niet kwaad. Maar opgegeven moment heeft het ook minder tot geen nuttenzij je echt op een super hoge resolutie games gaat draaien met bijv. drie schermen. Uiteraard moet je ook kijken naar de snelheid van het geheugen en de bus snelheid... Want als je veel memory hebt en het is rete traag heb je er nog niks aan.

[ Voor 30% gewijzigd door Droid86 op 08-04-2013 01:08 ]

[mitsumark]

LikeAKing schreef op maandag 08 april 2013 @ 01:02:
Toch wel? zal eventjes kijken. Nu word het weer een amd vs nvidia strijd, haha.
Hoe bedoel je met geheugen? qua 1GB, 2GB etc?

edit: zit even dingen als dit op tweakers te bekijken, en ik zie dat mijn gtx560 vrij hoog scoort. en zelfs hoger dan de 7870 in de meeste gevallen

reviews: HD 7870 en HD 7850: balans tussen prijs en prestaties

De gebruikte 560 is een ver overgeklokte 560ti, die is echt vele malen sneller dan jouw kaart.
Jouw kaart zit rond de (standaard) 650ti, een 7870 XT of 660ti (beide gelijk aan een 7950 op 800MHz) zijn al bijna 2x zo snel.
http://www.techpowerup.co...re/HD_7790_Dual-X/26.html
http://www.anandtech.com/bench/Product/550?vs=543

[Wolfboy]

Je videokaart is veruit de grootste bottleneck wat betreft games, 8GB is voor games iig nog meer dan voldoende en ook die CPU is nog wel snel genoeg.

Het hangt overigens wel geheel af van welke resolutie je draait, dus... wat voor resolutie draai je meestal met spellen? Ik kan je melden dat een GTX 570 SLI setup (vlak nadat The Witcher 2 uitkwam) niet eens voldoende was om die op 2560x1440 te draaien... dus zelfs met een best wel high-end setup red je het niet altijd als je echt op high-res aan het werken bent.

[LikeAKing]

Ik speel op 1920x1080. Gewoon één LED schermpje van samsung. Wat voor ram geheugen weet ik trouwens niet, ze kostten 2x 20 euro, (2x 4gb), is vor corsair, volgens mij 1333 ghz.

[MartijnLoarne]

560 verkopen en 7870XT halen, of als je budget hoger is een 7950 of 660 Ti.

Welke voeding heb je trouwens?

[Dr.Root]

NeHoX schreef op maandag 08 april 2013 @ 00:56:
Videokaart. 100%. AMD 7870 of hoger of Nvidia 660 Ti of hoger halen.

Een 7870 XT heeft een tahiti chip en 2gb geheugen. Deze kaart outperformed de 660 ti. Zowel in prijs/kwaliteit verhouding als in SPEED :-) (bekijk de benchmarks er maar op na)

De tahiti chip zit namelijk ook in de 7950, ontzettend snel ding. Beste koop, ik raad een Gtx 660 ti zeker af.

Ontopic:

Je videokaart bottleneckt het systeem 100%. De 7870XT van sapphire is momenteel in de aanbieding voor een 190 euries.

[ Voor 13% gewijzigd door Dr.Root op 08-04-2013 16:44 ]

[LikeAKing]

boeles schreef op maandag 08 april 2013 @ 16:43:
[...]


Een 7870 XT heeft een tahiti chip en 2gb geheugen. Deze kaart outperformed de 660 ti. Zowel in prijs/kwaliteit verhouding als in SPEED :-) (bekijk de benchmarks er maar op na)

De tahiti chip zit namelijk ook in de 7950, ontzettend snel ding. Beste koop, ik raad een Gtx 660 ti zeker af.

Ontopic:

Je videokaart bottleneckt het systeem 100%. De 7870XT van sapphire is momenteel in de aanbieding voor een 190 euries.

Nu raak ik verward met al die X'jes en cijfertjes. De een is goedkoper dan de ander maar presteert beter? Waarom raad je een AMD 7XXX aan en een NVIDIA 660Ti af?

Oh, en een adata 800W voeding.

[Verwijderd]

De ATI is een gram sneller als de GTX660(Ti) en de GTX670 is weer net iets sneller en weer een paar tientjes duurder als de ATI HD7870XT. XT staat voor extreme en dat betekend dat de fabrikant van de kaart de chip heeft overklokt en hij hierdoor dus sneller (en duurder) word als het origineel. De goedkoopste GTX670 is 302€ incl. ik zou de overweging doen! Je GTX560 levert nu nog zeker 100€ op!

pricewatch: MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC

[gitaarwerk]

Vergeet uiteindelijk ook geen SSD Bang for buck is de Crucial m4 of een Samsung 840 Pro... Crucial net wat meer prijs/kwaliteit.. marginaal snelheidsverschil is de Samsung beter. Onderhand zijn er weer een hoop nieuwe SSD's uit.. maar goed. Je moet rekenen a 250 euro voor een 250GB. Als je niet -gek- veel spellen speelt kan je ook voor 150/160 gaan ofzo. Die zijn goed te betalen ernaast. Je kan dan je data wel op de HDD kwijt. Maar goed...dit is niet je vraag; maar zeg het toch

[LikeAKing]

Ik heb een 500 GB HDD en die is nog bijna nooit vol geraakt. :l
Toch bedankt, zal sowieso voor een SSD gaan in de toekomst. Zal waarschijnlijk wel de Samsung 840 wezen (puur omdat het Samsung is, haha)

Wat ik overigens jammer vind is dat ik een i5 3550 heb en geen i5 3570k, maar toen ik de processor kocht bleek de 3550 nog maar net uit te zijn, en toen was ie al duur genoeg (240 euro).

Ik merk dat hardware voor de pc snel verouderd en daardoor al snel in de budget schappen licht


@Lasiano, tof, ik vergelijk vaan hardware via hwcompare of passmark, en zie meestal dan wel of hij high end of lower end is, wat die Asus, Msi etc doen is mij daarom niet helemaal duidelijk. Ze klokken over en optimaliseren de kaart, maar hoe zit het dan als ik zelf zo'n kaart wil overklokken? Dan kan dat al bijna niet meer omdat hij al op max performance draait zeg maar

Zoals ik nu zie, zijn veel gpu's richting de 660ti, 670, 7950, 7870XT etc allemaal prima kaarten, performance blijkt te verschillen per game / driver / resolutie / settings. Maar elke grafische kaart tegen de 250 euro lijkt wel weer even mee te gaan zoals ik begrepen heb.

[ Voor 17% gewijzigd door LikeAKing op 09-04-2013 13:59 ]

[Pykow]

Duidelijk een gevalletje GPU probleem.
heb hier dezelfde hoofd componenten.
draai alleen met een GTX670 en dan speel ik vrijwel alle games op High / ultra settings als het mogelijk is.
games als BF3 speel ik wel gewoon op Low, omdat ik geen zin heb in FPS drops onder de 60.

[LikeAKing]

Pykow schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 15:35:
Duidelijk een gevalletje GPU probleem.
heb hier dezelfde hoofd componenten.
draai alleen met een GTX670 en dan speel ik vrijwel alle games op High / ultra settings als het mogelijk is.
games als BF3 speel ik wel gewoon op Low, omdat ik geen zin heb in FPS drops onder de 60.

Eindelijk iemand met dezelfde cpu, haha!

[Wolfboy]

LikeAKing schreef op dinsdag 09 april 2013 @ 13:54:
Ik heb een 500 GB HDD en die is nog bijna nooit vol geraakt. :l
Toch bedankt, zal sowieso voor een SSD gaan in de toekomst. Zal waarschijnlijk wel de Samsung 840 wezen (puur omdat het Samsung is, haha)

Let er wel op dat SSD's je eigenlijk alleen gaan helpen bij het starten van programma's, booten van windows en het laden van levels in games.

Tenzij je schijf echt grote problemen heeft gaat het bij spellen verder niet zoveel verschil maken.

Dat gezegd hebbende... het is de moeite zeker waard. Ik heb inmiddels al mijn systemen voorzien van een SSD