welke processor heb ik nodig?

[TheDogeGuy]

Hallo iedereen,

ik ga een nieuwe game pc bouwen, en met alle onderdelen komt het wel goed, maar ik blijf twijfelen over de processor. Ik heb als keuze o.a.
- i5 3550p
- Phenom II x4 965
- Athlon x4 750k
- fx-4300
- i3 3220

Nu niet meteen i5 gaan zeggen, want dat is juist het probleem, ik heb geen zin om een processor te kopen die ik niet nodig heb. Dit zijn de dingen die ik erop wil doen. (hd 7870xt, 8GB iRAM)
- Gamen (BF3)
- Internet
- Films op 1080p
- Office
- Ik wil er 3-4 jaar meedoen
Volgens mij heb ik namelijk helemaal geen i5 nodig, hoe snel het is maakt me ook niet heel veel uit. Mijn i3-2310M is meestal al snel genoeg, alleen als ik veel programma's open heb staan niet.

Wat is jullie advies hierin.

[unfor]

Tja, en toch zal iedereen de i5 zeggen als je er een aantal jaar mee vooruit wilt.
De andere CPU's kunnen nog net mee komen op 't moment, maar zijn simpelweg niet futureproof.

[TheDogeGuy]

Hoezo, de i3 die ik heb is ook als 2 jaar oud.

[M2M]

AMD is gewoon traag en een i3 is eigenlijk slechts een dual core. En dat gaat je in multiplayer BF3 geen goed doen.

--> i5

[mitsumark]

En wat dacht je van de FX6300?
Niet sneller dan de i5, maar wel sneller dan de overige opties én hij is overklokbaar.

[Robolokotobo]

pricewatch: AMD FX FX-8320 Black Edition

http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/

[unfor]

Robolokotobo schreef op zondag 07 april 2013 @ 23:00:
pricewatch: AMD FX FX-8320 Black Edition

http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/

Ik hoop niet dat je ook maar enigzins gelooft wat er in die link staat.
Ik kan werkelijk geen 1 andere site vinden waar de AMD CPU sneller is in games.

http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=701
http://www.bit-tech.net/h...1/06/amd-fx-8350-review/6
http://www.behardware.com...0-review-is-amd-back.html

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 07-04-2013 23:18 ]

[Robolokotobo]

Bekijk alle benchmarks in dit topic maar eens: [BBG] Budgetgame- en basisgamesysteem maart 2013

[unfor]

Robolokotobo schreef op zondag 07 april 2013 @ 23:17:
Bekijk alle benchmarks in dit topic maar eens: [BBG] Budgetgame- en basisgamesysteem maart 2013

Ik zie eigenlijk alleen jou 1 a 2 benches posten waar amd toevallig net kan meekomen.
De rest van het topic staat vol met benches die het tegendeel bewijzen.

[Robolokotobo]

Het zijn 3 benches van de twee zwaarste games van het moment waar de FX sneller is dan de i5 3350P. Voeg daaraan toe dat de nieuwe consoles ook 8 core AMD processors krijgen en dan weet ik wel waar ik de 150 euro aan uit zou geven als ik op zoek was naar een nieuwe processor. En dan kunnen ze me wel doodgooien met benchmarks van oude games, maar daar verandert voor mij niets aan.

[M2M]

Prima, maar toekomst is koffiedik kijken. En als een intel processor met vier cores al sneller is dan een amd met acht weet ik wel waar ik mijn euros aan uit zou geven

Bovendien worden 9/10 Bf3 reviews met de single player gedaan die eigenlijk enkel gpu limited is. Pas bij 32 man multiplayer ga je dan het verschil zien tussen intel en amd

[Robolokotobo]

Neem deze Tomb Raider benchmark. Je ziet bij de i7 2600K twee cores al bijna vollopen en hyperthreading helpt niks. Bij de FX 8350 draaien de twee meest belaste cores maar op 50 procent en de andere 6 cores hebben nog heel veel over. Daaruit concludeer ik dat deze processor meer headroom heeft voor de toekomst (nog zwaardere games) dan de i5.

http://gamegpu.ru/action-...-gpu/testovaya-chast.html

[ Voor 20% gewijzigd door Robolokotobo op 08-04-2013 00:52 ]

[M2M]

tomb raider is GPU limited, niet CPU limited. In jouw link staat dat in een grafiek op 2/3e deel, waarbij elke high-end amd en mid - high-end intel processor ongeveer 107 FPS haalt.

[Robolokotobo]

Dat neemt niet weg dat voor hetzelfde aantal frames de i7 het maar druk heeft en de FX uit zijn neus loopt te vreten en er een potje bier bij pakt en een sigaretje bij opsteekt

Ook in deze Crysis 3 benchmark heeft de FX veel meer headroom dan de i7: http://gamegpu.ru/action-.../graficheskaya-chast.html

Bovendien zie je dat de FX er flink wat meer frames uitperst dan de i5 en de i7.

[Dr.Root]

Robolokotobo schreef op maandag 08 april 2013 @ 13:31:
Dat neemt niet weg dat voor hetzelfde aantal frames de i7 het maar druk heeft en de FX uit zijn neus loopt te vreten en er een potje bier bij pakt en een sigaretje bij opsteekt

Ook in deze Crysis 3 benchmark heeft de FX veel meer headroom dan de i7: http://gamegpu.ru/action-.../graficheskaya-chast.html

Bovendien zie je dat de FX er flink wat meer frames uitperst dan de i5 en de i7.

Ik heb de Fx6300 hij is MAAR 120 euro. BF3 in combi met GTX550TI / 2x4 gb dual channel ram, 64 player map op mid settings en resolutie op 1600x1200 gemiddeld 50 fps.

Ik ben zeer te spreken over de FX6300. Voorheen had ik een duo-core E6600, low settings 1600x1200 resolutie, gemiddeld 25 fps in BF3.

Inderdaad (WTF!?!) +25 fps door een FX6300 ;-) stock speeds met standaart turboboost naar 4.1 ghz per core. Ik zeg, GOODGAME. Beste prijs.kwaliteit verhouding FOR sure.

[RobinHood]

FX6300 is een leuk cpu'tje, de opvolger van de evengoede x6 1100T. Het leuke is, ze worden alleen maar beter omdat steeds meer dingen gewoon 6 cores gebruiken.

Ik zou dus zeggen FX6300 tijd. Goedkoop, krachtig, en nieteens onzuinig.

[Dr.Root]

Ook moet ik bekennen dat ik altijd al een intel fanboy geweest ben hoor. Deze AMD FX6300 is er niet minder om, ik merk niet eens dat het AMD is ;-) (behalve de overclock software die je erbij geleverd krijgt etc.)

Ik vind het nogal LAME van intel dat zij specifieke ''overclock'' processoren uitbrengen voor de markt en deze dan ook AANZIENLIJK duurder maken, ik voelde mijzelf in het ootje genomen toen ik mijn systeem weer eens wilde gaan upgraden (gezien dit 5 jaar geleden was) Heeeel erg veel verdiept in de huidige markt, mededankzij dit fantastisch forum. En nu help en adviseer ik andere mensen graag die voor hetzelfde dilemma staan:P

[ Voor 67% gewijzigd door Dr.Root op 08-04-2013 17:12 ]

[Robolokotobo]

De FX6300 is idd een leuke CPU met ook nog eens een heel mooi prijskaartje. Maar ik zal er verder niet te veel op ingaan anders proberen ze me straks allemaal weer de les te lezen, en daar ben ik ondertussen wel een beetje klaar mee

[Dr.Root]

Robolokotobo schreef op maandag 08 april 2013 @ 17:15:
De FX6300 is idd een leuke CPU met ook nog eens een heel mooi prijskaartje. Maar ik zal er verder niet te veel op ingaan anders proberen ze me straks allemaal weer de les te lezen, en daar ben ik ondertussen wel een beetje klaar mee

Je mag een mening hebben. Zoveel les valt er niet te lezen. Er is momenteel geen CPU die tegen de FX6300 opkan qua performance/prijs verhouding :-) (als ik de benchmarks erbij pak)

De i3 is inderdaad lekker snel, sneller op basis van single thread performance (dat zijn alle Intel cpu I series, t.o.v FX processoren) Aangezien er steeds meer games op quad-core / hexa-core gaan opereren is het ontzettend interessant om hier het licht eens op te schijnen.

Ga je de FX6300 (die in verhouding op nr 3 snelste cpu's van AMD staat, met nr 3 in de intel series word hij compleet vernederd door de standaart series. Als we dit tegen de prijs afwegen, totaal niet :-))

[ Voor 34% gewijzigd door Dr.Root op 08-04-2013 17:24 ]

[Denniz0229]

Robolokotobo schreef op zondag 07 april 2013 @ 23:55:
Voeg daaraan toe dat de nieuwe consoles ook 8 core AMD processors krijgen

ok... normaal ben ik niet zo ...
maar deze opmerking verdient hem toch wel:




afijn, als je even alle knappe review sites e.d. afzoekt dan kom je toch eigenlijk wel op de conclusie dat intel beter is voor gamen.
daarom zou ik je ook aanraden voor de intel te gaan.
echter, de AMD's hebben wel een veel betere prijs/kwaliteits verhouding, maar gezien dat er 0 concurrentie is hoeft intel de prijs niet te verlagen, dus daar doe je weinig aan.

[Robolokotobo]

Kijk dit is precies wat ik bedoel. Alleen heeft dit persoon niet besloten me de les te lezen maar in plaats daarvan gaat ie even lekker zitten trollen, en dat hoort niet thuis hier op Tweakers in dit soort topics.

[mirp]

Hoi pjotter32,

misschien kan onderstaande link je verder helpen:

http://www.tomshardware.c...eview-overclock,3106.html