wat vinden jullie van os2

[Verwijderd]

wat vinden jullie van os2.
Ik vind os2 nog slechter dan win9x.
Na de instalatie had ik gelijk al een foutmelding

Wie weet er iets goeds van os2.

[Verwijderd]

lang geleden gedraaid nooit geen problemen gehad

[CaineTanathos]

os/2 was beter dan windows 95 , alleen stond ter microsoft niet voor he

[Verwijderd]

Welke versie os/2 heb je geinstalleerd? En op wat voor hardware?

Want misschien ligt die foutmelding gewoon aan een misconfiguratie ipv aan het o/s.

Hoe kun je na 1 foutmelding gelijk een compleet o/s afkraken en een topic hier starten?

[Verwijderd]

js os2 was inderdaad beter dan win95

[CaineTanathos]

zou eigenlijk vol moeten staan van win95/98/me dan

[bickel]

Ja, ik kocht een compaq pc van 5000,- en het power-ledje werkte niet.
Wat een klotecomputers zeg die compaq's
Afijn zo ken ik er nog een paar.
OS/2 zit stukken beter in elkaar dan win95, tot aan millenium aan toe.
Het zat meer gelijk, zo niet hoger op het niveau van windowsnt.
Ik heb er 2 jaar zeer goed mee gewerkt helaas werd toen windows zo'n hype en ja voor windows werd een hoop leuke software gemaakt ook ik ging overstag.
Ik zou nu eigenlijk niet weten waarom je nog os2 zou gebruiken ipv win2000.

[Verwijderd]

andere vraag over os/2
komen er no wel new updates uit?

en was de laatste versie?

[CaineTanathos]

kunde met os/2 internetten ?? was/is er een browser voor

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 20:39 schreef paniek_ het volgende:
Welke versie os/2 heb je geinstalleerd? En op wat voor hardware?

Want misschien ligt die foutmelding gewoon aan een misconfiguratie ipv aan het o/s.

Hoe kun je na 1 foutmelding gelijk een compleet o/s afkraken en een topic hier starten?

Je heb gelijk
Maar ik wou gewoon jullie mening over 0s2 weten.
Dit is mijn config: abit kt7 raid
maxtor 20 gieg
amd duron 700
3com 3c509b
192 mb ram

[Blauw]

Mijn vader heeft lang geleden Os2 2x gewonnen op een loterij, goed he?

[CaineTanathos]

[b]Op zondag 03 juni 2001 20:55
Dit is mijn config: abit kt7 raid
maxtor 20 gieg
amd duron 700
3com 3c509b
192 mb ram

ik denk dat een AMD duron 700 niet zal werken , omdat er geen support voor is (microcode, etc)
toen os/2 uitkwam zat iedereen met nen 386/486

[RG]

Op zondag 03 juni 2001 21:03 schreef Jozzz het volgende:
Mijn vader heeft lang geleden Os2 2x gewonnen op een loterij, goed he?

Grappig Mijn pa heb hem ook ergens bij gekregen. Kerstpakket ofzo. Als ik nog ergens een 486 vind dan ga ik het erop zetten

[Laurent]

Hmm, maar OS2 word tegenwoordig niet meer zoveel aan gedaan, volgens mij is er ook geen nieuwe versie van OS2 ofzo op de markt met meer support.

[Verwijderd]

http://community.ecomstation.nl/nl/artikelen/mythen.html

dit is de opvolger van os2.

[Blauw]

Mwaa, geef mij maar BeOs

[Verwijderd]

Beos is toch dood

[hetnet]

Op maandag 04 juni 2001 17:18 schreef M_KOS het volgende:
Beos is toch dood

http://www.be.com/

[Expander]

Ik weet waar OS/2 gebruikt wordt! Ik werk bij Albert Heijn en daar hebben ze een tijdje geleden wat nieuws uitgevonden: AH geldzaken.

Nou, die AH geldzaken zuil in elke AH winkel bestaat uit een 486 DX/2 met 48 MB geheugen ofzo boeit niet zo, met een netwerkprinter, een seriële en een parallelle aansluiting; de standaard dingen.
Daar zit ook OS/2 op (het hele ding is van IBM) voor de GUI.

Dat vond ik een aantal leuke dingen om uit te vinden..

[Verwijderd]

heeeeeeel veel flappetappers (jeweetwel, een PIN automaat ) werken op OS/2 3 Warp.

OS/2 is retestabiel en redelijk snel en is qua architectuur vele malen beter dan welke Windows versie dan ook (WinNT is erop gebaseerd zelfs, maar haalt het nog steeds niet t.o.v. van OS/2)

Er komen nog steeds nieuwe versies uit omdat het bij bedrijven nog steeds populair is, vooral bij Banken.

Pim

[Newjersey]

nu jullie het toch over OS/2 hebben, heeft iemand screenshots van die e-comstation ofzo
dat is toch die nieuwste OS/2

[Bigs]

[mkos is wel een onzin-poster, maar toch ff..]

Ik heb wel eens OS/2 Warp 3 gedraaid en dat werkte eigenljk best wel heel mooi, en WINOS2 kickte ook gewoon ass.

In mijn ogen had het best wel potential, maar helaas heeft M$ toch gewonnen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 14:12 schreef Newjersey_nl het volgende:
nu jullie het toch over OS/2 hebben, heeft iemand screenshots van die e-comstation ofzo
dat is toch die nieuwste OS/2

http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex/demos/ecs_ui/install/ecs_install.html
http://www.touchvoicecorp.com/ecs/ecsinstall.gif
http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex/demos/ecs_ui/ecs_layout.html
Dit zijn wat screenshots

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 14:53 schreef M_KOS het volgende:

[..]

http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex/demos/ecs_ui/install/ecs_install.html
http://www.touchvoicecorp.com/ecs/ecsinstall.gif
http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex/demos/ecs_ui/ecs_layout.html
Dit zijn wat screenshots
het is te koop voor 999 gulden.
Het is volgens mij nog te duur voor bill

[Mark]

Op dinsdag 05 juni 2001 14:08 schreef bliekp het volgende:
heeeeeeel veel flappetappers (jeweetwel, een PIN automaat ) werken op OS/2 3 Warp.

Er zijn inderdeed veel banken welke nog grote delen op OS/2 draaien.
Maar ook veel verzekeringsmaatschapijen en beursen (Aandelen/opties/geld beurs, geen computerbeurs ofzo) waar de hele core nog op OS/2 loopt.
Net als dat er legio bedrijven zijn (ook veel banken) die nog op Novell Netware 3.11/3.12 zitten (Why change a working system)

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 20:29 schreef sub-zero het volgende:
lang geleden gedraaid nooit geen problemen gehad

Dat zegt hij toch ook er is nooit een moment dat je er geen problemen mee hebt.

[Verwijderd]

Is er een update voor os2 warp 4.
Om het toch te draaien op een amd durron

[Verwijderd]

Op zondag 03 juni 2001 20:29 schreef sub-zero het volgende:
lang geleden gedraaid nooit geen problemen gehad

Nooit geen problemen gehad? Dus jij was niet zo tevreden over OS/2

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 15:15 schreef www.hadecom.nl het volgende:

[..]

Nooit geen problemen gehad? Dus jij was niet zo tevreden over OS/2

Sjeezus, weer geen zin gehad om alle reacties te lezen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 15:00 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Er zijn inderdeed veel banken welke nog grote delen op OS/2 draaien.
Maar ook veel verzekeringsmaatschapijen en beursen (Aandelen/opties/geld beurs, geen computerbeurs ofzo) waar de hele core nog op OS/2 loopt.
Net als dat er legio bedrijven zijn (ook veel banken) die nog op Novell Netware 3.11/3.12 zitten (Why change a working system)

Why change a working system? Gewoon, omdat de eisen in de jaren aangepast zijn. Ga jij maar eens via een Netware 3.x server het internet op. Voeg jij je workstations maar eens dynamisch in je DNS tabel op. Wat dacht je van remote support, remote software distributie, het feit dat er meer laptops binnen een bedrijf rondcirkelen dan desktops, offline copieen van een gebruiker zijn/haar data?
Heb je nog meer redenen nodig??

[wouzer]

Ik heb vrij lang een BBS (=bulletin board) met 4 lijnen gedraait onder OS/2 (met pcboard) en nooit problemen gehad, alles perfect. Het vereist natuurlijk wel een hoeveelheid configureren.

[WHiZZi]

In de tijd dat Win95 op de markt kwam, had ik een 386SX25 met 8MB RAM .
Hierop heb ik toen dus OS/2 3.0 geïnstalleerd en dat werkte gewoonweg geweldig. Ik kon dus Fullscreen AVI's afspelen wat Win3.11 nog nooit had gekunt.

Ik heb hier ook nog een review liggen van OS/2 vs Win95 vs Dos+Win3.11 uit een hele oude C!T

maargoed. OS/2 was een mooi systeem.. Helaas heeft onze Bill de boel 'overgenomen'

[CaineTanathos]

Op maandag 04 juni 2001 17:30 schreef hetnet het volgende:

[..]

http://www.be.com/

Be is niet dood nee, maar het BEOS project zit zonder geld , dus BEOS binnenkort wel
BE is wel bezig met BEIA, maar wat dat is weet ik niet zeker, ik denk dat het iets te maken heeft met embedded systemen

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 15:31 schreef CaineTanathos het volgende:

[..]

Be is niet dood nee, maar het BEOS project zit zonder geld , dus BEOS binnenkort wel
BE is wel bezig met BEIA, maar wat dat is weet ik niet zeker, ik denk dat het iets te maken heeft met embedded systemen

stomme zet geweest van be dat ze het gratis deden.
Nu geen geld voor verdere ontwikkeling.

[reinouts]

- OS/2 Warp 4 draait probleemloos op een Athlon 600 dus zal ook wel op een Duron 700 draaien;

- Ja het wordt nog steeds geupdate, laatste fixpack is nr. 15;

- Ja er zijn browsers voor. ca. 1995 had je IBM WebExplorer (3x raden waar de naam Internet Explorer vandaan kwam); later Netscape 4.x en recentelijk ook een port van 6.01; tevens nightly builds van Mozilla en een alpha-versie van Opera 5.

- meer info: zie http://en.os2.org/

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 15:38 schreef reinouts het volgende:
- OS/2 Warp 4 draait probleemloos op een Athlon 600 dus zal ook wel op een Duron 700 draaien;

- Ja het wordt nog steeds geupdate, laatste fixpack is nr. 15;

- Ja er zijn browsers voor. ca. 1995 had je IBM WebExplorer (3x raden waar de naam Internet Explorer vandaan kwam); later Netscape 4.x en recentelijk ook een port van 6.01; tevens nightly builds van Mozilla en een alpha-versie van Opera 5.

- meer info: zie http://en.os2.org/

wat raar want ik kreeg os2 warp niet geinstaleerd op mijn amd durron.

[Ridge]

Ik ben ook een OS/2'er geweest met warp 3.0 en later Warp 4.0 en ik moet zeggen het was een echt GOED besturingsysteem. Jammer dat Bill Os/2 gekilled heeft .

Ik heb laatst nog OS/2 Warp 4.0 op een Dual Celeron Bak (BP6) en dat werkte zeer goed .
Alleen had zeer weinig drivers voor diverse compenten zoals videocard etc.


Conclusie: OS/2 Thumbs Up !!!

[Mark]

Op dinsdag 05 juni 2001 15:22 schreef www.hadecom.nl het volgende:

[..]

Why change a working system? Gewoon, omdat de eisen in de jaren aangepast zijn. Ga jij maar eens via een Netware 3.x server het internet op (Wat hebben KA servers te maken met internet ? Hier heb je firewalls en routers voor). Voeg jij je workstations maar eens dynamisch in je DNS tabel op (Aangezien iedereen toch Windows draait en met DHCP werkt heb je hier Wins voor). Wat dacht je van remote support, (Als je het hebt over serversupport, rconsole draait ook op 3.2 en voor remote workstation support zit er echt niet veel in een standaard NW4 of 5 installetie, hiervoor moet je ZEN aanschaffen) remote software distributie (tsja, ken nog steeds weinig bedrijven die dit onder de knie hebben met Zen, de meeste zetten updates centraal ergens neer en starten deze vanuit het login script, dit kan NW3 ook), het feit dat er meer laptops binnen een bedrijf rondcirkelen dan desktops (Briefcase is serveronafhankelijk), offline copieen van een gebruiker zijn/haar data? (Zie opmerking briefcase, zelfs Windows met roaming profiles werkt als een trein op Nw3)
Heb je nog meer redenen nodig??

Nee, geef nu eens goede redenen (ze zijn er wel maar jij noemt ze niet).
Voor veel bedrijven is 'proven technology' belangrijker als meelopen met een hype. Hierdoor zitten er nog legio bedrijven op bijvoorbeeld Windows 95 (tot grote spijt van Microsoft)

[Mister_X]

misschien vinden de adjes het niet leuk maar er zijn over os2 toch weinig topics (jaja kon er maar 6 ofzo vinden met keywoorden "os2") maareh ik werk dus opo schiphol en wist je dat HEEL schiphol, de checkin balies, en de gates, op OS2 draaien?!! wel een aangepaste versie maar het is os2 en netware...

[Verwijderd]

Op woensdag 20 februari 2002 20:47 schreef Mister_X het volgende:
misschien vinden de adjes het niet leuk maar er zijn over os2 toch weinig topics (jaja kon er maar 6 ofzo vinden met keywoorden "os2") maareh ik werk dus opo schiphol en wist je dat HEEL schiphol, de checkin balies, en de gates, op OS2 draaien?!! wel een aangepaste versie maar het is os2 en netware...

Wij danken u voor deze leuke wetenswaardigheid

[search=\"OS, warp\"] zijn er iets meer dan 6

Komt omdat de naam ook niet OS2 is maar OS/2.