Windows Server 2012 vs Amahi

[pascal-drewes]

Hallo allemaal,

Ik heb thuis nog een oude laptop staan die nu dient al file server.
Ik had ook nog twee 1 tb hardeschijven liggen die heb ik als opslag gebruikt.

Nu draait er een windows vista versie op, maar hoorde van een vriend dat ik beter server software kan draaien.
Hij bood mij aan om mij een versie van windows server 2012 datacenter te geven (jaja hij is aardig vrijgevig!!!).

Maar ik heb ook ooit is gehoord van Amahi, is dat beter?

Wat is het beste en hoe krijg ik de beste snelheid over lan???

Ik heb verstand van windows servers én linux systemen.

Hele netwerk is gigabit.
Laptop: Acer Travelmate 5720 (alleen niet werkend beeldscherm)
HDD: intern = standaard in laptop, extern = Hitachi en Toshiba (kan zo niet het typenummer vinden)

Alvast bedankt.
Met vriendelijke groet,
Pascal Drewes

[Limbeckx]

Amahi? Wat wil je er precies mee doen?

Ik gebruik zelf OpenMediaVault op mijn NAS. Ik haal schrijfsnelheden van ong 60mb/s...

[pascal-drewes]

Ik wil m'n films en foto's en dergelijke opslaan, 3 computers backupen (windows 8 ) en mediaserver (ik weet niet precies hoe je dit noemt, komt er op neer dat je het direct vanuit bv wmp direct de films kan afspelen).

Ik zal is kijken naar OpenMediaVault.

edit:
na wat googelen: met mediaserver bedoel ik dus DLNA

[ Voor 10% gewijzigd door pascal-drewes op 03-04-2013 16:51 ]

[CMD-Snake]

pascal-drewes schreef op woensdag 03 april 2013 @ 16:40:
Ik wil m'n films en foto's en dergelijke opslaan, 3 computers backupen (windows 8 ) en mediaserver (ik weet niet precies hoe je dit noemt, komt er op neer dat je het direct vanuit bv wmp direct de films kan afspelen).

Voor een fileserver kan je zoveel OS'sen gebruiken. Windows Server 2012 datacenter is wat overkill daarvoor. Windows Server bevat wel media componenten, maar die vereisen toch meer kennis/moeite om te configureren dan de concurrentie.

Let wel met je laptop en die extra schijven (ik neem aan USB schijven?) of de snelheid voldoende is. Full HD over USB 1 is misschien niet altijd even geweldig.

[pascal-drewes]

Zoals al eerder gezegd, kennis van Windows server is aanwezig. Dat is dus geen probleem.

Schijven gaan over USB 2. Het liefst in raid (heb alleen geen idee welke het snelste is).

[CMD-Snake]

pascal-drewes schreef op woensdag 03 april 2013 @ 17:42:
Schijven gaan over USB 2. Het liefst in raid (heb alleen geen idee welke het snelste is).

RAID 0 is de snelste RAID variant, maar ook de kwetsbaarste. Je verdeeld de data over twee schijven. Mocht een van de schijven ermee stoppen dan ben je je gegevens kwijt.

Maar RAID met USB externe schijven? Ik heb dat nooit geprobeerd en ik twijfel er erg aan. Of het kan en nog meer of het verstandig is als het al kan. Als een USB schijf ontkoppeld wordt verbreek je in theorie de RAID al. Dit is geen goed idee.

[pascal-drewes]

Oke. Maar is dit hetzelfde verhaal als ik greyhole in amahi gebruik???

[CMD-Snake]

pascal-drewes schreef op woensdag 03 april 2013 @ 18:32:
Oke. Maar is dit hetzelfde verhaal als ik greyhole in amahi gebruik???

Hoe bedoel je? Het gebruik van RAID met externe schijven of het opzetten van een media server?

Ik weet overigens niet wat greyhole en amahi zijn.

[Trommelrem]

Windows 2012 Standard en Datacenter zijn gelijk aan elkaar. Alleen de virtualisatierechten zijn anders.

Als het om een thuisnetwerk gaat, waarom dan niet 2012 Essentials? Dat is veel beter geschikt voor thuissituaties, het bevat veel meer functionaliteit voor thuisgebruikers en je zit niet met CAL's. Ik neem aan dat je bij Datacenter geen CAL's van hem krijgt?

[pascal-drewes]

Ik heb geen idee wat CALS zijn.

[KillerAce_NL]

Ik betwijfel ten zeerste dat je wat van Windows server weet, als je al niet eens weet wat cals zijn.
Verdiep je uab in de materie, dan zul je erachter komen dat een server OS niet zo geschikt is om een combi van fileserver en mediaserver te vervullen. Enne een laptop als server, dat gaat niet snel zijn...

[Trommelrem]

KillerAce_NL schreef op woensdag 03 april 2013 @ 21:28:
Ik betwijfel ten zeerste dat je wat van Windows server weet, als je al niet eens weet wat cals zijn.
Verdiep je uab in de materie, dan zul je erachter komen dat een server OS niet zo geschikt is om een combi van fileserver en mediaserver te vervullen. Enne een laptop als server, dat gaat niet snel zijn...

Daarom Windows 2012 Essentials. Dan heb je dat gezeur met CAL's niet en dan kun je van je fileserver ook een mediaserver maken. Als je een typmachine kunt gebruiken, dan kun je Windows Server 2012 Essentials ook gebruiken.

[CMD-Snake]

Is Windows Home Server niet een idee? Goedkoper in de aanschaf dan de zakelijke Server uitvoeringen en ook eenvoudiger in beheer voor iemand die niet erg bekend is met Windows Server. Ook geen gedoe met CALs.

[redfoxert]

Een Windows OS zal uberhaubt geen RAID ondersteunen (software matig) wanneer het op verwisselbare schijven gebruikt zal worden (want dat is USB). Los van het feit of je het uberhaubt wel wilt!

Linux of BSD variant weet ik niet maar ik zou het niet eens willen proberen. Kans op dataloss is gewoon veel te groot.

En met KillerAce_NL, Windows Server kennis van TS laat wat te wensen over

[pascal-drewes]

Hehehe zal van de kennis maar het volgende maken:
Kennis van windows HOME server

Zal s kijken naar server essentials

[Shinji]

redfoxert schreef op woensdag 03 april 2013 @ 22:23:
Een Windows OS zal uberhaubt geen RAID ondersteunen (software matig) wanneer het op verwisselbare schijven gebruikt zal worden (want dat is USB). Los van het feit of je het uberhaubt wel wilt!

Weet je het zeker?

http://blogs.technet.com/...-it-for-you-could-be.aspx

Volgens mij werken de Storage Spaces van 2012 ook met USB devices en daar kan je softwarematig RAID van maken, mirror, stripe, spanned wat je wil.

[redfoxert]

2012 ben ik nog niet zo bekend mee Storage Spaces dus ook niet. Als dat inderdaad zo is dat USB ook als target gezien kan worden dan vraag ik me af hoe het OS er mee om gaat als een USB disk plotseling disconnected raakt.

[Shinji]

redfoxert schreef op woensdag 03 april 2013 @ 22:54:
2012 ben ik nog niet zo bekend mee Storage Spaces dus ook niet. Als dat inderdaad zo is dat USB ook als target gezien kan worden dan vraag ik me af hoe het OS er mee om gaat als een USB disk plotseling disconnected raakt.

Dan draait hij met de ander door.. Heb het getest met 3 USB sticks, voor de leuk werkt het best prima. Daarna kan je gewoon weer een USB stick toevoegen en deze opnemen in de pool. Zullen vast wel wat filmpjes te vinden zijn over de verdere werking.

Dit geeft wel wat info: YouTube: MicroNugget: Storage Pools and Spaces in Windows Server 2012

[redfoxert]

Shinji schreef op woensdag 03 april 2013 @ 22:58:
[...]


Dan draait hij met de ander door.. Heb het getest met 3 USB sticks, voor de leuk werkt het best prima. Daarna kan je gewoon weer een USB stick toevoegen en deze opnemen in de pool. Zullen vast wel wat filmpjes te vinden zijn over de verdere werking.

Dit geeft wel wat info: YouTube: MicroNugget: Storage Pools and Spaces in Windows Server 2012

Ook striping? dus RAID-0 in feite... want met 2 sticks en 1 missing ben je gewoon je data kwijt...

[Trommelrem]

Essentials heeft hele goede, makkelijke en betrouwbare backupfeatures ingebouwd. Dan is RAID-0 ideaal. Lekker snel. Langere downtime van een werkdag is vaak niet eens zo ernstig in een thuis situatie.

Out of the box:

Ik wil m'n films en foto's en dergelijke opslaan

Essentials, Standard en Datacenter

3 computers backupen (windows 8 )

Essentials

mediaserver

Essentials.

Lijkt me duidelijk. Datacenter is niet geschikt, want dan moet je allerlei software aanschaffen om de door jou genoemde functies werkend te krijgen.

[ Voor 47% gewijzigd door Trommelrem op 03-04-2013 23:30 ]

[Shinji]

redfoxert schreef op woensdag 03 april 2013 @ 23:01:
[...]
Ook striping? dus RAID-0 in feite... want met 2 sticks en 1 missing ben je gewoon je data kwijt...

Tja, dat ben je met gewoon hardware RAID ook als er één schijf uit gaat. Het heeft zijn doel maar niet voor TS.

Volgens mij is het verstandiger als de TS naar iets als een Synology, QNAP of ander vergelijkbare NASsen gaat kijken. Of als het echt zelfbouw moet, de BBG van even terug over storage oplossingen voor thuis doornemen.

[ViperXL]

Als ik het zo lees zou ik persoonlijk, gezien de eenvoud van alle toepassingen, zoeken naar een Synology (of QNAP maar persoonlijk ga ik voor Synology). Hiermee kun je alle toepassingen uitvoeren. Opslag met redundantie heb je al snel met een NAS. Backup-mogelijkheden te over. DLNA is standaard geworden tegenwoordig (wel altijd even checken uiteraard)

Als je echt je laptop wil gaan inzetten als server lijkt WS2012 Datacenter me echt een overkill. Er vanuit gaande dat je systeem volledig x64 is zou het wel mogelijk zijn maar ik raad je in dat geval aan om WS2012 Essentials te gebruiken. Dit is zowel de nieuwe versie van SBS als WHS en heeft alle toepassingen aan boord waar je naar op zoek bent (ook je mediaserver kun je opzetten met Standard maar vereist wat werk). En wil je echt wat meer dan kun je WS2012 Standard doen maar moet je alles handmatig instellen en zonder RemoteWebWorkplace maar die afweging kun je zelf wel maken.

[ Voor 3% gewijzigd door ViperXL op 13-04-2013 11:15 . Reden: Mediaserver is ook met WS2012 Standard te doen. ]

[chaoscontrol]

Of hij installeert WEL WinServ2012 (std) en wordt algaande weg een stukje slimmer.

[CAPSLOCK2000]

pascal-drewes schreef op woensdag 03 april 2013 @ 18:32:
Oke. Maar is dit hetzelfde verhaal als ik greyhole in amahi gebruik???

Voor de mee-lezers: Greyhole is de storage-oplossing van Amahi. Het is een soort RAID op bestandsniveau. Je kan per bestand/directory(?) aangeven op hoeveel schijven er opgeslagen moet worden.
Het is wat minder low-level dan een typische RAID-oplossing. Een van de grote voordelen is dat bestanden zelf niet worden opgesplitst. Iets staat helemaal op 1 schijf (of niet). Als een schijf stuk gaat hebben de bestanden op je andere schijven daar geen enkele last van.

caveat lector: ik heb Greyhole zelf nooit gebruikt, misschien heb ik het wel helemaal verkeerd.

Ik zou hier zelf geen Windows voor gebruiken maar een Linux/BSD versie kijken die gespecialiseerd is als file/mediaserver. Ik denk dat je daarmee meer uit je hardware kan halen.
Amahi is er een van. Andere keuzes zijn het al genoemde OpenMediaVault. Vanuit de BSD-hoek zijn FreeNAS en ZFSGuru erg interessant.

Je zou ook nog kunnen overwegen om met een 'gewone' Linux-distributie te werken die zowel voor de server als de desktop geschikt is (bv Ubuntu, Debian, Fedora of OpenSUSE). Je kan het dan installeren als een normale desktop, en langzaam maar zeker de desktop-componten uitschakelen die je niet nodig hebt.