Black Friday = Pricewatch Bekijk onze selectie van de beste Black Friday-deals en voorkom een miskoop.

Veel ruimte voor "relevancy slots" bij nieuwsdetail

Pagina: 1
Acties:

  • ACM
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

ACM

Software Architect

Werkt hier

Topicstarter
Bij een nieuwsitem dat alle typen relavancy-slots heeft kosten ze imho best veel ruimte. In zowel C als D nemen ze behoorlijk wat ruimte in, bij mijn firefox een heel browser-venster, dus vast in andere apparaten ook :P

Voorbeeld waar het goed te zien is:
http://tweakotine.nl/nieu...50000-windows-8-apps.html

Dat maakt ze ook gelijk erg verwarrend, normaal staan ze in een context naast een artikel en zijn daarmee veel duidelijker aan de inhoud ervan gerelateerd... Maar zelfs daar zijn diverse van de relevancy slots discutabel:
  • 'Onderwerpen', de term is sowieso al erg abstract, maar als dat het enige is dat je ziet... Ik zou dan haast eerder de nadrukkelijke kop zelf weglaten en vervangen door iets als "Onderwerpen: Microsoft Windows 8, Besturinssystemen, Microsoft, Windows 8" en niet moeilijk doen met een uitklapbare header (maar dus ook het product simpeler tonen).
  • 'Prijzen': Waarvan? Waarom? Ik denk dat die in A/B al wat vaag is, maar zonder dat je direct de prijzen ziet?? Zoiets is vooral interessant bij de nieuwtjes met een titel als 'Samsung publiceert adviesprijzen van nieuwe Galaxy S4', maar helaas hebben we dat soort prijzen tegen die tijd nog niet :P Ons doel om ze te tonen bij normale artikelen is dat we hopen daar wat clickouts van te krijgen, maar als we ze toch ingeklapt gaan tonen? Laat ze dan helemaal weg?
  • 'Vraag & Aanbod': zelfde probleem als met Prijzen.
  • 'Gerelateerde content': dat is een wat vage term, wellicht zouden we die kop sowieso moeten hernoemen naar "Meer nieuws en reviews over dit onderwerp" ('t is dat dat wat lang is :P )
Waarom is de google adsense-advertentie trouwens smaller dan de rest?

Als je trouwens de pagina weer vergroot naar A, dan zijn de blokken leeg in mijn firefox :P (Omgekeerd zijn ze bij de eerste keer naar C verkleinen niet ingeklapt)

[ Voor 4% gewijzigd door ACM op 25-03-2013 21:55 ]


  • JoostBaksteen
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 30-10 16:34
Als je trouwens de pagina weer vergroot naar A, dan zijn de blokken leeg in mijn firefox (Omgekeerd zijn ze bij de eerste keer naar C verkleinen niet ingeklapt)
Ze zijn niet 'leeg', maar 'ingeklapt'. Je kan ze gewoon weer uitklappen. We zouden 'onDeviceGradeChange' bepaalde zaken goed moet gaan zetten, maar daar moeten we nog eens goed over nadenken, je wilt niet dat hij op het forum gaat proberen om de relevancy slots in/uit te klappen, dat is zonde van de performance.

Voor de huidige oplossing is javascript nodig om te blokken in/uit te klappen, dit kan niet (alleen) met een css class.

Een betere oplossing zou zijn om in/uit klap functionaliteit in de blokken zelf in te bouwen waardoor je dit met puur css kan doen. Dan heb je namelijk geen javascript meer nodig en kan het gewoon met media queries, waardoor je dit probleem niet meer hebt.

  • Misha
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 14-11 15:20
ACM schreef op maandag 25 maart 2013 @ 21:45:
Bij een nieuwsitem dat alle typen relavancy-slots heeft kosten ze imho best veel ruimte. In zowel C als D nemen ze behoorlijk wat ruimte in, bij mijn firefox een heel browser-venster, dus vast in andere apparaten ook :P

Voorbeeld waar het goed te zien is:
http://tweakotine.nl/nieu...50000-windows-8-apps.html

Dat maakt ze ook gelijk erg verwarrend, normaal staan ze in een context naast een artikel en zijn daarmee veel duidelijker aan de inhoud ervan gerelateerd... Maar zelfs daar zijn diverse van de relevancy slots discutabel:
  • 'Onderwerpen', de term is sowieso al erg abstract, maar als dat het enige is dat je ziet... Ik zou dan haast eerder de nadrukkelijke kop zelf weglaten en vervangen door iets als "Onderwerpen: Microsoft Windows 8, Besturinssystemen, Microsoft, Windows 8" en niet moeilijk doen met een uitklapbare header (maar dus ook het product simpeler tonen).
  • 'Prijzen': Waarvan? Waarom? Ik denk dat die in A/B al wat vaag is, maar zonder dat je direct de prijzen ziet?? Zoiets is vooral interessant bij de nieuwtjes met een titel als 'Samsung publiceert adviesprijzen van nieuwe Galaxy S4', maar helaas hebben we dat soort prijzen tegen die tijd nog niet :P Ons doel om ze te tonen bij normale artikelen is dat we hopen daar wat clickouts van te krijgen, maar als we ze toch ingeklapt gaan tonen? Laat ze dan helemaal weg?
  • 'Vraag & Aanbod': zelfde probleem als met Prijzen.
  • 'Gerelateerde content': dat is een wat vage term, wellicht zouden we die kop sowieso moeten hernoemen naar "Meer nieuws en reviews over dit onderwerp" ('t is dat dat wat lang is :P )
Waarom is de google adsense-advertentie trouwens smaller dan de rest?

Als je trouwens de pagina weer vergroot naar A, dan zijn de blokken leeg in mijn firefox :P (Omgekeerd zijn ze bij de eerste keer naar C verkleinen niet ingeklapt)
Ik wilde in eerste instantie ook de blokken 'Prijzen' en 'Vraag & Aanbod' laten vallen, domweg omdat het teveel ruimte innam en het minder belangrijk is dan de reacties. Echter hebben we als groep uiteindelijk besloten om nu voor de full monty te gaan, later kan het dan altijd nog worden weggemikt. Ik denk dat als we de content inklappen de overlast nog meevalt, helemaal als we het ook makkelijker gaan maken om vanaf het artikel direct door te schieten naar de reacties, door bijvoorbeeld bij de meta-line onder een headline een anchor te plaatsen en ook onderaan het artikel zelf.

Onderwerpen wil ik gaan hernoemen naar 'Gerelateerde onderwerpen', wat de dekking een stuk beter laadt dan enkel 'Onderwerpen'. Met 'Gerelateerde content' wil ik het hernoemen naar 'Gerelateerde artikelen', wat de lading ook precies dekt.

  • Misha
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 14-11 15:20
We hebben hier wat anders op bedacht: we willen de reacties en de relevancy slots/related content in tabs naast elkaar staan. Hierdoor sluiten de reacties weer direct op aan het artikel (alhoewel ze in de toekomst wel onderbroken kunnen worden door een commerciële uiting (gesponsorde link bijv.) maar het neemt zo al een stuk minder ruimte in. Tevens is de gerelateerde content ook nog steeds direct toegankelijk. Qua labeling/design moeten we nog even kijken.

Wat vinden we er van?

  • ACM
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

ACM

Software Architect

Werkt hier

Topicstarter
Paar punten van aandacht nog:
- Het gedrag in A/B lijkt me niet helemaal de bedoeling? :P Bij mij in firefox staan dan iig twee tabjes rechtsboven, geen relevancy slots en de reacties gewoon onderaan de tekst.
- Er kunnen rectangles (en double rectangles) in dat 'vak' staan, wat gebeurt daarmee? Hoe goed kunnen browsers ertegen als je ze probeert te verbergen of uberhaupt de dom-tree modificeert met banners erin (gebeurt dat?)?
- Ik denk dat we alsnog naar de labels en volgordes van de relevancy slots moeten kijken. 'Gerelateerde content' staat helemaal onderaan, terwijl het tabje suggereert dat dat is wat je gaat treffen. En omdat erboven allemaal grijze vlakken met ruim opgezette inhoud zijn, valt dat lijstje extra weg (niet dat ie nu op tweakers.net heel erg eruitspringt...)
- Is er getest wat er gebeurt als je een reactie post (kom je weer bij de reactie uit)?

  • Misha
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 14-11 15:20
- A/B heeft een bugje inderdaad :+
- Eventuele uitingen zullen tussen volgend/vorige artikel en de tabjes komen te staan. Dat heeft alleen nog verdere uitwerking nodig en is afhankelijk van hoe ingewikkeld het is om te doen
- Dat zeg ik ook:
Qua labeling/design moeten we nog even kijken.
:P
Het probleem met de volgorde wijzigen is alleen dat er zware javascript voor nodig is en dat wil ik zoveel mogelijk beperken. We zouden het dan ook bijvoorbeeld op A qua volgorde moeten wijzigen
- Nee, het is nog niet goed genoeg getest ;)
Pagina: 1