Render Node

[Cazure]

Hallo Tweakers,

Ik heb eerder al een topic geopend omtrent een renderfarm opzetten. Ik ben toch maar van het idee afgestapt en denk er nu over om een kleine computer te kopen voor de het renderen. De computer is bedoelt voor het overnemen van render taken van mijn normale computer, zodat ik kan verder werken tijdens een render klus. En dat mijn normale computer in de nacht uit kan, want dan hoef ik niet meer met oordopjes te slapen. Alleen ik ben nooit een echte kenner geweest van wat er allemaal nou weer in een pc moet en of het wel allemaal samen gaat met elkaar. Ik heb vooral gekeken naar de CPU power aangezien ik in mijn huidige projecten geen gebruik maak van een GPU.

Wat mijn build nu zou zijn:

CPU: AMD FX-8350 (black edition)
http://azerty.nl/0-3125-563663/amd-black-edition-.html
Moederbord: ASUS M5A78L-M/USB3
http://azerty.nl/0-2817-423154/asus-m5a78l-m-usb3-.html
RAM: Corsair XMS3 8GB
http://azerty.nl/0-749-474788/corsair-xms3-.html
HDD: WD AV-GP WD5000AUDX
http://azerty.nl/0-857-475795/wd-av-gp-wd5000audx-.html
CPU Cooler: Scythe Big Shuriken 2 Rev. B SCBSK-2100
http://azerty.nl/0-976-47...-2-rev-b-scbsk-2100-.html
PSU: Corsair Builder Series CX500 Bronze
http://azerty.nl/0-1073-5...series-cx500-bronze-.html
Case: Mijn oude Cooler Master Sileo 500

Dit alles zorgde voor een prijs kaartje van 440 euro. Mijn budget ligt onder de 500 euro. Maar omdat ik niet helemaal zeker ben of dit een geschikte build is, wou ik graag vragen of jullie je mening en misschien zelfs een betere build kunnen geven.

Groet,
Cazure

[GioStyle]

Je kijkt naar CPU-power en dan kom je uit op AMD? Dat denk ik niet. Kijk naar een i5 3570K of i7 3770K, desnoods tweedehands.

[begintmeta]

Ik denk dat het bij de processorkeuze voor zo'n specifiek doel zinvol zou zijn de prestaties voor de specifieke toepassing te vergelijken. Een FX-8350 kan best heel geschikt zijn voor bepaalde zaken, maar voor veel ook niet.

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 25-03-2013 21:06 ]

[GioStyle]

begintmeta schreef op maandag 25 maart 2013 @ 19:55:
Een FX-8350 kan best heel geschikt zijn (zeker mbt de kosten) voor bepaalde zaken, maar voor veel ook niet.

Nee. De i5 3570K is een fractie duurder, maar verbruikt minder energie en is sneller dan de FX8350.

[begintmeta]

Ook als je de computer bijvoorbeeld als AES-encryptie-node zou willen gebruiken? (In zo'n specifiek geval zijn er uiteraard wel weer betere alternatieven dan een algemene CPU).

De CPUs verschillen genoeg van elkaar en de toepassing is specifiek genoeg om het testen van een praktijksituatie (ook gelet op stroomverbruik uiteraard) de moeite waard te kunnen laten zijn, IMHO.

[ Voor 74% gewijzigd door begintmeta op 25-03-2013 21:04 ]

[Cazure]

Ik had zelf op internet gezien dat de AMD het niet zo heel slecht deed tegenover een boel Intel i7 processoren (qua gaming omtrent). Dus ik dacht dat een geschikte keus was.

Bronnen:
YouTube: AMD FX 8350 vs Intel 3570K vs 3770K vs 3820 - Gaming and XSplit Streaming Benchmarks
YouTube: AMD Piledriver FX-8350 CPU Processor Performance Overview NCIX Tech Tips

Je kan het er niet mee eens zijn. Maar ik ben vanuit het standpunt van deze mensen uit gegaan dat het geen slechte CPU was.

[GioStyle]

Cazure schreef op maandag 25 maart 2013 @ 21:11:
Ik had zelf op internet gezien dat de AMD het niet zo heel slecht deed tegenover een boel Intel i7 processoren (qua gaming omtrent). Dus ik dacht dat een geschikte keus was.

Bronnen:
YouTube: AMD FX 8350 vs Intel 3570K vs 3770K vs 3820 - Gaming and XSplit Streaming Benchmarks
YouTube: AMD Piledriver FX-8350 CPU Processor Performance Overview NCIX Tech Tips

Je kan het er niet mee eens zijn. Maar ik ben vanuit het standpunt van deze mensen uit gegaan dat het geen slechte CPU was.

Ho, ho.... Wacht eens even. Jij begon over een renderbak. Gamen is minder CPU afhankelijk. Bij gamen draait het vooral om de GPU.

[begintmeta]

Cazure schreef op maandag 25 maart 2013 @ 21:11:
... (qua gaming omtrent). ...

Je moet uiteraard wel exact (of in ieder geval bij goede benadering) de software/toepassing vergelijken die je wil gebruiken. Zoals GloStyle al aangaf is gamingprestatie doorgaans niet echt een goede indicatie van renderingprestatie.

[Moi_in_actie]

De FX-8350 doet het prima voor rendering werk. Bij video encoding loopt ie gemiddeld wat achter op een 3570K (grofweg 10%), bij 3D rendering is de FX-8350 toch een stuk beter (10-30% beter). Kortom, afhankelijk van wat voor soort rendering je doet is een FX-8350 een prima keuze.

[Compizfox]

Het kan wel prima zijn, maar Intel heeft gewoon snellere CPUs, die ook nog eens veel minder stroom slurpen dan de AMDs (en ja, dat verschil is echt enorm)

[maratropa]

Welke software hebben we het over?

Omdat die AMD zo cheap is, kun je voor relatief weinig $ redelijk wat renderpower in huis halen. Maar het verbruik is wel flink idd.

Maar wat voor software en hoe vaak komt dit voor? Veel stroomverbruik is wel een issue als ie weken aan moet staan lijkt me.

[Cazure]

Allemaal bedankt voor de verdere feedback.

Oké, het blijkt dus weer dat ik er niet heel veel verstand van heb.

We praten over de Software: 3Ds Max, Cinema 4D en ook het Adobe pakket waaronder voornamelijk het After Effects programma word gebruikt.

Het is de bedoeling dat de render machine ongeveer (naar schatting) 24-48 p/week aanstaat en aan het renderen is. Intel heb ik ook naar gekeken, maar ik vond het prijs kaartje van een i7 wel wat duur tegenover de AMD. En ik wil heel graag dat de kosten onder de 500 euro blijven.

[ Voor 14% gewijzigd door Cazure op 26-03-2013 09:07 ]

[maratropa]

Qua snelheid kun je sowieso makkelijk cpu's vergelijken met cinebench, daar wordt veel mee getest en tom's hardware heeft een mooie lijst bijv.

http://www.tomshardware.c...-Cinebench-11.5,3143.html

Dan is het een kwestie van een systeem bouwen die zo veel mogelijk CB punten scoort voor zo min mogelijk geld.

Ik denk dat naast de fx-3850 de xeon 1230 v2 en misschien de i5 3570k met oc mogelijke opties kunnen zijn. Ik denk dat die 3570k toch afvalt omdat je met oc'en ook een duurder mobo en koeling nodig hebt, en het verbruik ook omhoog gooit.

Ik neig zelf naar intel, de 1230 v2 is een stuk zuiniger dan de AMD en ook ietsje sneller, in cinebench iig. ( fx 3850 6,9 CB punten, 1230 v2 7,0 CB punten, om en nabij )

Maar de snelheidsverchillen kunnen anders zijn in de software die jij gebruikt, al denk ik niet veel wat renderen betreft en is Cinebench een goede indicatie van wat je kan verwachten.

http://www.tomshardware.c...-Cinebench-11.5,3143.html
http://www.pcgameshardwar...3-1230-v2-im-Test-907778/
http://www.bit-tech.net/h...el-core-i7-3770k-review/4

Ik denk iig dat het AMD systeem iets goedkoper is in de aanschaf, maar het xeon systeem goedkoper in het gebruik. Plus dat je bij de xeon minder hitte hebt.

Mirp gaat vast nog wel een linkje posten naar waar een fx-3850 rendernode beschreven staat (kan niet meer vinden)

[ Voor 21% gewijzigd door maratropa op 26-03-2013 09:44 ]

[Cazure]

Ok, dan denk ik inderdaad dat de Xeon 1230 v2 een goede plaats vervanger is voor de FX.

[maratropa]

vergeet ook niet dat er een GPU bij allebij de cpu's moet, aangezien die er niet in zit. Maar daar zou ik gewoon 2dehands een goedkoop grafisch kaartje voor scoren aangezien dat toch niet uitmaakt.

[Verwijderd]

maratropa schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 12:49:
vergeet ook niet dat er een GPU bij allebij de cpu's moet, aangezien die er niet in zit. Maar daar zou ik gewoon 2dehands een goedkoop grafisch kaartje voor scoren aangezien dat toch niet uitmaakt.

de intel variant heeft een onboard kaart. moete rwel een poortje op het mobo zitten natuurlijk

[GioStyle]

Moi_in_actie schreef op maandag 25 maart 2013 @ 21:45:
De FX-8350 doet het prima voor rendering werk. Bij video encoding loopt ie gemiddeld wat achter op een 3570K (grofweg 10%), bij 3D rendering is de FX-8350 toch een stuk beter (10-30% beter). Kortom, afhankelijk van wat voor soort rendering je doet is een FX-8350 een prima keuze.

Tegenover een meer stroomverbruik van meer dan 200%. Uit jouw bron verbruikt het i5 3570K systeem 87 watt onder max load en de FX-8350 196 watt.

[maratropa]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 12:59:
[...]

de intel variant heeft een onboard kaart. moete rwel een poortje op het mobo zitten natuurlijk

De xeon 1230v2 heeft voorzover ik weet geen onboard graphics, dus daar moet je ook wat bij zetten.

[Verwijderd]

maratropa schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 13:11:
[...]


De xeon 1230v2 heeft voorzover ik weet geen onboard graphics, dus daar moet je ook wat bij zetten.

klopt idd, de i5 en i7 dan weer wel.

De reden dat de i7 niet gek veel beter scoort op games is omdat games vaak niks hebben aan hyper treading.

[Cazure]

Zou deze videokaart voldoen aan de eisen?

http://azerty.nl/0-2966-519894/gigabyte-gv-n440-1gi-.html

[digital_ownage]

die is verouderd, ik zou eerder een gtx 650 i.c.m. een xeon 1230v2 doen.

[wjvds]

Voor een PC die alleen CPU renderen doet en verder alleen een videokaart nodig heeft om beeld op het scherm te krijgen is een GT610/GT620 al genoeg, en niet verouderd (dus voorlopig nog driver updates etc.).

[ Voor 16% gewijzigd door wjvds op 26-03-2013 14:08 ]

[Cazure]

Ik vervang de processor dan door een:
CPU: Intel Xeon E3-1230v2
http://azerty.nl/0-3120-526403/intel-xeon-e3-1230v2-.html
Moederbord: EVGA Z68 SLI Micro
http://azerty.nl/0-4924-553785/evga-z68-sli-micro-.html
GPU: eVGA GeForce GT 610
http://azerty.nl/8-4360-5...orce-gt-610-grafisch.html

Is dit OK, of is een ander merk toch beter?

[wjvds]

Dat moederbord is van de vorige generatie, en hoewel hij mits hij een recente BIOS-versie heeft wel zal werken kan je beter een moederbord met een Z77/H77/Z75/B75 chipset nemen. Ik zou zeggen neem een goedkope van een merk dat je aanstaat met de aansluitingen die je wilt, want de precieze chipset maakt voor deze toepassingen niet zoveel uit. B75 is overigens over het algemeen wel het goedkoopste.

[Cazure]

wjvds schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 14:30:
Dat moederbord is van de vorige generatie, en hoewel hij mits hij een recente BIOS-versie heeft wel zal werken kan je beter een moederbord met een Z77/H77/Z75/B75 chipset nemen. Ik zou zeggen neem een goedkope van een merk dat je aanstaat met de aansluitingen die je wilt, want de precieze chipset maakt voor deze toepassingen niet zoveel uit. B75 is overigens over het algemeen wel het goedkoopste.

OK, dan ga ik daar op verder zoeken.

[Cazure]

Hierop viel mijn laatste keuze:
Moederbord: ASRock Z75 Pro3
http://azerty.nl/0-4924-507886/asrock-z75-pro3-.html

[wjvds]

http://azerty.nl/8-4924-5...b75-pro3-moederbord-.html is precies hetzelfde alleen met de goedkopere B75 chipset. Op Wikipedia: LGA 1155 is een vergelijking te vinden tussen de verschillende chipsets, en zoals je kunt zien is er voor deze toepassingen niet heel veel voordeel te vinden voor de Z75 chipset.

[ItsValium]

vervang je processor door een xeon E3-1235, deze heeft wel een gpu ingebouwd. Ben je meteen van die extra kaart af. heb je weer minder verbruik en minder warmteontwikkeling.

[maratropa]

Die e3-1235 is wel een wat ouder sandy bridge model dan de v2 modellen. Plus hij is zo veel duurder dat je daar ook wel een grafische kaartje voor kan regelen. Die 1230v2 is ook veel zuiniger, iig een lager tdp. Dus duurder, langzamer, en minder zuinig..

[ Voor 23% gewijzigd door maratropa op 26-03-2013 15:00 ]