Hallo allemaal,
Hier ben ik zomaar op gekomen, en het is natuurlijk maar een vaag idee en moelijk te realiseren etc., maar het leek me wel interessant genoeg om te delen met jullie.
Ik heb een nieuwe manier bedacht om een bepaalde factor te meten die bij laptops belangrijk kan zijn. Die factor is hoe 'bulky' (sorry dat ik er geen Nederlands woord kan voor verzinnen) een laptop is. Hoe meten we dit nou? Wat is er nou echt belangrijk? Waarom is de huidige manier volgens mij niet goed?
Hoe we het nu meten
De enige informatie die je momenteel kunt vinden over laptops op dit gebied is de dikte en de afmetingen. Helpt dat? Nou ja, soms wel. Je komt er bijvoorbeeld al snel uit dat laptops zoals de MacBook Air 11" zo ongeveer de minst 'bulky' laptops op de markt zijn. We weten dan een 'dikte', die ik bewust tussen haakjes zet, want wat is die dikte eigenlijk? Is dat de minimale, maximale of gemiddelde dikte? Vaak is daar ook niets over te vinden. De afmetingen, afijn, daar is misschien nog het minste op aan te merken, maar wat heb je daar nou werkelijk aan? Je zoekt op beeldschermafmetingen, en je gaat er van uit dat de randen redelijk beperkt zijn, dus dan weet je genoeg over de afmetingen.
Goed, wanneer we nu dus een laptop opzoeken op Tweakers.net krijgen we informatie die niet erg grondig is, en ook niet erg toegankelijk voor de gebruiker. Kijk bijvoorbeeld naar recent nieuws over Chromebooks:
Wat weet je nu werkelijk? Hebben jullie allemaal het inbeeldingsvermogen om nu meteen drie grijze volumes voor jullie te zien die precies deze afmetingen hebben, waarbij jullie met licht dichtgeknepen ogen jullie hoofden kunnen knikken tot instemming met dit tabel? Ik in ieder geval niet.
De 'dikte'
Ik stel voor dat elke dikte van een laptop vanaf nu op dezelfde manier wordt gemeten. Hoe is dat? Leg de laptop plat op een tafel, met de deksel dicht. Meet met een liniaal drie punten af. Alle punten zijn horizontaal in het midden, omdat laptops bijna altijd niet verschillen in dikte over de breedte. Één punt is vertikaal in het midden, één punt is op 5% afstand van de hoogte van onder en één punt is op 5% afstand van de hoogte van boven. Daardoor reken je de marginale 'gebogen' randjes niet mee, maar reken je wel de verschillende dikten van het schuine vlak van een laptop. Neem het gemiddelde van de hoogten van deze punten als daadwerkelijke hoogte van de laptop. Wanneer de laptop duidelijk een schuin, maar niet gevormd of gebogen vlak heeft kun je natuurlijk simpelweg het midden meten.
Dit is nog niet heel ingewikkeld, en ik zou me niet verbazen als Tweakers al op deze manier meet, maar toch kan het soms ergens anders op lijken.
De scherm/laptop-index
Dit is waar het écht interessant wordt. Het enige wat we nu weten is hoe groot het scherm van een laptop is en hoe breed en lang hij mét rand is. Daar heb je niet zo veel aan als het gaat om hoe 'bulky' de laptop is. Je wilt weten hoe dik en breed de randen zijn. Gewoon opmeten dan maar? Nee, want een rand van 2cm is minder belangrijk bij een 19" laptop dan bij een 11" laptop. Een bepaalde factor voor hoe goed dat in elkaar zit kan je dus maken met de doorsnede van het scherm en bijvoorbeeld de oppervlakte van de laptop. De oppervlakte van de laptop (dus de rand die over het scherm heen gaat) moet zo klein mogelijk, dus dat moet verminderend effect op de factor hebben. De diagonaal van het scherm moet positief effect hebben. Je kunt dus dit doen:
Oppervlakte van scherm / Oppervlakte van laptop van bovenaanzicht
Dit geeft de volgende voorbeelden:
Wat is deze waarde nou eigenlijk? Het gedeelte van de oppervlakte van de laptop dat scherm is. Dit is een herkenbare, algemene waarde die per laptop aangeeft hoeveel van het oppervlak je werkelijk gebruikt. Nu heeft dit natuurlijk nog niet alles inbegrepen, want deze waarde is onafhankelijk van de dikte van de laptop. Ik wil wel dat er rekening gehouden wordt met hoe groot de laptop is, dus ik neem de dikte van de laptop, gemeten zoals eerder beschreven, en deel die door de hoogte van de laptop. Deze factor vermenigvuldig ik dan met de eerder gekregen factor. Je krijgt dus in totaal:
(Hoogtescherm * Breedtescherm) / (Hoogtelaptop * Breedtelaptop) * (Hoogtelaptop / Diktelaptop)
Kijk hier ook naar de N56VM. Die is niet erg dun, maar heeft een relatief groot beeld voor zijn behuizing. Daarom scoort hij alsnog hoog.
Hoe hoger de index, hoe beter de laptop gebruik maakt van de grootte van zijn chassis, zou je kunnen zeggen. Deze waarde werkt heel goed, en geeft bijvoorbeeld weer dat de ASUS N56VM laptop, die toch redelijk dik is, goed gebruik maakt van zijn ruimte omdat hij gewoon een veel groter scherm heeft.
En deze index noem ik *tromgeroffel* de Kooiman-Index. Ik zal binnenkort een tooltje maken op mijn website waarmee je dit kunt berekenen. Dan ga ik vragen aan laptop-reviewers om deze index te gebruiken.
Reacties / aanvullingen zijn zeer welkom!
Waarom niet gewoon het volume van een laptop opmeten en vermelden?
Dat zou het hele idee van deze index weghalen. Stel je hebt een gigantische behuizing voor een 19" scherm die heel erg dun is, maar het scherm is net zo groot als die van een DS? In jouw berekening komt daar gewoon een volume uit, waar de gebruiker niet veel in ziet, maar in mijn berekening komt daar alsnog een lage waarde (die dus voor 'slecht' staat) uit.
Hoe kom je aan al die data voor de laptops die nu al op Tweakers staan?
Het enige wat je nodig hebt is de afmetingen van de laptop en van het scherm. De afmetingen van de laptop staan op Tweakers bijna altijd al bij de laptop vermeld. De afmetingen van het scherm zijn af te leiden van de diagonaal (15.6" bijvoorbeeld) en de verhoudingen (16:9 bijvoorbeeld). Die twee staan ook gewoon vermeld bij de laptop.
Waarvoor zou je dit nummertje nodig hebben?
Een nummer zegt natuurlijk niets, net zoals de score van een benchmark niets zegt. De vergelijking van een GeForce GTX Titan met een score van 8464 en een GeForce GTX 550 Ti met een score van 1912 zegt dan weer wel iets. Zo moet je het zien, als een score waarmee je verschillende laptops kan vergelijken. De Kooiman-Index zou dan een synthetische benchmark worden, waarbij de rauwe afmetingen de real-world benchmarks blijven.
Hier ben ik zomaar op gekomen, en het is natuurlijk maar een vaag idee en moelijk te realiseren etc., maar het leek me wel interessant genoeg om te delen met jullie.
Ik heb een nieuwe manier bedacht om een bepaalde factor te meten die bij laptops belangrijk kan zijn. Die factor is hoe 'bulky' (sorry dat ik er geen Nederlands woord kan voor verzinnen) een laptop is. Hoe meten we dit nou? Wat is er nou echt belangrijk? Waarom is de huidige manier volgens mij niet goed?
Hoe we het nu meten
De enige informatie die je momenteel kunt vinden over laptops op dit gebied is de dikte en de afmetingen. Helpt dat? Nou ja, soms wel. Je komt er bijvoorbeeld al snel uit dat laptops zoals de MacBook Air 11" zo ongeveer de minst 'bulky' laptops op de markt zijn. We weten dan een 'dikte', die ik bewust tussen haakjes zet, want wat is die dikte eigenlijk? Is dat de minimale, maximale of gemiddelde dikte? Vaak is daar ook niets over te vinden. De afmetingen, afijn, daar is misschien nog het minste op aan te merken, maar wat heb je daar nou werkelijk aan? Je zoekt op beeldschermafmetingen, en je gaat er van uit dat de randen redelijk beperkt zijn, dus dan weet je genoeg over de afmetingen.
Goed, wanneer we nu dus een laptop opzoeken op Tweakers.net krijgen we informatie die niet erg grondig is, en ook niet erg toegankelijk voor de gebruiker. Kijk bijvoorbeeld naar recent nieuws over Chromebooks:
| Lengte | Breedte | Dikte | Gewicht | |
| Acer C7 | 285mm | 202mm | 27,4mm | 1,38kg |
| Samsung XE303 | 289,6mm | 208,5mm | 17,5mm | 1,1kg |
| Samsung XE500 (2011) | 294mm | 220mm | 20mm | 1,45kg |
Wat weet je nu werkelijk? Hebben jullie allemaal het inbeeldingsvermogen om nu meteen drie grijze volumes voor jullie te zien die precies deze afmetingen hebben, waarbij jullie met licht dichtgeknepen ogen jullie hoofden kunnen knikken tot instemming met dit tabel? Ik in ieder geval niet.
De 'dikte'
Ik stel voor dat elke dikte van een laptop vanaf nu op dezelfde manier wordt gemeten. Hoe is dat? Leg de laptop plat op een tafel, met de deksel dicht. Meet met een liniaal drie punten af. Alle punten zijn horizontaal in het midden, omdat laptops bijna altijd niet verschillen in dikte over de breedte. Één punt is vertikaal in het midden, één punt is op 5% afstand van de hoogte van onder en één punt is op 5% afstand van de hoogte van boven. Daardoor reken je de marginale 'gebogen' randjes niet mee, maar reken je wel de verschillende dikten van het schuine vlak van een laptop. Neem het gemiddelde van de hoogten van deze punten als daadwerkelijke hoogte van de laptop. Wanneer de laptop duidelijk een schuin, maar niet gevormd of gebogen vlak heeft kun je natuurlijk simpelweg het midden meten.
Dit is nog niet heel ingewikkeld, en ik zou me niet verbazen als Tweakers al op deze manier meet, maar toch kan het soms ergens anders op lijken.
De scherm/laptop-index
Dit is waar het écht interessant wordt. Het enige wat we nu weten is hoe groot het scherm van een laptop is en hoe breed en lang hij mét rand is. Daar heb je niet zo veel aan als het gaat om hoe 'bulky' de laptop is. Je wilt weten hoe dik en breed de randen zijn. Gewoon opmeten dan maar? Nee, want een rand van 2cm is minder belangrijk bij een 19" laptop dan bij een 11" laptop. Een bepaalde factor voor hoe goed dat in elkaar zit kan je dus maken met de doorsnede van het scherm en bijvoorbeeld de oppervlakte van de laptop. De oppervlakte van de laptop (dus de rand die over het scherm heen gaat) moet zo klein mogelijk, dus dat moet verminderend effect op de factor hebben. De diagonaal van het scherm moet positief effect hebben. Je kunt dus dit doen:
Oppervlakte van scherm / Oppervlakte van laptop van bovenaanzicht
Dit geeft de volgende voorbeelden:
| Oppervlakte Scherm (cm2) | Oppervlakte Laptop (cm2) | Scherm/laptop-index | |
| Macbook Pro 13.3" | 501,4375 | 737,75 | 0,679 of 67,9% |
| Samsung XE303 | 501,4375 | 601,12 | 0,834 of 83,4% |
| Samsung Series 5 | 501,4375 | 686,7 | 0,730 of 73,0% |
| ASUS N56VM | 849,72 | 969 | 0,876 of 87,6% |
| ASUS A6Je (oud) | 1002,52 | 684,32 | 0.683 of 68,3% |
Wat is deze waarde nou eigenlijk? Het gedeelte van de oppervlakte van de laptop dat scherm is. Dit is een herkenbare, algemene waarde die per laptop aangeeft hoeveel van het oppervlak je werkelijk gebruikt. Nu heeft dit natuurlijk nog niet alles inbegrepen, want deze waarde is onafhankelijk van de dikte van de laptop. Ik wil wel dat er rekening gehouden wordt met hoe groot de laptop is, dus ik neem de dikte van de laptop, gemeten zoals eerder beschreven, en deel die door de hoogte van de laptop. Deze factor vermenigvuldig ik dan met de eerder gekregen factor. Je krijgt dus in totaal:
(Hoogtescherm * Breedtescherm) / (Hoogtelaptop * Breedtelaptop) * (Hoogtelaptop / Diktelaptop)
| Vorige index | Dikte (cm) | Nieuwe index (geen percentage meer) | |
| Macbook Pro 13.3" | 0,679 of 67,9% | 2,41 | 6,401 |
| Samsung XE303 | 0,834 of 83,4% | 1,75 | 9,938 (inderdaad heel dunne, smalle laptop) |
| Samsung Series 5 | 0,730 of 73,0% | 1,76 | 9,044 |
| ASUS N56VM | 0,876 of 87,6% | 3,40 | 9,800 |
| ASUS A6Je (oud) | 0.683 of 68,3% | 4,40 | 4,408 (deze oude laptop is inderdaad bulky) |
Kijk hier ook naar de N56VM. Die is niet erg dun, maar heeft een relatief groot beeld voor zijn behuizing. Daarom scoort hij alsnog hoog.
Hoe hoger de index, hoe beter de laptop gebruik maakt van de grootte van zijn chassis, zou je kunnen zeggen. Deze waarde werkt heel goed, en geeft bijvoorbeeld weer dat de ASUS N56VM laptop, die toch redelijk dik is, goed gebruik maakt van zijn ruimte omdat hij gewoon een veel groter scherm heeft.
En deze index noem ik *tromgeroffel* de Kooiman-Index. Ik zal binnenkort een tooltje maken op mijn website waarmee je dit kunt berekenen. Dan ga ik vragen aan laptop-reviewers om deze index te gebruiken.
Reacties / aanvullingen zijn zeer welkom!
Waarom niet gewoon het volume van een laptop opmeten en vermelden?
Dat zou het hele idee van deze index weghalen. Stel je hebt een gigantische behuizing voor een 19" scherm die heel erg dun is, maar het scherm is net zo groot als die van een DS? In jouw berekening komt daar gewoon een volume uit, waar de gebruiker niet veel in ziet, maar in mijn berekening komt daar alsnog een lage waarde (die dus voor 'slecht' staat) uit.
Hoe kom je aan al die data voor de laptops die nu al op Tweakers staan?
Het enige wat je nodig hebt is de afmetingen van de laptop en van het scherm. De afmetingen van de laptop staan op Tweakers bijna altijd al bij de laptop vermeld. De afmetingen van het scherm zijn af te leiden van de diagonaal (15.6" bijvoorbeeld) en de verhoudingen (16:9 bijvoorbeeld). Die twee staan ook gewoon vermeld bij de laptop.
Waarvoor zou je dit nummertje nodig hebben?
Een nummer zegt natuurlijk niets, net zoals de score van een benchmark niets zegt. De vergelijking van een GeForce GTX Titan met een score van 8464 en een GeForce GTX 550 Ti met een score van 1912 zegt dan weer wel iets. Zo moet je het zien, als een score waarmee je verschillende laptops kan vergelijken. De Kooiman-Index zou dan een synthetische benchmark worden, waarbij de rauwe afmetingen de real-world benchmarks blijven.
[ Voor 11% gewijzigd door Cageman op 20-03-2013 01:14 ]
/u/102105/crop56f481fe1f74f.png?f=community)
:strip_exif()/u/306933/ezgif.com-optimize.gif?f=community)
/u/9258/killbill.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
/u/182436/crop655f89ec39817.png?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/212961/Alfred%2520Max%2520Headroom.png?f=community)
