Het BTRFS ervaringen topic

dinsdag 9 augustus 2016 21:03

Acties:

analogworm schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 10:10:
Dat is jammer, ik dacht juist een raid6 set te bouwen op een synology nas met btrfs, ook vanwege de snapshots.

Raid 10 via storagespaces op main machine én de backup via btrfs op synology gaat zoveel disks kosten.

Wat betreft BTRFS + Raid5/6 is er goed nieuws van o.a. Synology: (bron HWI)

"Vandaag hebben alle NAS-fabrikanten die Btrfs aanbieden gereageerd. Ze blijken een extra beveiligingslaag te gebruiken waardoor de bug waarschijnlijk ongevaarlijk is voor de apparaten.

In plaats van Btrfs direct op de schijven te draaien, gebruikt het merk normale Linux-RAID om alle schijven samen te voegen tot één partitie. Voor deze software-RAID wordt de Linux-utility mdadm gebruikt. Daarbovenop kan de consument kiezen tussen het conventionele ext4-formaat of Btrfs. Het bestandssysteem weet echter niet beter dan dat er één groot volume aanwezig is."

Afbeeldingslocatie: https://content.hwigroup.net/images/news/Btrfs%20raid%20on%20Synology.png

Afbeeldingslocatie: https://content.hwigroup.net/images/news/Btrfs%20raid%20on%20Synology.png

Btrfs-RAID (links) en Btrfs met software-RAID van Synology (rechts).

Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup

dinsdag 3 januari 2017 12:37

Acties:

SmiGueL

PulsatingQuasar schreef op dinsdag 3 januari 2017 @ 11:53:
Raid 5/6 werkt tot op heden nog onstabiel als je de wiki van btrfs mag geloven.

Daarom gebruikt Synology deze ook niet.

(bron HWI)

"...blijken een extra beveiligingslaag te gebruiken waardoor de bug waarschijnlijk ongevaarlijk is voor de apparaten.

In plaats van Btrfs direct op de schijven te draaien, gebruikt het merk normale Linux-RAID om alle schijven samen te voegen tot één partitie. Voor deze software-RAID wordt de Linux-utility mdadm gebruikt. Daarbovenop kan de consument kiezen tussen het conventionele ext4-formaat of Btrfs. Het bestandssysteem weet echter niet beter dan dat er één groot volume aanwezig is."

Afbeeldingslocatie: https://content.hwigroup.net/images/news/Btrfs%20raid%20on%20Synology.png

Btrfs-RAID (links) en Btrfs met software-RAID van Synology (rechts).

En idd in DSM 6.0 werkt alleen data detectie, maar sinds DSM 6.1 (momenteel nog beta) wordt ook de correctie ondersteund.

[ Voor 11% gewijzigd door SmiGueL op 03-01-2017 12:45 ]

Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup

woensdag 16 augustus 2017 05:39

Acties:

chronoz

Afbeeldingslocatie: https://i.imgur.com/1DHaWqc.png

Zou dit moeten helpen bij het snel houden van de raid array? Want bij mijn vorige Synology erg hij enorm traag, maar dan heeft ook duizenden historische snapshots gehad.

Ik wilde de commando's ook wel draaien op /volume1, maar dat zijn SSD's en die hebben al genoeg writes gehad.

Onderwerpen