Pc upgraden voor Arma 3

[Gordon89]

Hallo,

Ik ben sinds een paar dagen bezig met Arma 3 Alpha.
Ik merk dat de fps heel erg schommeld en soms zelfs tot de 12 frames zakt met niet al te hoge settings.
Hieronder mijn systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 2500K Boxed	€ 194,89	€ 194,89
1	Asrock Z68 Extreme3 Gen3	€ 89,-	€ 89,-
1	Sapphire HD6970 Dual Fan 2GB	€ 334,54	€ 334,54
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000524AS, 1TB	€ 59,70	€ 59,70
1	CM Storm Enforcer	€ 74,-	€ 74,-
1	Zalman ZM-M215W Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Logitech Z-4	€ 0,-	€ 0,-
1	Zalman CNPS10X Performa	€ 29,95	€ 29,95
1	Cooler Master Megaflow Red, 200mm	€ 11,45	€ 11,45
1	Logitech G110 Gaming Keyboard (Qwerty)	€ 55,41	€ 55,41
1	Razer DeathAdder (3500dpi)	€ 49,99	€ 49,99
1	Razer Vespula	€ 29,-	€ 29,-
1	Saitek Joystick X45 USB	€ 0,-	€ 0,-
1	G.Skill Ripjaws X F3-12800CL9D-8GBXL	€ 49,90	€ 49,90
1	Ozone Strato	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX 650W XXX Edition (P1-650X-NLH9 Gray Cooling Fan)	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 65,-	€ 65,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.042,83

De processor draait op 4.6 en de videokaart draait ook iets hoger.
Wat zou ik kunnen doen om het spel beter te laten draaien (ik weet dat het nog geoptimaliseerd moet worden maar ik was benieuwd)
Ik zit zelf aan een ssd voor een aantal games erbij te zetten ( vooral Arma heeft hier profijt van hoor ik) alle spellen staan nu op de HDD.
Ram is volgens mij niet nodig, als ik hier fout zit hoor ik het graag.
Zou nog een 6970 in crossfire veel verschil maken?
Bedankt!

[Dax]

Op welke resolutie draai je?
Denk dat je het meest profijt hebt van een upgrade naar crossfire, zet er een leuke 2e hands HD6970 naast.
Het nadeel daarvan micro stuttering.
Anders zou je kunnen upgraden naar bijvoorbeeld een HD7970 of GTX680.

[ Voor 9% gewijzigd door Dax op 13-03-2013 14:08 ]

[Gordon89]

Zal de grafische kaart echt de bottleneck zijn denk je?

En ik draai op full hd.

[Dax]

Gordon89 schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 14:27:
Zal de grafische kaart echt de bottleneck zijn denk je?

En ik draai op full hd.

Ja, dat denk ik wel.
Hier een interessante review: http://www.anandtech.com/show/5476/amd-radeon-7950-review
Hierin wordt naast de HD6970 ook een HD6990 meegenomen, dergelijke performance is ook te verwachten als je je HD6970 in crossfire zou zetten.
Ook kun je daar zien wat je aan performance zou winnen met bijvoorbeeld een HD7970.

Hier ook nog wat benchmarks van een Russische site:

[KetchupFTW]

Begrijp het goed: het is een Alpha. Ik heb zo veel video's/topics gezien van mensen die problemen ondervonden bij Arma 3, zo ook mensen met een GTX 680 superclocked editie, die ook een onacceptabel lage framerate kregen. Je systeem aanpassen op basis van een Alpha/Beta vind ik nooit een goed idee.

[Gordon89]

Ja klopt, het is ook meer uit interesse dat als het spel uitkomt ik al ongeveer weet wat ik zou kunnen upgraden.
Ik vind dat de Alpha al best goed loopt, vooral als je ziet hoe de graphics vooruit zijn gegaan!
Alleen jammer dat (tot nu toe) ze het probleem van de FPS drop niet hebben kunnen oplossen als je een stad binnen gaat.
Vooral als je in een heli zit mag van mij best de graphics van de stad omlaag om het spel soepel te houden.
Maar zal waarschijnlijk iets zijn in het Real Virtuality waardoor dit niet kan.
Picture in picture geeft ook een redelijke klap in je FPS, Tussen uit en aan zit bij mij 12 frames verschil.
Maar dat zal waarschijnlijk wel opgelost worden.

[Milan93]

Gordon89 schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 09:35:
Ja klopt, het is ook meer uit interesse dat als het spel uitkomt ik al ongeveer weet wat ik zou kunnen upgraden.
Ik vind dat de Alpha al best goed loopt, vooral als je ziet hoe de graphics vooruit zijn gegaan!
Alleen jammer dat (tot nu toe) ze het probleem van de FPS drop niet hebben kunnen oplossen als je een stad binnen gaat.
Vooral als je in een heli zit mag van mij best de graphics van de stad omlaag om het spel soepel te houden.
Maar zal waarschijnlijk iets zijn in het Real Virtuality waardoor dit niet kan.
Picture in picture geeft ook een redelijke klap in je FPS, Tussen uit en aan zit bij mij 12 frames verschil.
Maar dat zal waarschijnlijk wel opgelost worden.

de Arma 3 engine is gebaseerd op dezelfde engine als arma 2, van wat ik heb gelezen is dat arma 3 maar 2 cores gebruiken, vandaar de lage fps waar (bijna) iedereen mee kampt.
Het ligt dus zeker niet aan de hardware maar aan de crappy engine

[mirno]

Je systeem is wel erg goed hoor. Je kan beter de settings wat lager zetten. IPV zijn hoogste naar gewoon hoog. En de AA zoiezo een stapje lager (of 2stappen)

[Gordon89]

Milan, ik dacht dat de engine (Real Virtuality4) helemaal opnieuw ontwikkeld was?
Omdat ze de problemen niet uit de vorige engine konden krijgen waren ze opnieuw begonnen dacht ik.

Mirno, AA en AF staan uit, v-sync uit, pip uit, zicht afstand een derde, settings staan tussen medium-high en low.
Ik speel meestal de games niet op zijn hoogst omdat ik speelbaarheid meer waardeer dan graphics haha.
Laten we hopen dat het gewoon alpha bugs zijn en niet de engine zelf.

Wat ik ook gemerkt heb is het verschil tussen third person en cockpit bijna 18 fps is.
Waar zou dit toch aan kunnen liggen?
Ik ben zelf altijd piloot bij Arma, maar zodra ik third person moet gaan vliegen ben ik echt alle gevoel voor richting, snelheid en hoogte kwijt wat natuurlijk leid tot de nodig afschrijving van militaire goederen

Ik heb net een GTX 570 aangeboden gekregen voor 110, is dit een upgrade of een downgrade voor mijn systeem?
En is het een beetje een goede prijs?
Bedankt!

[mirno]

De GTX 570 en die je nu hebt zijn vrij gelijk waardig. Je schiet er niet erg veel mee op. Maar 110 is wel een redelijk goede prijs daarvoor.

Toch raar, want je hebt toch een erg goed systeem. Vreemd dat het spel met zulke lage fps loopt.

[Gordon89]

Ik had gehoopt dat de engine vooruit gegaan zou zijn, dit zijn namelijk fps drops die ik ook in Arma 2 al tegen kwam.
Arma 2 draait ook met ongeveer 45 fps stabiel.

Zal ik die GTX anders overnemen en zelf op marktplaats zetten? haha of zal ik dan hetzelfde er voor terug krijgen?

[Alexxxxxxxxxx]

Arma 3 is een stuk zwaarder dan Battelfield 3. Ik kan Arma 3 op alles op laag met zo'n 20 tot 30 fps spelen, terwijl ik battlefield 3 met 30 - 40 fps kan spelen..

[Gordon89]

Ja dat klopt, ik speel zelfs geen Battlefield maar volgens mij is zelfs Arma 2 nog zwaarder dan bf3 haha

[Alexxxxxxxxxx]

Zou het iets te maken kunnen hebben met het hebben van een AMD kaart? Ik heb zelf ook een ATi/AMD kaart, en het spel is powered by Nvidia PhysX..

[Koenigscat]

Yes, zelfs Arma 2 is zwaarder dan BF3
Ik weet niet wat de vergelijking zou zijn met Arma 2 tegenover Arma 3, maar deeltje 2 speel ik met een PhenomII X6 + de 560Ti Hawk van MSI op medium/high, nog steeds redelijk onstabiel van 20 tot 60+ fps
(BF3 op high en textures ultra +-50 fps, max AF en AA-post, 2x MSAA en HBAO)

Dus ik zou gewoon de alpha afwachten

[Gordon89]

Haha ja het is een raar diertje dat Arma...
Arma 3 draait op Physx 3.0, wat volledig op je cpu draait (heb ik gelezen?)

[KetchupFTW]

Het zwaarste van Arma is de draw distance (of hoe het ook heet). Als je die naar beneden doet springt je FPS omhoog.

[Gordon89]

Ja klopt, deze is heel belangrijk, maar 1600 meter is niet zoveel toch?

[Milan93]

als ze het zo weten te fixen dat het spel al je cpu cores kan gebruiken zul je zien dat je fps gigantisch omhoog gaat, alleen mensen met geoverclockte (+4ghz) i5 proccessor hebben een beetje kans dat ie normaal speelbaar is
bron; http://forums.bistudio.co...U-utilization-amp-Low-FPS

[ Voor 9% gewijzigd door Milan93 op 16-03-2013 12:26 ]

[KetchupFTW]

Gordon89 schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 22:54:
Ja klopt, deze is heel belangrijk, maar 1600 meter is niet zoveel toch?

Ik denk het wel, zeker met een 6970.

[Gordon89]

1600 is toch een heel stuk minder dan 12000 meter dat de engine aan kan.
Voor zover ik weet is de 6970 ook niet zon heel traag kaartje.

[KetchupFTW]

Gordon89 schreef op zaterdag 16 maart 2013 @ 23:34:
1600 is toch een heel stuk minder dan 12000 meter dat de engine aan kan.
Voor zover ik weet is de 6970 ook niet zon heel traag kaartje.

Iemand die ik ken zette hem met een GTX 680 op ~1800 en alleen dan kreeg hij redelijke framerates.

[Gordon89]

En wat waren zijn overige instellingen? Als hij de rest op ultra heeft, ja dan moet de zicht zeker omlaag.
Maar als alles op medium of uit staat hoeft dit toch niet hoor.