intel i5 3570K vs I7 2600K vs I7 3770K

[niniansix]

Beste,

Momenteel ben ik in het bezit van een i5 2500K processor maar zou deze gebruiken in de pc van m'n vriendin (amd vervangen).
Daarom zoek ik een nieuwe processor die een verbetering zou zijn van mijn i5 2500K...

Ik gebruik de pc vooral voor het spelen van games en muziek beluisteren

Wat raden jullie mij aan?
Ik kan de i5 3570K ongeveer voor een 200 euro kopen , de i7 2600K voor een 220 euro & de 3770K voor ongeveer 300 euro...
Of is de amd fx 8350 misschien een alternatief?

Bij jullie reacties, hoe rekening met prijs/kwaliteit verhouding aub

Ik heb al heel wat review gelezen maar zou toch eens de mening van mensen hier op het forum willen

Alvast bedankt;)

greetz

[calsonic]

Voor 220 euro heeft de i7 2600 de beste prijs/performance.

[MarnixHobbelink]

Lekker voor de 3570K gaan. Is het beste om mee te gamen, heeft vaak nog hogere fps dan 3770K! Maar het is allemaal niet veel beter dan de 2500K dus dan kun je net zo goed zelf die processor houden en voor je vriendin een nieuwe AMD halen. Mocht zij nog AM3 moederbord hebben, dan hoef je geen nieuw moederbord voor haar te halen

[SgtElPotato]

Een beetje eigen initiatief kan geen kwaad.

Waarom is de keuze gevallen op een van deze 3 processoren? Wat ga je er mee doen? Als je gaat gamen, ben je met de i5 perfect af, een i7 heeft op dit moment nog geen meerwaarde in games. ( of je moet met meerdere schermen en CFX gaan draaien in je PC )

[mitsumark]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door mitsumark op 11-03-2013 22:46 ]

[R0y.]

Zelf al benchmarks gezocht? Weet je gelijk welke het beste is en of dat de meerprijs waard is

[niniansix]

bedankt voor de reacties!
Ja ik heb benchmarks gezocht en dat is de i7 en de amd fx 8350 de beste keuze..
Maar dan blijkt het dat de fx 8350 niet goed is voor gaming lees ik overal...
Of moet ik dit met een korreltje zout nemen?

Waarom mij keuze op deze 3 ?
De i5 3570K is de "logische opvolger" van mijn i5 2500K ... en de i7 is dan een stapje hoger
De fx 8350 is een logische opvolger van de 8120 die nu in mijn vriendin haar pc zit

[Vidra]

niniansix schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 07:32:
bedankt voor de reacties!
Ja ik heb benchmarks gezocht en dat is de i7 en de amd fx 8350 de beste keuze..
Maar dan blijkt het dat de fx 8350 niet goed is voor gaming lees ik overal...
Of moet ik dit met een korreltje zout nemen?

Waarom mij keuze op deze 3 ?
De i5 3570K is de "logische opvolger" van mijn i5 2500K ... en de i7 is dan een stapje hoger
De fx 8350 is een logische opvolger van de 8120 die nu in mijn vriendin haar pc zit

De beste keuze is een Intel CPU of het nu de 3570k of de 3770k is... lees ook de input van de redactie van Tweakers omtrent Crysis 3 en de invloed van de CPU

http://tweakers.net/reviews/2967/4/crysis-3-welke-hardware-heb-je-nodig-cpus-maken-het-verschil.html

[bwerg]

niniansix schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 07:32:
De i5 3570K is de "logische opvolger" van mijn i5 2500K ... en de i7 is dan een stapje hoger
De fx 8350 is een logische opvolger van de 8120 die nu in mijn vriendin haar pc zit

En hoe groot verwacht je dat de verschillen zijn? Wat wil je met deze upgrade bereiken? Misschien dat de AMD-upgrade nog net merkbaar is (al verwacht ik van niet) maar de i5 2500K is nagenoeg hetzelfde qua prestaties als de i5 3570K. Wat mij betreft dus zonde van het geld.

Welke benchmarks heb je gevonden? Als dat passmark is, zeg ik: zoek nog even verder. Het liefst benchmarks van datgene wat je ermee gaat doen (specifieke games of software die je wil gebruiken?).

[niniansix]

Ik gebruik cpubenchmark.net

Eigenlijk wou ik eventueel mijn systeem upgraden zodat het systeem van m'n vriendin ook zou verbeterd worden (fx 8120 naar i5 2500k ..)

Groetjes

[mitsumark]

Vidra schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 08:39:
[...]


De beste keuze is een Intel CPU of het nu de 3570k of de 3770k is... lees ook de input van de redactie van Tweakers omtrent Crysis 3 en de invloed van de CPU

http://tweakers.net/reviews/2967/4/crysis-3-welke-hardware-heb-je-nodig-cpus-maken-het-verschil.html

Een phenom x4 op 3.5GHz met 4GB ram en een hdd vergelijken met een i7 3960X op 4.3GHz met 8GB ram en ssd en dan zeggen dat een i5 3570k beter is dan een fx8350

[Moi_in_actie]

niniansix schreef op dinsdag 12 maart 2013 @ 07:32:
bedankt voor de reacties!
Ja ik heb benchmarks gezocht en dat is de i7 en de amd fx 8350 de beste keuze..
Maar dan blijkt het dat de fx 8350 niet goed is voor gaming lees ik overal...
Of moet ik dit met een korreltje zout nemen?

Dat verschilt heel erg per game. De nieuwere games die veel beter geoptimaliseerd zijn voor multithreading en meerdere cores doen het op een FX-8350 beter dan op een i5 3570K. Wat oudere games die veel meer op singlethreading leunen doen het veel beter op een i5. Zie deze review van Linus. Beide CPU's zijn daar 10% overclocked. In Far Cry 3 en Crysis 3 doet de AMD het beter, oudere

[eL_Jay]

Door het hogere OC potentieel van een 2500k tov een 3570k, zijn deze onpar met elkaar (muv IGP en verbruik)

[niniansix]

Dus als ik het goed begrijp, dan is het beter om de FX 8350 te nemen want in de toekomst zullen er wel meer games multithreading ondersteunen?

[mitsumark]

Het lijkt die kant op te gaan inderdaad, maar zekerheid heb je nooit.

[niniansix]

Het wordt echt geen gemakkelijke keuze....
Daarnet far cry 3 op high getest met de i5 2500K en een ati hd 7870 OC edition grafische kaart en zo vloeiend vond ik dit niet spelen...

[faust2016]

Als je dan per se Multi-thread-ready wil zijn, pak dan een 2600K.
Wel de lusten, niet de lasten van een FX-8350.

[djunicron]

Ik zeg: 3570K vs FX8350

Productivity: Intel wins!
Video processing: AMD wins!
Video / photo rendering: Intel wins!
Gaming: Both win!

Voor audio is er werkelijk geen verschil meer, behalve dat veel software mac-crossover is en dus Intel geoptimaliseerd. Geheugenbandbreedte is ook niet zo'n punt meer, DSP's vreten nog steeds gewoon ram / CPU tijd, maar een i5 = i5, het moment dat je de stock 2500 niet meer 1:1 kan gebruiken, misbruik je de software ook gewoon.

Games, tja, ik zou niet eens zo ver willen gaan dat nieuwe titels significant beter presteren op 8 cores van AMD, 3930K OC to rule them all, 3450P, 3570K of FX8x50 is allemaal om het even: je game draait gewoon goed tot je over de €2000 gaat uitgeven aan een multiGPU set, waar dus gewoon X79 gekozen kan worden. Eerlijk gezegd zou ik niet snel een 3770K of 2700K met dual GTX680 uitrusten.

[niniansix]

Maar is die i7 2600k niet al een wat oudere processor .... ?

Een mens zou er niet meer aan uitgeraken

[djunicron]

Ja, de 2600K is wat ouder, officieel opgevolgd door de 2700K, maar daar zijn er weer veel minder van gemaakt. Hoe dan ook, de 2600K kan nog erg goed mee.

De 3770K is niet zoveel anders, behalve dattie onder de motorkap heel anders is.
Ellendig genoeg is de 3770K lastiger koud te houden. Gelukkig is de 3770K per mhz sneller in taken dan de 2600/2700K. Na OC bereiken ze allebei een evenhoge rekenpotentie, maar de 3770K doet dat bij 4.8Ghz en de 2600K bij 5.1Ghz

Ja ja, allemaal te simpel uitgetekend, maar de bottom line is dat de 2600K upgraden naar een 3770K amper zinvol is. En dito wat betreft een 2500K naar 2600K upgraden of naar de 3570K. Er zijn specifieke taken waarbij het zin heeft, maar het gewoon geen kosten-efficiente upgrade. Net als overigens voor audio of games van een 8150 naar een 3570K.

[niniansix]

Thx ! Dan lijkt de fx 8350 gwn prijs/kwaliteit de beste oplossing en dit mss combineren met een betere grafische kaart ? (Nu heb ik de 7870 oc edition)