Game systeem met 2x GTX Titan

[maikeldus]

Ik wil graag zelf een setup met een GTX Titan in SLI in elkaar zetten. Hiernaast wil ik nog 3 monitoren.

Ik zat te denken aan deze samenstelling: gallery: maikeldus

Nu is het mijn vraag of deze setup een beetje realistisch is? Zo weet ik niet echt of de voeding wel genoeg watt kan leveren. Heb ik hiernaast nog wat extra fans nodig om de flow wat te stimuleren?

Wat vinden jullie trouwens van het moederbord / kast / ram en overige keuzes die ik eigenlijk om de 2x gtx Titan heb gebaseerd?

[Verwijderd]

Klik even op het knopje genereer rml onder de link in je eigen post en copy paste de code even in je post. Dan krijg je het volgende te zien:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3770K Boxed	€ 289,90	€ 289,90
1	Asus Maximus V Extreme	€ 323,95	€ 323,95
2	Asus GeForce GTX Titan	€ 994,-	€ 1.988,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 107,99	€ 107,99
1	Cooler Master Sniper Black Edition	€ 105,70	€ 105,70
2	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 255,90	€ 511,80
1	Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart	€ 499,-	€ 499,-
1	Noctua NH-D14	€ 68,-	€ 68,-
1	Scythe Kaze Master Pro 5.25	€ 29,99	€ 29,99
1	Logitech G500	€ 36,95	€ 36,95
1	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 79,99	€ 79,99
1	Corsair AX860i	€ 182,49	€ 182,49
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 199,99	€ 199,99
1	Arctic Silver Silver 5 - 3.5 Gram	€ 5,59	€ 5,59
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.429,34

Wat mist in je post is wat je met de pc wilt gaan doen. Ik neem aan dat je gamet en die games op 3schermen wilt spelen? Welke games speel je?

[eL_Jay]

Ik zou of 3 x u2713hm gaan of die 1x en er dan 1440*900 schermen in portrait mode ernaast.
Een 3930k of zelfs een 3960x lijkt me ook geen overbodige luxe.

[Quad]

Waarom wil je twee keer een GTX Titan eigenlijk?
Overigens als je het echt doet..

[nodig]

Dat is dus 4x een 7970 holy shit.

[mitsumark]

3x 7970 is net zo snel en de helft goedkoper.
Natuurlijk wel gaaf om 2x titan te hebben, maar echt way overpriced.

[ Voor 15% gewijzigd door mitsumark op 05-03-2013 21:06 ]

[digital_ownage]

Waarom wil je dat eigenlijk, voor 1300 euro heb je een PC waarmee je hetzelfde doet op dezelfde settings met hetzelfde gemak (als het op gamen aankomt).

[ Voor 9% gewijzigd door digital_ownage op 05-03-2013 21:14 ]

[Verwijderd]

digital_ownage schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 21:13:
Waarom wil je dat eigenlijk, voor 1300 euro heb je een PC waarmee je hetzelfde doet op dezelfde settings met hetzelfde gemak (als het op gamen aankomt).

Heb je uberhaupt die wenslijst bekeken? 3 schermen met hoge resolutie....

[CH4OS]

Laat de TS eerst maar eens aangeven waarvoor hij de PC wil gaan gebruiken. Ik vermoed dat het gaming is, met eventueel meerdere schermen, maar een betere optie zou dan zijn om een i5 3570 CPU te pakken met een 7970. Eyefinity is dan een optie, maar ik denk niet dat dat een blijvertje is voor gaming. Het is leuk, maar gaat niet veel gebruikt worden uiteindelijk (heb zelf de mogelijkheid ervoor, maar gebruik het niet).

[SmokingCrop]

Wat ik wel een beetje vreemd vind is de keuze van de schermen,

1x 27" 2560x1440 (16:9)
2x 24" 1920x1200 (16:10)

Ik heb er geen ervaring mee, maar zou dit geen problemen opleveren of gewoon wat minder aangenaam zijn?

[CH4OS]

27 inch komt dan in de midden.

[Daanieyel]

SmokingCrop schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 22:29:
Wat ik wel een beetje vreemd vind is de keuze van de schermen,

1x 27" 2560x1440 (16:9)
2x 24" 1920x1200 (16:10)

Ik heb er geen ervaring mee, maar zou dit geen problemen opleveren of gewoon wat minder aangenaam zijn?

Dit gaat idd niet helemaal goed komen denk ik. Zeker met games.

CptChaos schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 22:33:
27 inch komt dan in de midden.

Volgens mij werkt Nvidia surround alleen met monitors die alle drie dezelfde resolutie hebben. En dat hebben deze monitors niet.

[ Voor 25% gewijzigd door Daanieyel op 05-03-2013 22:36 ]

[maikeldus]

Stel ik kies een 2560x1440 scherm en twee keer een 1920x1080 scherm. Zal ik dan op 5760 x1080 kunnen gamen? of is dat gewoon onbenullig en lastig?

Het doel van mijn PC is het spelen van Far Cry 3 op 3 monitoren. Hiernaast nog wat andere shooters en games zoals GTA IV. Hiernaast wil ik hem eigenlijk ook nog wel voor wat programmeer werk gebruiken.

[Flappiewappie]

maikeldus schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 09:04:
Stel ik kies een 2560x1440 scherm en twee keer een 1920x1080 scherm. Zal ik dan op 5760 x1080 kunnen gamen? of is dat gewoon onbenullig en lastig?

Het doel van mijn PC is het spelen van Far Cry 3 op 3 monitoren. Hiernaast nog wat andere shooters en games zoals GTA IV. Hiernaast wil ik hem eigenlijk ook nog wel voor wat programmeer werk gebruiken.

Tenzij je echt geld teveel hebt zou ik dan gaan voor 1x een Titan, of zelf gewoon een enkele 7970 en later weer eens een keer upgraden.

Far Cry 3 is nog wel redelijke demanding maar GTA IV is al weer relatief oud. En GTA V zal niet opeens veel meer gaan eisen dan GTA IV aangezien deze voor dezelfde consoles gemaakt gaat worden.

[gazhims3lv]

Not sure if trolling..

[Madrox]

Het scherm instellen op non-native resolutie betekent altijd kwaliteitsverlies va het beeld. Zou daarom altijd gamen op de optimale resolutie voor je beeldscherm.

[player-x]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 498,96	€ 498,96
1	MSI Big Bang XPower II X79	€ 343,99	€ 343,99
2	Asus GeForce GTX Titan	€ 994,-	€ 1.988,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 107,99	€ 107,99
1	Xigmatek Elysium	€ 149,90	€ 149,90
3	Dell Ultrasharp U2412M Zwart	€ 255,90	€ 767,70
1	Noctua NH-D14	€ 68,-	€ 68,-
1	Scythe Kaze Master Pro 5.25	€ 29,99	€ 29,99
1	Logitech G500	€ 36,95	€ 36,95
1	Crucial Ballistix Sport BLS4C8G3D1609ES2LX0BEU	€ 145,45	€ 145,45
1	Corsair AX860i	€ 182,49	€ 182,49
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 199,99	€ 199,99
1	Prolimatech PK-1	€ 23,99	€ 23,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.543,40

Ik zou wat veranderingen aan brengen, als je echt voor High End gaat, neem dan ook een echt High End platform, daarnaast als je voor een 3 schermen opstelling gaat moet je wel de zelfde schermen nemen.

Heb de kast ook veranderd, omdat in die redelijk gemakkelijk goede waterkoeling in te bouwen is, iets dat je met de Titan echt wild met zijn GPU Boost 2.0, met zijn temperatuur afhankelijke kloksnelheid.

[Verwijderd]

Stel ik kies een 2560x1440 scherm en twee keer een 1920x1080 scherm. Zal ik dan op 5760 x1080 kunnen gamen? of is dat gewoon onbenullig en lastig?

Nee Nvidia ondersteund geen multisurround met schermen met niet dezelfde resolutie, hier zijn wel software tweaks voor maar die vereisen wel wat testen en zelf gemaakte instellingen.

[Inrage]

Ik kan beter niks zeggen maar het is sterker dan mezelf....


1. Beleeft je een game beter op 3 schermen ipv 1? Zelf eens geprobeerd, tijdens een LAN weekendje, ik kon er niet aan wennen, leuk in het begin, maar na tijdje kijk je liever gewoon op 1 monitor. Soms zou een 2de wel handig zijn om tijdens het gamen even een website te bekijken of een muziekje te spelen zonder te veel alt+tab te moeten gebruiken... daarvoor heb je wel geen 5k systeem nodig natuurlijk...

2. Stel, je vindt het echt leuk om op 3 monitors te gamen. Ga je dan echt veel verschil merken tussen 3x Full HD monitors (of eventueel 1200pix, in before x-player hier z'n prentje post) en 3 high-end high res monitors zoals die 27" Dells... Heb je wel al eens 3x 27" Naast elkaar gezet? Zou me al bijna beschaamd voelen achter mijn PC om daarop te gamen...

3. Wil je echt meer dan 4000€ uitgeven aan iets dat zo snel verouderd als een PC?

4. Ben je aan het trollen? (geen paniek je bent niet de eerste in dit deel van het forum, al komen de meeste gevallen voor op vrijdag...)

5. Als antwoord op je vraag. het zal allemaal wel werken, dat wel, en je gaat mooie fps halen, maar het systeem is totale overkill en eigenlijk enkel leuk voor Asus omdat er toch personen zijn die hun niche producten willen kopen. Voeding overkill, mobo overkill, cpu pff overkill, hopelijk ga je hard overclocken want anders zit je nog met een paar nutteloos dure onderdelen.

6. In het geval je niet aan het trollen bent en geld geen issue is en je gewoon veel wil uitgeven dan zou ik mijn openingspost ook wel iets uitgebreider maken. Zo kan je misschien nuttig advies kan krijgen. Je zit al sinds 2012 op dit forum dus je heb wel al even tijd gehad om te kijken hoe een goede post er uitziet... Nu lijkt het wel alsof "kijk jongens dit is men droomsysteem, mijn e-peen is nu gegroeid tot lvl 14!"

7. Troll !! Sorry, sterker dan mezelf...

[player-x]

Inrage schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 18:07:
Ik kan beter niks zeggen maar het is sterker dan mezelf....

Dat jij 3 schermen niks vind kan zo zijn, maar de meeste die achter 3 schermen ge gamed hebben, vinden dat een buitengewone ervaring.

Van WoW naar racing naar shooters, spelen op 3 schermen is (haast) cheaten, daar ik met racen bv andere spellers eerder naast me zie, en dus eerder kan reageren.
Met shooters, zie ik tegenstanders al uit mijn ooghoek opduiken, en heb ik veel meer overzicht over het speel veld!
En bij WoW heb ik veel meer scherm, en kan ik al mijn mods op de zij schermen plaatsen zonder dat mijn hoofdscherm er last van heeft.



Prima dat je het niks vind, anderen denken daar heel anders over!

[bbblije]

Die pipo doet het um!

[digital_ownage]

player-x schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 19:50:
[...]

Dat jij 3 schermen niks vind kan zo zijn, maar de meeste die achter 3 schermen ge gamed hebben, vinden dat een buitengewone ervaring.

Van WoW naar racing naar shooters, spelen op 3 schermen is (haast) cheaten, daar ik met racen bv andere spellers eerder naast me zie, en dus eerder kan reageren.
Met shooters, zie ik tegenstanders al uit mijn ooghoek opduiken, en heb ik veel meer overzicht over het speel veld!
En bij WoW heb ik veel meer scherm, en kan ik al mijn mods op de zij schermen plaatsen zonder dat mijn hoofdscherm er last van heeft.

[afbeelding]

Prima dat je het niks vind, anderen denken daar heel anders over!

conclusie, fair gamers gamen op 1 scherm

[maikeldus]

Nee ik ben geen troller. Ik ben serieus aan het overwegen een setup te kopen met 2x een GTX Titan. Omdat ik op het moment nog niet echt erg zeker ben van mijn gekozen setup & aankoop heb ik dus een topic geopend, niet om wat random internet personen te laten reageren op een troll topic.

Ik heb nog nooit met drie schermen gegamed, maar na ervaringen bij anderen lijkt mij het toch wel een goede ervaring. Hiernaast kan de drie schermen altijd nog gebruiken bij het dagelijkse werk (internetten / programmeren etc). Het liefste heb ik ook waterkoeling, ookal heb ik dit zelf nog nooit in elkaar gezet.

Ik heb ook de Hardware.info video gezien over de quad sli setup met Far cry 3 gezien. Mijn vraag is eigenlijk; stel ik koop 2x een GTX titan. Zal de volgende generatie (GTX 7xx) deze weer zwaar overtreffen met zijn lagere kaarten (bijvoorbeeld de GTX 780?).

[Verwijderd]

De nieuwe serie van Nvidiakaarten is niet echt voor binnenkort.
Er is nog bijna niets over vrijgegeven en de meesten hier zijn toch niet helderziend . De nieuwe serie zal hoogstwaarschijnlijk wel wat sneller zijn, maar je zal nog goed uit de voeten kunnen met Titan SLI.
Waarom wil je eigenlijk per se waterkoeling?
Voor de stilte, koeling of 'proheid' .

[Moi_in_actie]

maikeldus schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 21:32:
Ik heb ook de Hardware.info video gezien over de quad sli setup met Far cry 3 gezien. Mijn vraag is eigenlijk; stel ik koop 2x een GTX titan. Zal de volgende generatie (GTX 7xx) deze weer zwaar overtreffen met zijn lagere kaarten (bijvoorbeeld de GTX 780?).

Mijn mening over de GTX Titan is dat het een pure epeen kaart is met slechte prijs/performance ratio, zie deze review van Linus. In sommige benchmarks is dual GTX660Ti bijna net zo snel als een Titan. Daar hebben we het over 2 kaarten die bij elkaar ongeveer 550 euro kosten, tegenover 1 kaart a 1000 euro. En ja, de Ares II is een stuk duurder, maar op punten waar drivers en game support in orde is veegt deze de vloer aan met een Titan (zie het stuk van de Crysis of Metro 2033 benchmark).

Om terug te komen op jouw vraag: ja, grote kans dat de volgende lichting GPU's (van NVidia of AMD) gelijke prestaties zullen leveren als een GTX Titan, maar dan voor een veel lagere prijs (+-500 euro). Is het t waard om dan nu 2000 euro aan GPU's uit te geven wanneer je dezelfde power later dit jaar voor de helft kunt halen? Nee.

Wat ik persoonlijk zou doen in jouw situatie is, als je surround gaming wilt doen, een tweetal GTX680's of HD7970's halen. Zo kan je bijvoorbeeld 2x de Club3D HD7970 RoyalAce halen, zie hier voor een review van die kaarten in Crossfire. Dan heb je voor 800 euro een performance die om en nabij die van 2 Titans ligt. Koop er mijn part 3 en dan heb je voor 1200 euro zeker een setup die dual Titan ver achter zich laat.

[player-x]

Moi_in_actie schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 22:25:
Mijn mening over de GTX Titan is dat het een pure epeen kaart is met slechte prijs/performance ratio

Ja de 7970 CF en/of 680 SLI is veel goedkoper dan een Titan en heeft een beter prijs/fps ratio, en dat mag dan wel zo zijn qua FPS, maar dat wil nog niet zeggen dat het beter is qua game play, daar de wel of niet aanwezigheid van micro stutters ook van belang zijn voor een vloeiende game play.

Hier is post uit dit topic: player-x in "Eyefinity gaming PC"

Inrage schreef op maandag 04 maart 2013 @ 17:41:
Is dat zo? Naar mijn weten ben je met 2x7970 in Crossfire goedkoper en beter af. Die titan kaart is gewoon een leuk hebbeding voor mensen met teveel geld.

Het probleem is microstutters, en er is een groot verschil tussen FPS en frametime, stel je hebt 60fps gemiddeld, dat is 0.016 sec per frame gemiddeld, maar als je nu tijdens die 60fps een frame hebt die 0.1sec duurt, dan heb je gevoelsmatig 10fps.

En vooral CF heeft hier meer last van dan SLI, hoewel AMD hard werkt aan het verminderen van het probleem en de eerste berichten iets wat hoopgevend zijn.

Dat neemt niet weg dat je met een enkele kaart bijna altijd beter af bent, zelfs als een Titan ''40 fps'' haalt terwijl een set 7970s 60fps haalt kan het nog steeds zo zijn dat games op de Titan veel beter speelbaar zijn, daar de frames veel gelijkmatiger worden weergegeven.



Hier kan je duidelijk zien dat 3 weg Titan SLI de beste ervaring geeft over 2 en vooral 4 weg SLI.



Maar hier kan je zien dat de SLI 690 kaart met 55fps tegenover de Titan met 46fps, de Titan een veel vloeiender en stabieler FPS heeft, wat de Titan gevoelsmatig de betere kaart laat zijn.

Bij CF zijn deze verschillen zelfs nog groter.

Leesvoer:

Redelijk goede uitleg over het onderwerp op HWI in het nederlands.
http://nl.hardware.info/r...rame-time-tests-voor-gpus
http://nl.hardware.info/r...mvp-test-magisch-meer-fps

PC perspective, zeer interessante test methode.
http://www.pcper.com/revi...aphics-Performance-Metric
http://www.pcper.com/revi...ding-and-Defining-Stutter
http://www.pcper.com/revi...New-GPU-Performance-Tools

En de gene die hier een lans voor heeft gebroken ''The Tech Report'' hoofdredacteur Scott Wasson
http://techreport.com/rev...look-at-game-benchmarking
http://techreport.com/blo...ptures-crossfire-and-more

Al met al moeilijke materie, en zeker waard om je eerst goed in te verdiepen voordat je er uitspraken over doet!

digital_ownage schreef op maandag 04 maart 2013 @ 17:51:
Ik zou eerder 2x een 7870 xt nemen voor 3 monitors maar dat is mijn keuze.

En ik zou een 7970 of een 680 nemen, op dit budget, vooral afhankelijk welke games je het meest speelt, dat het beste op de kaarten van het groene of rode team draait.

En als de keuze SLI/CF is, zou ik, wachten en door sparen, en het extra held uitgeven en voor de Titan gaan.

Het concept om zo te meten is vrij nieuw, maar des al niet te min een veel betere test methode, daar fps meer theoretische waarde is, en waar frame time je meer een praktische praktijk waarde geeft waar je echt wat aan hebt.

* player-x is dan ook blij dat men aan het overstappen is op frame-time ipv het misleidende FPS.

[Chris03]

maikeldus schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 09:04:
Stel ik kies een 2560x1440 scherm en twee keer een 1920x1080 scherm. Zal ik dan op 5760 x1080 kunnen gamen? of is dat gewoon onbenullig en lastig?

Zonder het meteen onbenullig te willen noemen: de buitenste 2 beeldschermen draaien op volle resolutie, de middelste heeft lege balken boven en onder. Dat is nog niet zozeer het probleem, maar de hoogte (in cm) wel.

Als het gebruikte deel van de middelste monitor minder hoog is dan dat van de buitenste zal je beeld niet mooi overlopen van de ene naar de andere monitor. Op mijn werkplek heb ik twee schermen (20" van 1600x1200 en 19" van 1280x1024) naast elkaar staan die nagenoeg even hoog zijn. Helaas verspringt mijn cursor altijd bij het overspringen naar het andere scherm omdat de resolutie niet hetzelfde is. En dan is het bij mij alleen nog maar de cursor waar ik me aan erger

Of het voor jou storend is kan ik niet beoordelen, maar als je zoveel geld uit wilt geven lijkt het me dat je toch wel wat verwacht.

[LeeLi]

Je krijgt met ongelijke resoluties én ongelijke schermgrotes last van het feit dat dus de pixels op de verschillende schermen, andere grotes hebben. Je zou waarschijnlijk wel de 27 inch als 1080p of zoiets kunnen instellen, maar dan krijg je niet dezelfde schermgrootte en je hebt dan niet echt een goed aansluitende nvidia surround.

[player-x]

De discussie is triviaal en irrelevant, daar Eyefinity en Surround Vision, alleen maar werkt op scherm opstellingen met de zelfde resolutie.

Dus een opstelling met 1920x1200 + 2560x1440 + 1920x1200 of te wel 24'' + 27'' + 24'' kan technisch niet, en gaat dus in de praktijk dus ook gewoon nooit werken.

Je kan dus wel 3 verschillende grote schermen gebruiken mits ze de zelfde resolutie hebben, maar dan zullen ze nooit een vloeiende overgang hebben van het ene scherm naar het andere.

[Verwijderd]

En dat is precies wat de mensen boven je zeggen

[player-x]

player-x schreef op woensdag 06 maart 2013 @ 17:21:
daarnaast als je voor een 3 schermen opstelling gaat moet je wel de zelfde schermen nemen

Had het zelf ook al veel eerder gemeld.

[eL_Jay]

En ik altijd maar denken dat 900*1440 +2560*1440+900*1440 gewoon kon. Oke die droom laat ik dus maar vliegen.
(wilde een 2560*1440 modificeren door de bezel te verwijderen en er 2 gestripte laptop schermen aan te "plakken" om zodoende een haast borderless screen te krijgen.)

[ Voor 43% gewijzigd door eL_Jay op 07-03-2013 14:06 ]

[Moi_in_actie]

player-x schreef op donderdag 07 maart 2013 @ 00:12:
[...]
Het probleem is microstutters, en er is een groot verschil tussen FPS en frametime, stel je hebt 60fps gemiddeld, dat is 0.016 sec per frame gemiddeld, maar als je nu tijdens die 60fps een frame hebt die 0.1sec duurt, dan heb je gevoelsmatig 10fps.

Dat ben ik volledig met je eens, maar de opzet van dit topic was 2x Titan. In dat geval heb je dus al SLI, 2000 euro waard aan SLI wel te verstaan. Mijn punt was dat je met een HD7970 Royal Ace Crossfire setup (ook 2 stuks) vergelijkbare nadelen hebt wat betreft microstutter, wat minder performance maar wel tegen een veel en veel lagere prijs.

Sinds vandaag heeft Overclock 3D zijn GTX Titan review uitgebracht, inclusief een lekker korte *ahum* video review. Zoals te verwachten was, het is een beest van een kaart. Vergeleken met de Club3D Royal Ace presteert een Titan ongeveer 20% beter, wat een enorm verschil is. Helaas hangt daar ook een verschil in prijskaartje aan vast van maar liefst 600 euro, oftewel 250% meer. Kijk je naar scaling en multi GPU, dan laat 800euro aan HD7970's geen spaan heel van een 1000 euro Titan.

Terugkomend op de start van het topic, dan kan je naar mijn inziens 2 vergelijkingen maken met het uitgangspunt van dual GTX Titan:
- 2x Titan vs. 2x Royal Ace
- 2x Titan vs. 3x Royal Ace

In de eerste situatie zit je met een gelijk aantal kaarten, dus stel een gelijk nadeel wat betreft microstutter. Dual Titan zal grofweg 15-20% beter presteren dan dual Royal Ace, uitgaande van de single kaarten tegenover elkaar en de over het algemeen iets betere schaling van Crossfire. Dan zit je dus met 15-20% meer performance voor 1200 euro meer.

Bij situatie 2 zit je met een 2 vs 3 verhouding, waarbij de 3 AMD's beter zullen presteren (waarschijnlijk iets van 25% beter). De kans op microstutter is daar wat groter, alhoewel jouw eerste plaatje van 2-way, 3-way en 4-way SLI dat tegenspreekt. Hier kunnen we dus geen sluitende conclusie trekken.
Een conclusie die je wel kunt trekken is dat de AMD setup grofweg 25% meer performance biedt voor 800 euro minder.

Mijn mening is hier dat dual Titan of triple Royal Ace overkill is voor alles wat je speelt. Doe je niet aan surround gaming is het per definitie al overkill, doe je dat wel dan is denk ik hooguit Crysis 3 een game waarvoor je op 5760x1080 zoveel power nodig hebt. Dan houdt je single GTX Titan of Dual Royal Ace over, de Titan met stabielere FPS en frametime, de HD7970's met veel meer FPS maar wat onstabieler. En zelfs in dat geval lijkt me de wisselende frametime niet het einde van de wereld.

Stel, puur hypothetisch, 1 Titan haalt bij een game gemiddelde frametime van 20ms, met soms spikes naar 25ms. Dat is dus een spike van 25%. Dual Royal Ace haalt daar misschien gemiddeld 15ms, met ook spikes naar 25ms. De spike is in verhouding veel groter (66%), maar netto is het gelijk. Gemiddeld zal de AMD setup nog altijd beter zijn, in een worst-case scenario zijn ze gelijk. Oftewel je overall FPS en frametime zal nog altijd beter zijn op de AMD setup.

[mitsumark]

3 kaarten geven minder microstutters dan 2 kaarten (zie bv review tomshardware).

3x 7970 (1100-1200 euro) zal in 95% van de gevallen gehakt maken van 2x titan (1900-2000 euro).

De 800 euro die je bespaart kun je investeren in de schermen

[maratropa]

haha 800 euro, ik zou het wel weten.. Die Titan heeft gewoon een leip slechte prijs/prestatie verhouding voor gamen. Het is echt zonde om voor videokaarten een premium te gaan betalen. Die kaart is alleen maar een logische aankoop als je wilt gaan rekenen of gpu renderen. GPU's (tesla's) met vergelijkbare 64 bits floating point snelheid en/of 6GB zijn veel duurder, op dat vlak is deze kaart een wel goeie deal.

Het is gewoon een Tesla met game-drivers, om te kijken wie er geen f*ck geeft om $ en hapt ( net als de 3970k enzo )