Styling van Tweakers-redacteurs

[Xghost]

Disclaimer: ik wil jullie niet persoonlijk aanvallen en ik hoop dan ook niet dat persoon in kwestie dit té persoonlijk opvat.

Ik heb de afgelopen week naar de meeste video-reports gekeken en er viel mij één ding op waar ik mij toch wel aan ergerde: de kleding van de verslaggever. Ik snap dat dit de keus van de redacteur zelf is, maar het ziet er wat mij betreft erg onprofessioneel uit om bij dergelijke reports 10 jaar oude kleding te dragen. Een mooi overhemd zou er wat mij betreft al flink wat verzorgder uit zien.

[Verwijderd]

Ik heb al vaker zitten denken om een dergelijk topic te posten, misschien wat subtieler verwoord, maar goed. De kleding was mij nog niet zo zeer opgevallen, wel de manier van presenteren die gekozen wordt.

Het komt heel erg over alsof Tweakers bij het afvaardigen van een medewerker voor een event buitenshuis de ervaring op camera niet mee laat spelen in de keuze wie ze sturen. Dit kan een bewuste keuze zijn, Pownews kiest bijvoorbeeld ook al jaren voor Dominique Weesie en scoort daarmee, maar zelf zie ik liever iemand die een tikkie meer cameratraining/mediatraining heeft gehad.

No offence! Altijd moeilijk om dit soort kritiek zo opbouwend mogelijk te geven.

[arnoudwokke]

Ik heb de afgelopen week naar de meeste video-reports gekeken en er viel mij één ding op waar ik mij toch wel aan ergerde: de kleding van de verslaggever. Ik snap dat dit de keus van de redacteur zelf is, maar het ziet er wat mij betreft erg onprofessioneel uit om bij dergelijke reports 10 jaar oude kleding te dragen. Een mooi overhemd zou er wat mij betreft al flink wat verzorgder uit zien.

Aangezien er afgelopen week twee verslaggevers in beeld zijn verschenen en de andere met vakantie is, pak ik dit topic op.

Er is geen budget voor styling of kleding en dus zullen we het moeten doen met de kledingkast van de redacteuren zelf. En die is simpelweg niet gericht op video - de meeste zijn simpelweg niet gericht op mode of anderszins op nette kleding. Zijn er lezers die zich enorm storen aan mijn kleding - die overigens geen 10 jaar oud is, maar dat terzijde - dan zal ik financiële inzamelingen niet ontmoedigen, al kun je ook kleding opsturen naar Tweakers tav Arnoud Wokke, MT Lincolnweg 40, 1033SN te Amsterdam. Ik beloof alles dat toonbaar is minstens eenmaal te dragen

Voor het overige wacht ik op smart op de dag dat kleding belangrijk genoeg geacht wordt om een eigen budget te krijgen: tot die tijd zul je het hiermee moeten doen.

Het komt heel erg over alsof Tweakers bij het afvaardigen van een medewerker voor een event buitenshuis de ervaring op camera niet mee laat spelen in de keuze wie ze sturen.

Klopt, de schrijvende redacteuren doen dit zelf. Er is - wederom - geen geld voor aparte videomensen en bovendien komt het nep over als die praten over zaken waar ze weinig van weten. Bij de start van video is dus gekozen voor authenticiteit: ook al is de redacteur niet videogeniek, dan nog presenteert hij als hij dat zelf wil en de productietijd niet te lang is (bijvoorbeeld omdat hij lang doet over instuderen teksten).

Het is dus inderdaad een bewuste keuze, zowel qua presentatoren en qua kleding. Je hebt altijd de keuze uit te wijken naar techmedia met gespecialiseerde presentatoren: het klikken op de Play-knop is geen verplichting. Tot die tijd willen we inhoudelijke video's maken, waarbij het praatje voor het plaatje gaat - ook al proberen we van dat plaatje te maken wat er binnen de mogelijkheden ligt

[pino85]

Als tweakers gaat verplichten dat iedereen die zich registreert 5-15 euro op jaar basis moet betalen voor de content op deze site en het forum dan zal er wel budget zijn, maar dan hoor ik al weer een stort vloed aan klachten aankomen.
Oftewel kleding keuze is sowieso een smaak en die is per persoon weer anders, ik zie het probleem eerlijk gezegd niet echt maar buiten dit kan ik ook weer begrijpen dat er mensen zijn die liever iemand in een pak zien of presentatoren die helemaal mee gaan in elke mode trent of presentatoren die veel camera training etc gehad hebben.
Dit alles gaat mij persoonlijk te ver, want dat alles moet ook bekostigd worden en buiten dat aspect, past dit wel bij tweakers? ik heb liever dat men authentiek dicht bij zichzelf blijft.

[ Voor 50% gewijzigd door pino85 op 04-03-2013 17:08 ]

[Koenvh]

Arnoud, welke maat heb je?

[ Voor 7% gewijzigd door Koenvh op 04-03-2013 17:10 ]

[arnoudwokke]

Hangt ervan af wat het is: L of 38-40 voor overhemden bijv.

[Zerfox]

arnoudwokke schreef op maandag 04 maart 2013 @ 16:40:
[...]
Ik beloof alles dat toonbaar is minstens eenmaal te dragen
[...]

Disney t-shirts komen jou kant op!

Even serieus, ik kan me zeker vinden in de TS en heb gedacht om zelf een topic aan te maken. Dat heb ik destijds niet gedaan omdat we elkaars kledingsstijl horen te waarderen. Zie het meer als een tip en probeer de volgende keer iets subtiels uit de kast te trekken in plaats van een felgeel t-shirt

[D4NG3R]

Ik moet zeggen, de redacteur die veelal games doet past imho precies in dat straatje thuis qua kleding en haarkeuze. Over de anderen heb ik geen uitgesproken mening. Het draait mij voornamelijk om de informatie, die professioneel word overgebracht.

Edit, deze: Jurian Ubachs (Al heeftie hier wel heel veel (te veel) baard )

[ Voor 23% gewijzigd door D4NG3R op 04-03-2013 18:52 ]

[naitsoezn]

arnoudwokke schreef op maandag 04 maart 2013 @ 16:40:
[...]

Er is geen budget voor styling of kleding en dus zullen we het moeten doen met de kledingkast van de redacteuren zelf.
[...]
Voor het overige wacht ik op smart op de dag dat kleding belangrijk genoeg geacht wordt om een eigen budget te krijgen: tot die tijd zul je het hiermee moeten doen.


[...]

Ondanks dat ik verder geen mening heb over je kledingstijl, ik iedereen in z'n waarde wil laten, en het zelf eigenlijk niet zo belangrijk vind wat iemand aan heeft (al dan niet tijdens een video-review), vind ik dit wel erg magere argumenten. Er zijn tal van beroepen waar je niet apart betaald krijgt om representatieve / nette kleding aan te schaffen, maar waar toch van je verwacht wordt dat je iets passends draagt. Zodra het bij je functie hoort (en dat hoort in het jullie geval duidelijk), kun je er rekening mee houden in je kledingkeus. Ook het argument "niet modebewust" valt in hetzelfde straatje, want er is altijd wel iemand (al was het maar de verkoopster van de C&A) die je van advies wil voorzien .

Maar goed, zoals ik al zei: Mij maakt het niets uit. Al ga je in je blote kont Disney-shirt .

[Verwijderd]

naitsoezn schreef op maandag 04 maart 2013 @ 19:05:
[...]

...
Maar goed, zoals ik al zei: Mij maakt het niets uit. Al ga je in je blote kont Disney-shirt Henk-shirt .

[Sick Nick]

En als je al geen nieuw spul pakt, haal dan in ieder geval even een strijkbout over de kraag van je polo/long sleeve. Van die omhoogstaande puntjes ziet er natuurlijk niet uit, daar zou ik zelfs als ik niet voor de camera zou komen nog niet mee naar buiten gaan.
Neemt niet weg dat de content verder wel OK is dus stop daar zeker niet mee, zodra je zo groot bent geworden vallen juist de kleine dingen meer op

[Verwijderd]

Oh ik zie al wat TS bedoeld, ik kijk net naar deze video en de persoon opzich is netjes gekleed, maar zijn vriendin of vrouw strijkt zijn overhemden duidelijk niet.

En als de Tweakers-redacteurs niet goed geschoren zijn dan zullen we ze maar al te graag op weg helpen om goedkoop en goed te scheren in het Scheertopic.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2013 19:24 ]

[Verwijderd]

Dat er voor die authenticiteit wordt gekozen en dat dat een bewuste keuze is, dat is inderdaad wat het is. Neemt niet weg dat de kleine tips die hier gegeven worden qua verzorging (strijken / scheren) misschien sowieso tips zijn waar je ook buiten het voor de camera staan wat mee kan.

[Tweakjur]

Verwijderd schreef op maandag 04 maart 2013 @ 20:14:
Dat er voor die authenticiteit wordt gekozen en dat dat een bewuste keuze is, dat is inderdaad wat het is. Neemt niet weg dat de kleine tips die hier gegeven worden qua verzorging (strijken / scheren) misschien sowieso tips zijn waar je ook buiten het voor de camera staan wat mee kan.

Dat is ook gewoon verschil in smaak. Jij vindt een ongestreken shirt/overhemd en een baard twee tekenen van onverzorgdheid. Ik ben het in het eerste geval wel met je eens (strijk persoonlijk altijd alles), maar een baard vind ik een stijlkeuze. Heb em toevallig afgelopen weekend afgeschoren (let op Assassins vandaag met, en Crysis woensdag zonder baard ), maar dat vind ik persoonlijk niet onverzorgd. Want fakking bad ass. Kwestie van andere waarden en smaak. Je kunt zeggen 'vind ik niet bij Tweakers passen', maar elke zin die 'vind ik' bevat, kun je natuurlijk over twisten .

[arnoudwokke]

Ondanks dat ik verder geen mening heb over je kledingstijl, ik iedereen in z'n waarde wil laten, en het zelf eigenlijk niet zo belangrijk vind wat iemand aan heeft (al dan niet tijdens een video-review), vind ik dit wel erg magere argumenten. Er zijn tal van beroepen waar je niet apart betaald krijgt om representatieve / nette kleding aan te schaffen, maar waar toch van je verwacht wordt dat je iets passends draagt.

Maar ik heb niet een van die beroepen. Als Tweakers besluit mijn salaris te verhogen om mij in staat te stellen om daarvan kleding te kopen waarmee ik op video kan (dat is in mijn beroep iets wezenlijks anders dan representatieve kleding, want de eisen voor journalisten liggen wat dat betreft niet hoog), neem ik dat met alle liefde aan.

Neemt niet weg dat de content verder wel OK is dus stop daar zeker niet mee, zodra je zo groot bent geworden vallen juist de kleine dingen meer op

Valt me ook op en daarom vind ik het ook niet erg. Als iemand een topic had geopend om het feit dat hij of zij video's inhoudelijk zo slecht vindt, zit ik daar veel meer mee.

Maar anyway, dit topic heeft zin gehad. Tot mijn grote vreugde gaat er intern gekeken worden of we hier iets mee kunnen en of er een potje met budget te vinden is voor dit soort zaken. Thanks iedereen!

[Fiber]

Kun jullie geen kleding sponsor zoeken...?

[Verwijderd]

arnoudwokke schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 09:12:
[...]

...Tot mijn grote vreugde gaat er intern gekeken worden of we hier iets mee kunnen en of er een potje met budget te vinden is voor dit soort zaken. Thanks iedereen!

Voortaan Lara Croft in beeld?

[Megamind]

Fiber schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 09:26:
Kun jullie geen kleding sponsor zoeken...?

Ik denk dat dit nog best een reeële optie is, er zijn best zaken als C&A die best een logotje willen zetten aan het einde. Dat is voor aantrekkelijker dan de adblock advertenties.

[Hooglander1]

Megamind schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 09:29:
[...]

Ik denk dat dit nog best een reeële optie is, er zijn best zaken als C&A die best een logotje willen zetten aan het einde. Dat is voor aantrekkelijker dan de adblock advertenties.

Dat gaat wel weer heel erg ver.

Het doel van dit topic is het gewoon onder de aandacht brengen onder de mensen die presenteren. Wees bewust van hoe je op camera overkomt. En kleding draagt daar voor een belangrijk onderdeel aan bij. Net zoals dat als je een close-up doet van een telefoon die vastgehouden wordt, dat je dan zorgt dat er geen modder op je vingers zit. De inhoud is belangrijk, maar de inhoud wordt sterker met een betere presentatie.

[Verwijderd]

arnoudwokke schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 09:12:
[...]
Maar ik heb niet een van die beroepen. Als Tweakers besluit mijn salaris te verhogen om mij in staat te stellen om daarvan kleding te kopen waarmee ik op video kan (dat is in mijn beroep iets wezenlijks anders dan representatieve kleding, want de eisen voor journalisten liggen wat dat betreft niet hoog), neem ik dat met alle liefde aan.

Het gaat niet om geld. Het gaat niet om dure merkkleding.

Het gaat er om dat je even 10 seconden langer nadenkt over wat je aantrekt, als je weet dat je een video gaat doen. Dat je even zorgt dat je de kraag van je overhemd óók strijkt. Dat je niet je oudste kloffie aantrekt, maar dat je er voor zorgt dat de kleren die je twee maand geleden gekocht hebt, schoon en gewassen zijn, zodat je die kunt gebruiken.

Dat heeft niets met salaris of budget te maken. Gewoon een kwestie van realiseren dat kleding uitmaakt, en dat je dus de verantwoordelijkheid hebt om daar op te letten.

[MuddyMagical]

Waarom geen Tweakers kleding? Gewoon net zwart overhemd met logo erop gestikt. Ben je op beurzen en conventies herkenbaar, draag je de site uit en heb je uniformiteit in beeld.

Kosten van zeg 10 of 15 overhemden is inclusief logo is €400,- à €500,-. Lijkt mij niet de kosten binnen de bedrijfsvoering.

[arnoudwokke]

Het gaat er om dat je even 10 seconden langer nadenkt over wat je aantrekt, als je weet dat je een video gaat doen. Dat je even zorgt dat je de kraag van je overhemd óók strijkt. Dat je niet je oudste kloffie aantrekt, maar dat je er voor zorgt dat de kleren die je twee maand geleden gekocht hebt, schoon en gewassen zijn, zodat je die kunt gebruiken.

Dat is wat iedereen nu al doet. Sterker nog: ik heb al honderden euro's uitgegeven van mijn eigen geld aan kleding alleen voor video - ik gebruik het nergens anders voor. Dat geld is niet declarabel, heb ik puur gedaan voor beeld en zie ik dus financieel niets van terug.

Ik heb sowieso het idee dat sommige mensen verwijzen naar de kraag van Wout, anderen hebben het over die gele polo; ik had op mijn overhemd geknoeid en het was de laatste beursdag; ik had simpelweg niets anders schoons meer aan te trekken, dit was mijn (niet zo handige) backup

Ik doe dat graag, maar ik voel dan wel enige irritatie opkomen als iemand suggereert dat ik er niet over nadenk. We zijn in heel veel opzichten heel veel bezig met video en zoals gezegd proberen we het aanschaffen van de juiste kleding in officiële vorm te gieten.

[ Voor 19% gewijzigd door arnoudwokke op 08-04-2013 10:59 ]

[Daniel]

De realiteit van met name beurzen is dat je zo'n 18 tot 20 uur per dag in touw bent waarbij het besteden van tijd aan triviale bijzaken zoals slapen, eten en kleding geminimaliseerd wordt. Je zit in een hotel en leeft uit een koffer, derhalve kan het na een paar dagen voorkomen dat zowel kleding als medewerker er nogal verfrommeld uit gaan zien. Cut us some slack
Voor studio-opnames geldt dat niet, dus we gaan kijken hoe we dat nog wat kunnen verbeteren.

[ Voor 23% gewijzigd door Daniel op 05-03-2013 13:32 ]

[Tweakjur]

Daniel schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 13:30:
Hoewel we gaan kijken hoe we dit kunnen verbeteren zonder stylisten mee te sturen op trip is het natuurlijk ook zo dat de realiteit van met name beurzen is dat je zo'n 18 tot 20 uur per dag in touw bent waarbij het besteden van tijd aan triviale bijzaken zoals slapen, eten en kleding geminimaliseerd wordt. Je zit in een hotel en leeft uit een koffer, derhalve het na een paar dagen voor kan komen dat zowel kleding als medewerker er nogal verfrommeld uit gaan zien. Cut us some slack

Indeed. Ik kan mn kleding na 4 dagen E3 nog best verzorgen, maar mn oogleden en wallen dan niet meer .

[Hooglander1]

arnoudwokke schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 13:24:
Wat dat betreft waardeer ik alle blijken van opbouwende feedback en ideeën om dat uit te voeren, maar wil ik wel manen om op de toon te letten: suggereren dat anderen, Wout of ik 'niet even 10 seconden nadenken' over kleding vind ik zoals ik heb uitgelegd onjuist en je moet - net als ik beter moet doen met kleding - beter nadenken over hoe dat overkomt en of je feedback dan nog zin heeft (looking at you, AHBdV)

Wees toch niet meteen zo op de tenen getrapt meteen. Blijkbaar komt het voor een aantal mensen wel zo over, ondanks de moeite die jullie er in steken. Nu kan dat op een beursvloer gebeuren, maar als dat ook nog zo is bij studio-opnames, dan moet je beseffen dat je er misschien wat ondersteuning bij kan gebruiken. En gelukkig gaat dat zo te zien ook gebeuren.

AHBdV weet ook niet wat jullie er al wel aan doen, maar kan je wel vertellen hoe het overkomt. Wees blij met die feedback en pak het positief op. Dat werkt beter dan meteen op de tenen getrapt zijn en in de verdedigingsrol schieten.

[arnoudwokke]

Wees toch niet meteen zo op de tenen getrapt meteen. Blijkbaar komt het voor een aantal mensen wel zo over, ondanks de moeite die jullie er in steken. Nu kan dat op een beursvloer gebeuren, maar als dat ook nog zo is bij studio-opnames, dan moet je beseffen dat je er misschien wat ondersteuning bij kan gebruiken. En gelukkig gaat dat zo te zien ook gebeuren.

AHBdV weet ook niet wat jullie er al wel aan doen, maar kan je wel vertellen hoe het overkomt. Wees blij met die feedback en pak het positief op. Dat werkt beter dan meteen op de tenen getrapt zijn en in de verdedigingsrol schieten.

Daarom leg ik het ook uit. Lijkt me goed om te doen. En dit topic loopt al een tijdje, maar ik irriteerde me pas bij de post van AHBdV; alle feedback is welkom, maar de veronderstellingen waar hij vanuit gaat leven wellicht ook bij anderen en vond ik de moeite waard om te ontkrachten

[Nakebod]

MuddyMagical schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 10:44:
Waarom geen Tweakers kleding? Gewoon net zwart overhemd met logo erop gestikt. Ben je op beurzen en conventies herkenbaar, draag je de site uit en heb je uniformiteit in beeld.

Kosten van zeg 10 of 15 overhemden is inclusief logo is €400,- à €500,-. Lijkt mij niet de kosten binnen de bedrijfsvoering.

Ik denk dat dit eigenlijk nogal saai overkomt. Misschien wel professioneel / zakelijk, maar zeer eentonig.
Al kan zoiets uiteraard altijd geprobeerd worden, vooral voor een lage prijs. Desnoods begin je met die goedkope t-shirt drukshops om te kijken of het idee überhaupt wat is. Kwalitatief betere polo's/shirts kunnen altijd nog.

Verder mis ik in dit topic voorbeelden waarvan mensen nu echt vinden dat het écht niet kan.
En vat dit zeker niet negatief op, maar Arnoud is misschien wat geekier dan bijvoorbeeld Wout, en dat zie je enigszins ook aan de kledingstijl. Wout heeft vaak een iets vlottere look door een paar nette blouses.
Is daardoor de kledingstijl van Arnoud negatief? Wat mij betreft niet, het geeft hem een eigen uitstraling.

En als je dan toch iets wilt veranderen, kleding hoeft ook helemaal niet zo duur te zijn om er ook netjes uit te zien. Ik draag vaak blouses van 30-40 euro, en die zijn misschien kwalitatief wat minder dan een van 150 euro, maar dan koop ik maar vaker wat nieuws.

Ga zelf maar eens voor de camera staan, vanaf hier is het een stuk makkelijker lullen dan voor de camera. Kan dan ook alleen maar zeggen: Vooral zo doorgaan!
De video reviews/hands on/etc worden steeds beter, en inhoudelijk zijn ze prima in orde.

[mjtdevries]

arnoudwokke schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 13:47:
Daarom leg ik het ook uit. Lijkt me goed om te doen. En dit topic loopt al een tijdje, maar ik irriteerde me pas bij de post van AHBdV; alle feedback is welkom, maar de veronderstellingen waar hij vanuit gaat leven wellicht ook bij anderen en vond ik de moeite waard om te ontkrachten

Je hebt echter niets ontkracht maar juist zijn punt extra benadrukt.
(en als je wat had willen uitleggen, waarom heb je dat niet bij je eerste reactie gedaan, ipv alleen maar te melden dat je geen kleedgeld krijgt. Dat krijgt vrijwel niemand voor zijn beroep)

Het heeft er sterk de schijn van dat je nog niet begrijpt wat wel en niet belangrijk is.
Je hoeft geen honderden euros uit te geven om te zorgen dat je een blouse met kraag draagt ipv een t-shirt.
En je hoeft ook geen honderden euros uit te geven om een extra blouse mee te nemen naar een congres.

Ik zie allerlei verdedigingen en uitvluchten die nergens op slaan.
Ik loop ook bij congressen van een week, maar dan word ik geacht er aan het eind van de week nog net zo representabel uit te zien als het begin van de week.
(en daarom heb ik een stevige koffer waar meerdere pakken in kunnen...)

Als ik bij een groot internationaal congres een presentatie geef aan een zaal, dan neem ik speciaal daarvoor extra kleren mee. Die trek ik dan vlak voor die presentatie aan zodat er daar niks mee mis kan gaan.

Als jij op een congres films maakt en je wil niet teveel extra kleren mee nemen, dan zou je er voor kunnen kiezen om die alleen voor de films aan te trekken, zodat ze bv niet vuil kunnen worden.

Niemand neemt het jullie kwalijk dat er dingen niet ideaal gaan, maar waar het om gaat is dat je er van hebt geleerd. En dat komt in jouw reacties totaal niet naar voren.

[ Voor 5% gewijzigd door mjtdevries op 05-03-2013 18:46 ]

[arnoudwokke]

Dank voor alle feedback, all loud and clear Wij gaan er in elk geval intern mee aan de slag. Ik hoop dat we snel kunnen melden wat eruit komt.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 10:37:
[...]
Het gaat niet om geld. Het gaat niet om dure merkkleding.

Het gaat er om dat je even 10 seconden langer nadenkt over wat je aantrekt, als je weet dat je een video gaat doen. Dat je even zorgt dat je de kraag van je overhemd óók strijkt. Dat je niet je oudste kloffie aantrekt, maar dat je er voor zorgt dat de kleren die je twee maand geleden gekocht hebt, schoon en gewassen zijn, zodat je die kunt gebruiken.

Dat heeft niets met salaris of budget te maken. Gewoon een kwestie van realiseren dat kleding uitmaakt, en dat je dus de verantwoordelijkheid hebt om daar op te letten.

Inderdaad, ik heb Arnoud nog niet vaak in een overhemd op video gezien, terwijl Wout dat bijvoorbeeld wel doet. Een overhemd komt gewoon een stuk netter over dan een polo of t-shirt, kleine moeite om daar rekening mee te houden.

Beetje late reactie misschien, maar ik zie dit topic nu pas dus vandaar

[LiquidT_NL]

tweaker2010 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 19:28:
[...]

Inderdaad, ik heb Arnoud nog niet vaak in een overhemd op video gezien, terwijl Wout dat bijvoorbeeld wel doet. Een overhemd komt gewoon een stuk netter over dan een polo of t-shirt, kleine moeite om daar rekening mee te houden.

Ben ik het niet mee eens. Het is maar net hoe je je wil profileren denk ik. Een mooie polo kan zeker, en een mooi shirt ook. Misschien niet wat we nu zien, maar ik zie niet meteen in waarom een overhemd zo de voorkeur geniet.

[Virtuozzo]

arnoudwokke schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 13:24:
[...]


Dat is wat iedereen nu al doet. Sterker nog: ik heb al honderden euro's uitgegeven van mijn eigen geld aan kleding alleen voor video - ik gebruik het nergens anders voor. Dat geld is niet declarabel, heb ik puur gedaan voor beeld en zie ik dus financieel niets van terug. En dat bedrag is substantieel voor mij; ik heb wat aankopen moeten uitstellen om het mogelijk te maken. Dat lijkt me zelfs veel meer dan 'een paar seconden nadenken'.

Ik heb sowieso het idee dat sommige mensne verwijzen naar de kraag van Wout, anderen hebben het over die gele polo; ik had op mijn overhemd geknoeid en het was de laatste beursdag; ik had simpelweg niets anders schoons meer aan te trekken, dit was mijn (niet zo handige) backup

Ik doe dat graag, maar ik voel dan wel enige irritatie opkomen als iemand suggereert dat ik er niet over nadenk. We zijn in heel veel opzichten heel veel bezig met video en zoals gezegd proberen we het aanschaffen van de juiste kleding in officiële vorm te gieten.

Wat dat betreft waardeer ik alle blijken van opbouwende feedback en ideeën om dat uit te voeren, maar wil ik wel manen om op de toon te letten: suggereren dat anderen, Wout of ik 'niet even 10 seconden nadenken' over kleding vind ik zoals ik heb uitgelegd onjuist en je moet - net als ik beter moet doen met kleding - beter nadenken over hoe dat overkomt en of je feedback dan nog zin heeft (looking at you, AHBdV)

0.o niet declarabel? Misschien moet men toch eens met de accountant babbelen :-) Daar zijn namelijk prima constructies voor met betrekking op belastingen voor bedrijven :-)

Iets anders, er zijn trouwens ook andere wegen, wel vaak via sponsoring, voor dit soort zaken. Er zijn bijvoorbeeld kleding advies bedrijven die dit als onderdeel van dienstverlening hebben, en hun inkomen ook als deel van die sponsoring betrekken. Weliswaar iets wat je meer in het media land van de TV ziet, maar ook steeds meer op andere plaatsen. We hebben bijvoorbeeld op de Venue voor Tefaf een aantal mensen die op die manier "gekleed" worden.

[Wolfboy]

arnoudwokke schreef op maandag 04 maart 2013 @ 16:40:
Er is geen budget voor styling of kleding en dus zullen we het moeten doen met de kledingkast van de redacteuren zelf.

Ik begrijp dat het grappig bedoeld is, maar de Nederlandse overheid ziet kleedgeld in nagenoeg alle gevallen als verkapt salaris dus dat zal wel de primaire reden zijn. Als het aftrekbaar was dan zou het waarschijnlijk geen probleem zijn

Having that said, ik stoor me er zelf niet heel erg aan. Ja... met wat meer training zou het waarschijnlijk beter kunnen maar dat boeit me eerlijk gezegd niet veel, het gaat me om de content en niet heel erg om de presentatie. Zolang het maar high-res video is ben ik al snel tevreden.

Al moeten het natuurlijk geen hele saaie interviews zijn, maar die heb ik nog niet langs zien komen.

[alex3305]

Persoonlijk stoor ik me wel aan de uitstraling van de video's op Tweakers. Ik snap dat er enigszins voor authenticiteit wordt gekozen en dat juig ik ook toe. Sterker nog, dat vind ik heel knap. Alleen vind ik sommige video's soms niet om aan te zien.

Maar om even naar de echte concurrenten te kijken. Als ik bijvoorbeeld kijk naar Hardware.info tv (zoals ze het zelf noemen), dan kijk ik daar veel liever naar dan de video's op Tweakers. Al is het accent van Koen niet om aan te horen vind ik die opzet toch wat professioneler overkomen. Voor mij komt het over als één semi-enthousiasteling samen met één geek die bepaalde zaken over een product uitleggen. Dat komt net zo authentiek over, maar heeft meer een X-Factor dan de huidige video's van Tweakers.

De video's van de buitenlandse concurrenten zoals The Verge of Engadget zijn daarnaast veel professioneler. Dat komt mede omdat het budget ervoor lijkt te zijn, maar daarnaast ook doordat de reviewer daarbij niet zo van belang is, maar het product wel. Bij sommige video's komt de reviewer niet eens in beeld. Toch vind ik dat prettiger kijken dan de reviews op Tweakers.

Misschien dat daar op de redactie ook iets mee gedaan kan worden.

[Virtuozzo]

Engadget had ooit ook hele andere video's, budget was daar uiteindelijk van minder belang dan media training en de invloed van marketing op conceptualisatie en uitvoering.

Het is wel een dunne lijn om te bewandelen, het verdelen van de focus. Het is nooit een kwestie van enkelzijdige standaard aanpak, maar goed ook.

[alex3305]

Daar heb je gelijk in, Virtuozzo. Maar aan de andere kant leven we nu nog steeds in het heden en zie je dat je er als nieuwe speler (of kleine speler) toch erg lastig tussenkomt. Dat zagen we toch ook bij Blackberry. Dat nieuwe OS wordt ook compleet afgedaan door de meeste recensisten, omdat het niet de apps heeft welke iOS en Android ook hebben. Dat kun je vergelijken met de video's van Tweakers en anderen natuurlijk.

Betekend overigens niet dat het dan maar voor mij meteen US-style groot aangepakt hoeft te worden, maar er kan wel lering uit getrokken worden.

[Virtuozzo]

Lering kan altijd getrokken worden, er moet echter wel altijd op gelet worden dat men niet zomaar methodes over doet nemen zonder eerst te controleren middels onderzoek of dat ook aansluit bij de gedragspatronen en verwachtingen van een andere doelgroep / populatie.

Maar goed, dit is Tweakers. Het uitvogelen, en verslag daarvan doen, is onderdeel van de identiteit. Zowel separaat van en gekoppeld aan onderwerpen. Ik ken een paar media studenten die bijvoorbeeld best gebaat zouden zijn met een leuk verslag door Tweakers van onderzoek & aanpassingen over de tijd heen van presentatie & review materiaal

Het is een curve van leren, en aanpassing. En ja, rapportage daarover vind ik ook best bij Tweakers passen. En laten we eerlijk zijn, een te "gladde" professionele insteek elke keer op weer zou ook niet volledig aansluiten bij identiteit en gemeenschap

[Freeaqingme]

tweaker2010 schreef op maandag 11 maart 2013 @ 19:28:
[...]

Inderdaad, ik heb Arnoud nog niet vaak in een overhemd op video gezien, terwijl Wout dat bijvoorbeeld wel doet. Een overhemd komt gewoon een stuk netter over dan een polo of t-shirt, kleine moeite om daar rekening mee te houden.

Beetje late reactie misschien, maar ik zie dit topic nu pas dus vandaar

Ik wil hier toch graag even op reageren. Welke kleding iemand draagt maakt deel uit van z'n identiteit. Van een nerd verwacht je dat ie een andere stijl kleren draagt dan een autoverkoper van een veel te duur merk. En ook goths zijn veelal aan hun kledingstijl te herkennnen.

Ik (en velen met mij) heb al herhaaldelijk aangegeven dat het soms lijkt alsof T.net uitsluitend aan het commercialiseren is, en z'n oorspronkelijke karakter - opgebouwd voor en door een verzameling nerds * - aan het verliezen is. Als ik alleen nog maar mensen in de video's zou zien welke er op en top in pak bij lopen (om even een uiterste te zoeken) dan zou ik mij hier niet mee kunnen identificeren, en zou het/mijn beeld dat t.net zich distantieert van z'n oorspronkelijke userbase alleen maar bevestigen.

Dus nee. Laat er maar lekker wat variatie in zitten, de ene keer een mooi ongeschoren (stoppel)baard en een verkreukt t-shirt, en de volgende keer weer iemand in een glad gestreken overhemd om te compenseren.

offtopic:
* Het feit dat er hier nog activiteit is op dit tijdstip toont wel aan dat de nerds nog altijd vertegenwoordigd wroden

[Room42]

Mijn kleine feedback: Ik heb me nooit zo gestoord aan het uiterlijk van de verslaggevers. Bij het NOS zitten ook niet alleen maar fotomodelletjes. Maar één ding viel met wel heel erg op en dat was het borsthaar van Arnaud (voorbeeld 1 en 2). Dat vond ik echt onsmakelijk

[Yor]

Dit topic doet mee een beetje denken aan de xs4all reclame:

De kale oudere nerd-like man, de vieze dikke onverzorgde hoedjesdragende nerd-like man, de politiek correcte negroïde man, de roodharige babe en dan op het eind nog ergens zo een vieze onverzorgde raar kapsel dragende nerd_God erin.

Zijn dit de mensen die je wel wil zien op tv in een commercial? Of ben je blij dat er nu eindelijk eens een keer "normale" en "random" personen in beeld zijn in plaats van die gladgeschoren mannelijke Christiano Ronaldo's en de gefotoshopte vrouwelijke modellen?

Dat gezever over wat de crew van T.net aanheeft....pffff:

"Ey! Ze gaan niet voor de Oscar voor beste styling!!!"

Voor de rest ben ik het met Freeaqinme eens en is zijn post het uitprinten en presenteren aan de Directie waard.

[Placid_K]

arnoudwokke schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 13:47:
[...]


Daarom leg ik het ook uit. Lijkt me goed om te doen. En dit topic loopt al een tijdje, maar ik irriteerde me pas bij de post van AHBdV; alle feedback is welkom, maar de veronderstellingen waar hij vanuit gaat leven wellicht ook bij anderen en vond ik de moeite waard om te ontkrachten

Ah! Hier een tip van iemand die in de 'tv-wereld' werkt: stop alsjeblief met die standuppers! Ze zijn erg tenenkrommend. En dat ligt echt niet aan jullie kleding!

Nagenoeg iedere videorecensie van jullie bevat enkele of meerdere 'standups'. Waarom? Een standupper moet een toegevoegde waarde of functie hebben. En dat ontbreekt bij jullie. Laat het product zien met een leuke en vlotte voiceover in plaats van een redacteur die uit zijn hoofd geleerde teksten suffig voor de camera opsomt..

Een standupper moet kort en krachtig zijn. Wil je aantonen dat een telefoon over een erg groot scherm beschikt: laat dat in een standup-vorm zien. Maar hou het wel kort..

Show, don't tell...

[Room42]

Placid_K schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 03:48:
[...]
Ah! Hier een tip van iemand die in de 'tv-wereld' werkt: stop alsjeblief met die standuppers! [...]

Dan graag even voor iemand die niet in de tv-wereld werkt: Wat is een standupper?

Oh ik denk dat ik hem al heb: Het moment dat ze überhaupt in beeld verschijnen, is een stand-upper?

[ Voor 16% gewijzigd door Room42 op 14-03-2013 04:36 ]

[Tweakjur]

Room42 schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 04:34:
[...]

Dan graag even voor iemand die niet in de tv-wereld werkt: Wat is een standupper?

Oh ik denk dat ik hem al heb: Het moment dat ze überhaupt in beeld verschijnen, is een stand-upper?

Een stand-up is dat één persoon met microfoon op locatie voor de camera staat en iets vertelt over... waar het item dan ook over gaat.

[Zerfox]

Zou ik na het commentaar op de styling van Tweakers-redacteuren, Arnoud Wokke een compliment mogen geven voor het filmpje bij reviews: Samsung Galaxy S4, hetzelfde en toch anders?
Zo te zien heeft hij onze tips gebruikt en ik vind zijn kledingkeuze perfect!

Dat mag ook wel even benadrukt worden. Nette kleding en niet opvallend!

[alex3305]

Placid_K schreef op donderdag 14 maart 2013 @ 03:48:
[...]


Ah! Hier een tip van iemand die in de 'tv-wereld' werkt: stop alsjeblief met die standuppers! Ze zijn erg tenenkrommend. En dat ligt echt niet aan jullie kleding!

Nagenoeg iedere videorecensie van jullie bevat enkele of meerdere 'standups'. Waarom? Een standupper moet een toegevoegde waarde of functie hebben. En dat ontbreekt bij jullie. Laat het product zien met een leuke en vlotte voiceover in plaats van een redacteur die uit zijn hoofd geleerde teksten suffig voor de camera opsomt..

Een standupper moet kort en krachtig zijn. Wil je aantonen dat een telefoon over een erg groot scherm beschikt: laat dat in een standup-vorm zien. Maar hou het wel kort..

Show, don't tell...

Bedankt voor het verwoorden van wat ik bedoel met meer reviewen zoals Engadget of The Verge dat doet. De enige keren dat je daar personen in beeld ziet is als het nuttig is, bijvoorbeeld om segmenten aan elkaar te praten of als er een discussie plaatsvind.

Verder ben ik het nog steeds niet eens dat het eea authentiek genoemd wordt door dan maar een uber-geek erin te plaatsen. Wat dat betreft kijk ik dan liever naar iemand zoals Wout. Die ziet er naast zijn kleding en verzorging ook nog eens leuk uit. Ik merk bij mijzelf dan ook dat ik z'n video's veel meer bekijk dan van de meeste andere redacteuren.

[Fiber]

alex3305 schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 16:27:
[...] Wat dat betreft kijk ik dan liever naar iemand zoals Wout. Die ziet er naast zijn kleding en verzorging ook nog eens leuk uit. Ik merk bij mijzelf dan ook dat ik z'n video's veel meer bekijk dan van de meeste andere redacteuren.

Zijn er geen leuke vrouwelijke redacteuren...?

[MueR]

Dat mocht de redactie willen...

[denivan]

Als ik het even samenvat zitten hier dus een paar mannen te klagen over een tweaker die z'n kraag niet gestreken heeft ... is dit nou metroseksueel ?

[Poekie McPurrr]

Nee, metroseksueel is als ze ook gaan klagen over dat het kapsel niet hip is, oh wacht ^^;;
Boeien wat iemand aan heeft, tis tweakers, het gaat om de content en niet om wat de brenger draagt lijkt me.

[Bundin]

denivan schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 21:38:
Als ik het even samenvat zitten hier dus een paar mannen te klagen over een tweaker die z'n kraag niet gestreken heeft ... is dit nou metroseksueel ?

Dat, of het zijn mensen die het beste voor hebben met Tweakers en de tijd nemen om goedbedoeld advies geven om de content aantrekkelijker te maken voor het grote publiek. Tweakers is qua doelgroep erg uitgebreid. Een beetje letten op details als deze is echt niet vreemd, het zijn allang geen video's meer die alleen door een tweaker-incrowd bekeken worden.

En gelukkig dit is toch een community waarin feedback gewoon kan.

p.s.: ik sluit me aan bij placid_k (met uitzondering van het woord "tenenkrommend", mijn tenen zijn niet zo gemakkelijk van de wap).

[Exorcist]

denivan schreef op vrijdag 22 maart 2013 @ 21:38:
Als ik het even samenvat zitten hier dus een paar mannen te klagen over een tweaker die z'n kraag niet gestreken heeft ... is dit nou metroseksueel ?

Ben je metroseksueel als je modebewust(er) bent en je bezig houdt met het representatieve gedeelte? Er zijn hier genoeg mensen die voor hun functie degelijke kleding aan dienen te trekken, en dan weet je vanzelf wel wat wel en niet kan.

Ik strijk mijn eigen overhemden voordat ik een belangrijk overleg heb, en hou rekening met mijn overige uiterlijke kenmerken. Dat wordt in bepaalde functies "gewoon" van je verwacht. En als je er goed uit ziet voel je je vaak ook beter; kleren maken de man.

Sommigen hier vergeten dat niet iedereen het prototype nerd is, en het argument "het is toch Tweakers" gaat dan vaak ook niet op. Ik durf zelfs te beweren dat de meesten hier juist niét voldoen aan het stereotype. En ja, dan kun je je min of meer ergeren aan zo'n videoreportage. Als ik voor mezelf spreek erger ik me meer aan accenten e.d. (volgens mij loopt er een Limburger rond bij Hardware.info?) en zie ik wel dat sommige kleding niet kan, maar kijk daar overheen.

[yannickie111]

Zerfox schreef op vrijdag 15 maart 2013 @ 14:40:
Zou ik na het commentaar op de styling van Tweakers-redacteuren, Arnoud Wokke een compliment mogen geven voor het filmpje bij reviews: Samsung Galaxy S4, hetzelfde en toch anders?
Zo te zien heeft hij onze tips gebruikt en ik vind zijn kledingkeuze perfect!

Dat mag ook wel even benadrukt worden. Nette kleding en niet opvallend!

Eensch

[Zerora]

Tweakers heeft genoeg geld om hele studio's te bouwen enzo. Waarom niet gewoon een paar overhemden laten maken met het Tweakers logo erop. Gewoon lekker basic houden verder.

Bijvoorbeeld:

[vanaalten]

Mja, klinkt leuk, tot het gezeur begint: hoeveel shirts voor iedereen, wie gaat ze wassen, prive-gebruik, was-vergoeding, schade, wie krijgt er *geen* shirts, wie beheert de voorraad...

Wat mij betreft is dit verder niet belangrijk genoeg om lang over door te praten. Leuk als de mensen er niet als een landloper bij lopen, maar verder liever de focus op inhoud, inhoudelijke presentatietechnieken, verstaanbaarheid, cameratechniek... dat doet mij toch meer dan een shirt-met-logo.

[Juup]

Lekker belangrijk wat voor kleren ze aanhebben.
Dit is tweakers.

Ook al zijn veel bezoekers niet-nerd, als zij zich meer met kleding bezighouden dan met technische inhoud dan is deze site misschien niet voor hen bedoeld.

[tweaker2010]

Juup schreef op zondag 24 maart 2013 @ 18:37:
Lekker belangrijk wat voor kleren ze aanhebben.
Dit is tweakers.

Ook al zijn veel bezoekers niet-nerd, als zij zich meer met kleding bezighouden dan met technische inhoud dan is deze site misschien niet voor hen bedoeld.

Het is belangrijk omdat het de kijker (soms) afleidt van de inhoud van het filmpje en dat kan de bedoeling niet zijn toch? Het moet niet uitmaken wie een filmpje presenteert en hoe ie eruit ziet, maar dat doet het nu wel.

[Tweakjur]

Zerora schreef op zondag 24 maart 2013 @ 11:23:
Tweakers heeft genoeg geld om hele studio's te bouwen enzo. Waarom niet gewoon een paar overhemden laten maken met het Tweakers logo erop. Gewoon lekker basic houden verder.

Bijvoorbeeld:
[afbeelding]

*kuch* waar komt het 'bronshirt' dat je hier hebt gebruikt vandaan? I like!

[Bolletje]

Juup schreef op zondag 24 maart 2013 @ 18:37:
Lekker belangrijk wat voor kleren ze aanhebben.
Dit is tweakers.

Ook al zijn veel bezoekers niet-nerd, als zij zich meer met kleding bezighouden dan met technische inhoud dan is deze site misschien niet voor hen bedoeld.

Jij praat voor een collectief? Dé tweaker? Iets bagatelliseren onder die noemer is makkelijk gedaan ja.

Je kan het ook zo zien: ik denk dat de meeste mensen zich niet ergeren aan een nette kleding en een verzorgd uiterlijk. Andersom dus kennelijk wel. Waarschijnlijk is het een kleine moeite om te kijken van wat er mogelijk is, zoals Daniel eerder in dit topic aangaf.

[mux]

Of doe het zoals mij: ik heb geen flauw idee wat ik aanmoet (ik heb nog nooit de arbitraire definities van 'mooie' kleding begrepen), dus ik laat mijn moeder alles uitkiezen. Die heeft er allerlei sterke meningen over, dus die zal wel weten wat ze doet. Ik heb allang opgegeven om zelf kleren uit te kiezen.

[Grrrrrene]

Of je een overhemd of een polo draagt zal me werkelijk worst zijn. Het moet er verzorgd uitzien en dat kan best met een hippe polo en zelfs met een T-shirt. Het ligt er ook een beetje aan wat je presenteert: het topmodel plasma van Panasonic vereist wellicht een andere look dan een shooter game waar je je onder de nerds bevindt. Als je kijkt wat reporters op tv dragen, zie je dat die ook niet altijd in een overhemd rondlopen. Nogmaals: dat hangt van je publiek af en de boodschap die je wil overbrengen.

[Exorcist]

mux schreef op maandag 25 maart 2013 @ 11:20:
Of doe het zoals mij: ik heb geen flauw idee wat ik aanmoet (ik heb nog nooit de arbitraire definities van 'mooie' kleding begrepen), dus ik laat mijn moeder alles uitkiezen. Die heeft er allerlei sterke meningen over, dus die zal wel weten wat ze doet. Ik heb allang opgegeven om zelf kleren uit te kiezen.

Ik hoop dat je dan nog thuiswoont (en zelfs dan nog)

[mux]

Nope. Woon inmiddels al ~6 jaar samen. Beide totaal geen interesse in kleding of uiterlijk, dus is dit veruit de makkelijkste manier. Als het aan mij lag kocht ik alleen duurzame kleding die lekker zit, maar er schijnt aan alle kanten ontzettend moeilijk gedaan te worden over uiterlijk en mode, dus huur ik voor dat soort dingen mijn moeder in. Sterke aanrader, scheelt je met een moeder als die van mij een hoop tijd en gezeik

@hieronder: als je van jezelf weet dat je ergens geen verstand van hebt (in mijn geval: ik begrijp niks van de momenteel heersende modeconsensus), is het toch logisch dat je dat uitbesteedt aan iemand die daar wel verstand van heeft?

[ Voor 21% gewijzigd door mux op 26-03-2013 12:23 ]

[Verwijderd]

mux, gefeliciteerd daarmee maar jij weet ook dat jullie de enige zijn die zo zijn. of wilde je niet gefeliciteerd worden.

Afijn, Dit is ook een ding
nederlands internet consumptie word gedefineerd door amerikaans engelse content / styling / etc
en als nederlandse content provider een half nederlands / amerikaans stuk levert, geeft dit altijd ergens een clash.

non statische product showcasing mooi gecut, met beatmatched muziek over naar de wel vertrouwde nederlands statische singlecam reviewer (studio) is zoals het word zegt erg statisch. (plus je ziet een groot deel van den reviewers' lichaam)
het beeld staat stil, dus ga je zelf rondkijken binnen het vlak naar fouten omdat mensen graag analiseren. Als ze hier niets aan kunnen veranderen gaan ze zich hier aan irriteren.
ik trok bijvoorbeeld op een gegeven moment die knudde bril van meneer wokke niet die achter een radiator van een serverhok vandaan komt. omdat ik de kans kreeg me er aan te ergeren. ik kan er om lachen...nog, maar zonde als jullie kliks gaan missen omdat er niemand is die zegt.
"trek dat godgruwelijklelijke ding uit!"
(als jullie verdere assistentie / analise willen let me know)


*offtopic sinds hier een redacteur of twee aan het meepluizen is*
waar halen jullie de muziek vandaan voor de video's?

[Ricepuppet]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 12:15:
mux, gefeliciteerd daarmee maar jij weet ook dat jullie de enige zijn die zo zijn. of wilde je niet gefeliciteerd worden.

Afijn, Dit is ook een ding
nederlands internet consumptie word gedefineerd door amerikaans engelse content / styling / etc
en als nederlandse content provider een half nederlands / amerikaans stuk levert, geeft dit altijd ergens een clash.

non statische product showcasing mooi gecut, met beatmatched muziek over naar de wel vertrouwde nederlands statische singlecam reviewer (studio) is zoals het word zegt erg statisch. (plus je ziet een groot deel van den reviewers' lichaam)
het beeld staat stil, dus ga je zelf rondkijken binnen het vlak naar fouten omdat mensen graag analiseren. Als ze hier niets aan kunnen veranderen gaan ze zich hier aan irriteren.
ik trok bijvoorbeeld op een gegeven moment die knudde bril van meneer wokke niet die achter een radiator van een serverhok vandaan komt. omdat ik de kans kreeg me er aan te ergeren. ik kan er om lachen...nog, maar zonde als jullie kliks gaan missen omdat er niemand is die zegt.
"trek dat godgruwelijklelijke ding uit!"
(als jullie verdere assistentie / analise willen let me know)


*offtopic sinds hier een redacteur of twee aan het meepluizen is*
waar halen jullie de muziek vandaan voor de video's?

Enige nuance en vriendelijkheid mag je ook wel hebben richting Mux of de redactie, ondanks dat je reactie wellicht goede bedoelingen heeft.

Ik vind dit b.v. een mooie analyse;

non statische product showcasing mooi gecut, met beatmatched muziek over naar de wel vertrouwde nederlands statische singlecam reviewer (studio) is zoals het word zegt erg statisch. (plus je ziet een groot deel van den reviewers' lichaam)
het beeld staat stil, dus ga je zelf rondkijken binnen het vlak naar fouten omdat mensen graag analiseren. Als ze hier niets aan kunnen veranderen gaan ze zich hier aan irriteren.

Dit is ook nergens voor nodig;

ik trok bijvoorbeeld op een gegeven moment die knudde bril van meneer wokke niet

En dan eindigen met een vraag;

waar halen jullie de muziek vandaan voor de video's?

En dan maar hopen dat de redactie je nog antwoord wilt geven na je onvriendelijke toon.

Mijn mening heb ik ook; uiterlijk is belangrijk, zeker als je publiekelijk, en in dit geval - voor de hele wereld - jezelf tentoonsteld. Echter, het is aan de redactie/redacteur zelf om te bepalen hoe dit in beeld word gebracht.

Niemand verplicht je om het filmpje te bekijken, of je er aan te ergeren. De video's draaien om informatie die word overgebracht.

Verder vind ik dit ook een prima onderwerp die best ter discussie mag staan, hoewel ik mij er nooit aan heb geirriteerd tijdens de video's. Hell; mij interesseert het niet, zolang ze maar kleren aan hebben. En toch begrijp ik de mensen die klagen; die letten tijdens de video's op details.

Daarom vind ik het niet klaagzang (het meeste in dit topic) maar tips die de redactie kan meenemen voor de volgende video's/interviews.

[Ultimation]

Ricepuppet schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 13:59:
[...]


Niemand verplicht je om het filmpje te bekijken, of je er aan te ergeren. De video's draaien om informatie die word overgebracht.

Niemand verplicht je ook ergens aan te ergeren. De lezer gaat zich ergeren aan de omdat ze iets willen bekijken. Zelfde als met je voet in de hondenpoep stappen, niemand verplicht je te irriteren aan de hondenpoep, maar toch doe je dat het wanneer het gebeurd.

Mij maakt het persoonlijk niet uit, maar het gaat nog altijd om die indruk. Persoonlijk ben ik het niet meer eens met de stelling 'Het is Tweakers'. Tweakers is algemeen toegankelijker geworden, dus ook het publiek is dat.

[ Voor 5% gewijzigd door Ultimation op 26-03-2013 14:22 ]

[Ricepuppet]

Ultimation schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 14:22:
[...]


Niemand verplicht je ook ergens aan te ergeren. De lezer gaat zich ergeren aan de omdat ze iets willen bekijken. Zelfde als met je voet in de hondenpoep stappen, niemand verplicht je te irriteren aan de hondenpoep, maar toch doe je dat het wanneer het gebeurd.

Mij maakt het persoonlijk niet uit, maar het gaat nog altijd om die indruk. Persoonlijk ben ik het niet meer eens met de stelling 'Het is Tweakers'. Tweakers is algemeen toegankelijker geworden, dus ook het publiek is dat.

En zo kan ik er nog wel meer verzinnen;

'Niemand verplicht je om je PC op te starten'
'Niemand verplicht je om je muis beet te pakken'
'Niemand verplicht je browser te openen'
'Niemand verplicht je om naar de website Tweakers te gaan'

Zo is er voor ieder wat, het is nooit 100% goed te krijgen voor iedereen. Verder ben ik het wel met je eens hoor.

[Zerora]

JJJur schreef op maandag 25 maart 2013 @ 10:52:
[...]


*kuch* waar komt het 'bronshirt' dat je hier hebt gebruikt vandaan? I like!

offtopic:
Exclusief het T.net logo was is overhemd van WE Fashion.

[ Voor 19% gewijzigd door Zerora op 26-03-2013 17:31 ]

[-Tom]

Om even heel kort door de bocht te gaan: als je geen waarde hecht aan de presentatie, dan kun je beter een audiofragment uploaden naar de website. Wanneer je besluit om videoreports te doen, dan moet je ook begrijpen dat presenteren meer is dan een camera voor je hoofd plaatsen en praten. Het gaat om het gehele plaatje.

Hiermee wil ik niet zeggen dat de redacteuren er bij zouden moeten lopen als de Gordon en Joling onder de IT-verslaggevers. Dat zou alleen maar afbreuk doen aan de identiteit van Tweakers.net. Waar het hier om gaat is representatief voor de dag komen. M.i. heeft dat weldegelijk toegevoegde waarde; als reporter heb je vooral één doel: de informatie overbrengen. Ik kan hieromtrent talloze voorbeelden geven, maar neem om te beginnen eens een voorbeeld aan de docent(e) waar je het best naar kon luisteren. Hen lukte het blijkbaar ook om 'serieuze' informatie over te brengen en hebben daarbij de presentatie op zodanige wijze vormgegeven dat het jou interesse trok.

Als je iets goed, moet je het goed doen. Hoewel de openingspost (en enkele andere posts hier) vrij ongenuanceerd zijn, is hun boodschap opzich niet verkeerd.
kijk, daar gaan we al weer: boodschap; en de manier waarop het overgedragen wordt. Zó belangrijk

[Garma]

ik vind:

- de videos, incl standups, veel toevoegen
- kleding vrij irrelevant. Mij was eea niet opgevallen

my 2 ct

[Verwijderd]

Hoorde ik op pagina 1 een mod zeggen; Er is geen budget? Hahah Tweakers valt onder De Persgroep toch en bedrijven als CoolBlue betalen toch voldoende voor die ads op de frontpage? Paar blousen is al prima inderdaad. Tevens heb ik ook het idee dat de verslaggevers stagairs zijn ofzo of die toevallig net van school af komen. Het mag allemaal niet teveel kosten lijkt wel.

[Freeaqingme]

lees het topic even door, dan zie je dat dat budget inmiddels geregeld is. Zo veel is 3 pagina's nou ook weer niet...

[Hahn]

Hmm, dit topic zie ik nu pas. Grappig, want ik dacht een week of 2 geleden nog dat ik juist vond dat Tweakers eigenlijk in een korte tijd best goed is geworden in video's produceren en dat ze een aantal presentatoren (redacteurs) hebben die prima kunnen presenteren.

Niet allemaal zijn ze nog even soepeltjes, maar bijvoorbeeld een Wout Funnekotter ziet er niet alleen goed uit (no homo ), maar presenteert ook vlot en prettig en is volgens mij altijd wel net gekleed.

[JDillinger]

Zerora schreef op zondag 24 maart 2013 @ 11:23:
Tweakers heeft genoeg geld om hele studio's te bouwen enzo. Waarom niet gewoon een paar overhemden laten maken met het Tweakers logo erop. Gewoon lekker basic houden verder.

Bijvoorbeeld:
[afbeelding]

Ook ik loop nu pas tegen dit topic aan. De kleding interesseert mij persoonlijk weinig, zolang het er maar verzorgd uit ziet. Heb daar tot nu toe nog weinig last van gehad.
Daarnaast begrijp ik dat dit budgetair moeilijk is en heb ik zeker het idee dat de crew het beste naar omstandigheden levert.
De informatie is uiteraard het belangrijkst.

Wat betreft de quote hierboven. Hoewel ik geen last heb van de huidige situatie, denk ik wel dat het tweakers alleen maar ten goede zou komen als er WEL dergelijke shirts (zoals hierboven) zouden zijn.
Nieuwe shirts: hoeft niet, maar kan prima.

Mocht er iemand een donatie website op richten stort ik 2.50. Als iedereen dat hier nou even doet, zijn we meteen van het issue af .

[Hahn]

Zo'n shirt zou ik dus écht niet doen, met dat logootje. Dat vind ik er net uitzien alsof je in de kleding van een klusbedrijf rondloopt

[Read]

Waar kunnen mensen zich ook allemaal aan ergeren pffffff.
Tijdje terug nog een topic over ondertitels onder de video reports ivm met het onduidelijk praten van een tweaker , regelmatig zie ik in de diverse topics over mensen die zich ergeren of foud nu met een d of een t is en een v of een f .
Probeer een ander in zijn waarde te laten en neem de fouten van een ander voor lief, als ik een baard heb van 4 dagen word mij verweten dat ik eruit zie als een zwerver, als David Beckham eenzelfde baard heeft word dat als sexy gezien.
Het gaat om de inhoud en als dat goed is moet je niet zeuren over futiliteiten als hij heeft een te lange baard,te lange jas,verkeerde kleur,vlekje op zn das,smerige auto,etc ,etc.

[Khayma]

Ik ga zelf geen uitspraken maken over kledij. Daar let ik persoonlijk niet op. Enige wat mij nogal bezig houdt en wellicht ben ik de enige, is het volgende; video: HTC One

Deze Tweaker die beweegt aardig veel met zijn handen. Nogal onnodig als je het mij vraagt en dit gebeurt ook bij elke filmpje. Ook als hij op een beurs staat moet hij met zijn handen bewegen voor de camera. Iets wat nogal voor afleiding zorgt.

[yannickie111]

Hahn schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 23:05:
Hmm, dit topic zie ik nu pas. Grappig, want ik dacht een week of 2 geleden nog dat ik juist vond dat Tweakers eigenlijk in een korte tijd best goed is geworden in video's produceren en dat ze een aantal presentatoren (redacteurs) hebben die prima kunnen presenteren.

Niet allemaal zijn ze nog even soepeltjes, maar bijvoorbeeld een Wout Funnekotter ziet er niet alleen goed uit (no homo ), maar presenteert ook vlot en prettig en is volgens mij altijd wel net gekleed.

Helemaal mee eens! Zeker Wout en Arnoud vind ik prima presenteren. Video's zijn prima geedit als je het mij vraagt, en de info is duidelijk, onpartijdig en goed.

Kleding met een logo hoeft van mij niet, 'gewoon' kleding passend bij het item is prima toch?
Dus: game review, mag best een shirt zijn.
Lancering van een nieuwe smartphone? Dan mag iets netter, overhemd oid, best lijkt me.

Edit: @hierboven: ooit steve jobs en co zien presenteren zonder handgebaren? Dit hoort er gewoon bij toch?

[ Voor 5% gewijzigd door yannickie111 op 30-03-2013 00:57 ]

[Khayma]

Handgebaren horen er zeker bij. Maar dit is eerder storend aangezien hij te vaak en onnodig handgebaren maakt. Kijk maar naar filmpjes van steve jobs. De Tweaker die gebruikt bij elke filmpje, dezelfde handeling met zijn handen.

[sjaool]

Dat hoort bij die jongen. Dat jij je daaraan stoort is jouw probleem. Zo heb je ook een bekende weerman die dat heel erg doet (deed). Het is hetzelfde als het accent van een presentator bij HW Info. Als je je daaraan stoort is het jammer maar helaas.

Zo kan ik mij mateloos storen aan een zekere mevrouw P.B. op televisie en aan sommige andere BN-ers. Als ik dan een programma wil zien waar zij inzitten dan is het jammer voor mij maar dan gaat de inhoud nog altijd voor de vorm of wie het presenteert.

[Beroemdheid]

Handgebaren zijn echter wel makkelijker af te leren dan een accent. De video's vind ik over het algemeen gewoon goed, ik erger me ook totaal niet aan kleding (al was het maar omdat ik gewoon niet kan zien of iets mooi is of niet). Wat ik wel fijn zou vinden, is als de presentatie zelf soms iets geraffineerder is. Bijvoorbeeld de handgebaren spaarzamer gebruiken (leer van Obama zou ik zeggen ). Maar dat leer je vanzelf als je maar genoeg presenteert en probeert elke video kritisch te bekijken en ervan te leren.

[benchMarc]

We zitten hier op tweakers. Laten we wel wezen, tweakers zijn niet het meest modebewuste volk dat er rondloopt. Mij interesseert het werkelijk geen zier wat voor kleding de presentator aan heeft. Het gaat mij namelijk om de boodschap.

[mux]

Tja, ter vergelijking, kijk naar deze man. Continu handgebaren, z'n handen trillen als een verslaafde, z'n haar zit niet en hij heeft een sterk russisch-londens accent. Alsnog één van de populairste wetenschappers op Youtube en waarom? Enthousiasme, duidelijk verstand van zaken en oprechtheid:

Presentatie en eerste indrukken zijn relatief.

[yannickie111]

sjaool schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 01:43:
Het is hetzelfde als het accent van een presentator bij HW Info. Als je je daaraan stoort is het jammer maar helaas.

Af en toe kom ik per ongeluk uit bij een HW.info video, maar man man, wat vind ik die video's bagger zeg.
Zitten 2 "redacteuren", inderdaad inclusief een vaag/overdreven accent, tegen over elkaar, met een tv ertussen, enz.
Ik vind daar niet alleen de uitstraling niet goed, maar de inhoud vaak ook niet.

Doe mij de filmpjes van tweakers maar

[FiXeR.nl]

yannickie111 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 10:21:
[...]


Af en toe kom ik per ongeluk uit bij een HW.info video, maar man man, wat vind ik die video's bagger zeg.
Zitten 2 "redacteuren", inderdaad inclusief een vaag/overdreven accent, tegen over elkaar, met een tv ertussen, enz.
Ik vind daar niet alleen de uitstraling niet goed, maar de inhoud vaak ook niet.

Doe mij de filmpjes van tweakers maar

HW.info filmpjes slaan werkelijk nergens op. 4 en een halve minuut lullen over een touchscreen monitor zonder dat dat ding is aangesloten en wordt gedemonstreerd.

Daarentegen is het mij nog niet zo opgevallen dat de kleding van de Tweakers.net reactie zo slecht is. Ik moest wel wennen aan de presentatieskills in het begin. Maar ik moet zeggen dat de presentatoren het sneller leren dan Dominique Weesie van Pownews.

[Quacka]

tjonge jonge... tweakers die zich druk gaan maken over de kleding van mensen. Het moet niet gekker worden.
Om een domme vergelijking te maken, het lijkt op fans van rtl boulevard die zich druk gaan maken om de zwakke processor in de telefoon van albert verlinde.

Op zich is het ook wel positief voor tweakers.net: ze kunnen vertellen dat ze een breed publiek hebben, naast nerds met slechte kledingsmaak bereiken ze ook homoseksuelen en misschien soms zelfs ook nog wel een vrouw. Kan handig zijn bij het binnenhalen van reclames.

Persoonlijk zou ik me, als ik redacteur was, me alleen druk maken om inhoudelijke kritiek. En als je je al iets aan wilt trekken van kritiek op je uiterlijk -> dan alleen van mensen om je heen (vriendin, vrienden, familie...).

[Xghost]

Ik was m'n topic alweer lang en breed vergeten, maar ben toch wel verrast wat voor discussies het losmaakt. Goed dat dit intern besproken wordt!

Om nog even ontopic te reageren: Tweakers is ondertussen een zeer fatsoenlijke nieuwssite geworden, en mag wat mij betreft (op computergebied) zeker vergeleken worden met de NOS. Daartoe vind ik enige professionaliteit wel behoren.

[ Voor 44% gewijzigd door Xghost op 01-04-2013 19:26 ]

[Mobomonster]

Ik moet zeggen dat filmpjes/reviews over kleine(re) apparaten veel prettiger zijn om met een voice over te zien. Meer dan even de troep onder je nagels weg poetsen is er dan niet nodig, en het komt veel spontaner / minder stijf en ingestudeerd over dan bijv. staand achter een desk.

Uiteindelijk gaat het om het product, en dat is ook waar 'Tweakers' voor op de site komen. Als er budget voor is/komt prima, maar verder is het echt niet storend.

Misschien is het leuk om voor events/beurs/verslagen random enthousiaste Tweakers(vrouwen!) te selecteren om in beeld te gooien, gewoon voor wat frisse wind!

[Khayma]

Kudo's voor Tweakers.net. Ze hebben de feedback wel degelijk opgepakt als ik kijk naar het filmpje naar de Asus PadFone 2. Ze zien er keurig en strak uit zonder al teveel poespas. Gewoon een zwarte longsleeve en een zwarte blouse. Hartstikke prime en oogt ook wat professioneler.

[ThE_ED]

Volgens mij hoeft de discussie niet per se over stijl te gaan: sommige kleding(combinaties) 'doen' het nu eenmaal beter op beeld. Daar kun je best een beetje op letten, al heb ik ook makkelijk lullen natuurlijk. Like it or not: dat bepaald toch hoe je overkomt, als nerds hebben we daar wat minder last mee, maar toch meer dan je zou denken, denk ik. (Snapt u 'm nog?)

Gewoon met zo'n videoman/vrouw een keer kortsluiten wat zij lekker vinden liggen, die weten dat vaak in de basis heel goed. Hoef je niet eens iets nieuws te kopen, alleen juist combineren. Een overhemd met veel kleine hokjes moet je ook niet aan doen op TV, moet je gewoon even weten. En anders ergens aftrekken van de belasting, of doe iets leuks.

[Gamebuster]

Ik ben het niet eens met de kritiek op de kleding. Ik gebruik juist de redacteuren als rolmodel voor mijn kledingkeuzes om mij de echte "pro-tweaker-look" te geven.

[Wilbert de Vries]

Volgens mij begint het een slow chat te worden zo. Zoals eerder in het topic al aangegeven: we hebben jullie gehoord en hebben er - getuige de reacties hier ook - inmiddels ook al iets mee gedaan.

[Mielmania]

Aangezien we bijna een jaar verder zijn vroeg ik me af of er inmiddels al een budget is voor de video reviews?

De opmerkingen over het wel of niet kunnen presenteren van de man voor de camera worden vakkundig weggemod. Begrijpelijk want nieuwswaarde is 0. Maar nu de geluiden er nog steeds zijn, word het niet een keer tijd dat tweakers hier wat aan doet?

Ik heb tweakers heel hoog zitten, goeie recensies, inhoudelijk, stabiel, mooi nieuwe design, er word actief meegedacht met de gebruikers, etc. etc,

Een presentator in een t-shirtje vind ik dan ook prima kunnen. Het gaat namelijk om de inhoud en die mening deel ik.

Op het moment dat de presentator de inhoud niet lekker weet te brengen doet het mijn inziens wel afbreuk aan de inhoud. Ik vind bepaalde video's niet lekker kijken. Dan kan je zeggen, ja druk dan niet op play, maar aangezien jullie met bepaalde reviewers wel zeer hoge kwaliteit brengen is het raar dat jullie hier niet 1 lijn in trekken.

De een is beter geschikt om voor de camera te staan dan de ander. Je gaat ook niet de visboer bloemen laten verkopen. Dan lijkt de betreffende persoon namelijk ook een slechte bloemenverkoper, terwijl die een prima visboer is.

[arnoudwokke]

Op het moment dat de presentator de inhoud niet lekker weet te brengen doet het mijn inziens wel afbreuk aan de inhoud. Ik vind bepaalde video's niet lekker kijken. Dan kan je zeggen, ja druk dan niet op play, maar aangezien jullie met bepaalde reviewers wel zeer hoge kwaliteit brengen is het raar dat jullie hier niet 1 lijn in trekken.

Ik neem aan dat je gezien de timing spreekt over de video's van collega's Wout en Sim vanaf CES. Er zijn een paar zaken die het verschil in presentatie verklaren:
1. Sim werkt hier pas een half jaar en had nog nooit video gedaan hiervoor; hij heeft er imho talent voor, maar moet simpelweg 'vlieguren' maken. Dat doe je alleen door het te doen.
2. Sim is herstellende; hij is meegegaan ondanks dat hij op moment van de reis eigenlijk ziek was. Hij doet erg zijn best, maar ik ben het met je eens dat je het ziet, vooral in de strakheid van zijn presentatie. Dat is iets wat hij beter kan.

De een is beter geschikt om voor de camera te staan dan de ander. Je gaat ook niet de visboer bloemen laten verkopen. Dan lijkt de betreffende persoon namelijk ook een slechte bloemenverkoper, terwijl die een prima visboer is.

Absoluut, maar wij willen degene die het verhaal maakt voor de camera hebben staan, omdat die degene is de geloofwaardigheid heeft. Als ik ineens video's over tv's zou gaan presenteren, heb je hetzelfde effect en je gaat dan zeker zien dat het niet mijn 'ding' is.

Deze CES hebben we drie 'presentatoren' mee, waarvan alleen Wout ervaren is. Maar die ervaring komt met de tijd en ik weet zeker dat Sim en Jelle na verloop van tijd ook een niveau halen dat je acceptabel vindt.

Let wel: het presenteren van video's vanaf een beurs is nog een vak apart, want het vereist snelheid, een goed geheugen voor wat je wilt zeggen (bij gebrek aan autocue), er is veel drukte waardoor je de aanwijzingen van de cameraman niet kan verstaan en er is veel tijdsdruk. Ik vind dat Sim en Jelle het tot nu toe op beurzen boven verwachting goed doen - al zal het lastig blijven om te tippen aan iemand als Wout, die imho geboren lijkt voor video-presentatie.

[yannickie111]

arnoudwokke schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 11:30:
[...]
al zal het lastig blijven om te tippen aan iemand als Wout, die imho geboren lijkt voor video-presentatie.

Copy that. Nog nooit een Nederlandse videoreviewer gezien die zo goed en duidelijke video's maakt. (Al vond ik dat jij behoorlijk dichtbij kwam Arnoud.)

[Mr. Awesome]

Ik denk dat het een kwestie van wennen is, voor zowel de kijker als de redacteur/presentator. Wout, Jurian, Arnoud en Paul, en in mindere maten Olaf, zijn redelijk vaak te zien in een video. Sindskort zijn Sim en Jelle ook wat vaker te zien, en je kunt aan ze zien dat ze inderdaad wat minder ervaring hebben. Maar ook omdat ze voor mij nieuw zijn, let ik veel meer op hun tekortkomingen. Zo heb ik soms het gevoel dat Sim meer van de teleprompter af leest dan echt presenteert. Maar presenteren doet hij waarschijnlijk nog niet zo lang, dus hij heeft daarin waarschijnlijk wat tijd nodig. En ja, sommige hebben wat meer charisma en een wat fijnere stem om naar te luisteren dan andere, maar niemand is hetzelfde, en ik vind het toch goed dat Tweakers.net daar niet op selecteert, maar op hun redactionele talenten.

[TradeMarkNL]

hyptonize schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 14:35:
Ik denk dat het een kwestie van wennen is, voor zowel de kijker als de redacteur/presentator. Wout, Jurian, Arnoud en Paul, en in mindere maten Olaf, zijn redelijk vaak te zien in een video. Sindskort zijn Sim en Jelle ook wat vaker te zien, en je kunt aan ze zien dat ze inderdaad wat minder ervaring hebben. Maar ook omdat ze voor mij nieuw zijn, let ik veel meer op hun tekortkomingen. Zo heb ik soms het gevoel dat Sim meer van de teleprompter af leest dan echt presenteert. Maar presenteren doet hij waarschijnlijk nog niet zo lang, dus hij heeft daarin waarschijnlijk wat tijd nodig. En ja, sommige hebben wat meer charisma en een wat fijnere stem om naar te luisteren dan andere, maar niemand is hetzelfde, en ik vind het toch goed dat Tweakers.net daar niet op selecteert, maar op hun redactionele talenten.

Dankjewel