5870 in Crossfire

[Chris96]

Hoi,

Ik heb sinds vandaag een 2e Radeon 5870 geinstalleerd.
Werk ook netjes in windows herkend, alleen hij wordt niet gebruikt.
3dmark11 en Crysis 2 draaien nog steeds maar met 1e videokaart.

Moet je nog iets bijzonders verichten om multi GPU in werking te zetten?

[pummetje]

in de catalyst even bij performance crossfirex aanzetten

[Chris96]

Zodra ik daar op klik, gaat hij gelijjk weer naar uitzetten

[InFamous]

wel je x-fire bridge op de kaart geplaatst?

[Chris96]

Inmiddels draaid alles zoals het moet:

http://www.3dmark.com/3dm11/6093132

Ik kan hieruit opmaken dat mijn CPU toch echt te traag is ...

[k1n9_n01z3]

vind het anders een mooie score voor een c2q 2.6 en 2 gig aan ram

[Chris96]

k1n9_n01z3 schreef op zondag 03 maart 2013 @ 19:32:
vind het anders een mooie score voor een c2q 2.6 en 2 gig aan ram

Dat is nu het eerste wat ik ga doen, verhogen naar 4gb of 8gb.
Het is trouwens een C2Q6600 @ 3,2ghz + 2x 5870
3dmark11 pakt bij mij in het overzicht altijd de ilde speed van de CPU aangezien ik speedstep nog aan heb om cpu-temp te drukken.


Graphics Score 9201
Physics Score 4390

geeft toch aan dat grafisch het een beetje overkill is met de CPU,of lees ik dat verkeerd

[nvidia666]

je moet kijken bij de similar system scores en jij staat bij de betere groep dus dat is geen probleem.
maar inderdaad 2 GB ram in deze tijd is echt wel weinig zeker 4 of meer is aangeraden.
en ja grafisch is het mss wat overkill want ik had vroeger ook een quad core Q8200 en die zat soms aan z'n limiet bij games terwijl er maar een GTS 450 inzat (mss met google chrome open enz.)
dus bij 1080P gamen gaat je naar de toekomst toe zeer rap aan je CPU limiet komen en zeker als je maximum fps wil halen bv. bij crysis 3 ga je CPU zeer wss op z'n bek gaan dus dat hij de beperkende factor zal zijn al zal de 5870 X2 het ook niet gemakkelijk hebben met z'n 1 GB Vram.

[Zanac-ex]

In mijn oude set met een Q9550@3.6Ghz met HD5970 + HD5850 zat ik tegen de 8500 aan in 3Dmark11.
Switch naar een i7-2600K bracht de score naar 10.000.

Zolang CF goed ondersteund word is het leuk maar Microstuttering op de HD5XXX serie was (is?) vaak een probleem.
Bepaalde titels werkten veel beter met de i7 (Metro 2033 Frontline) maar over hte algemeen trok de Q9550 het allemaal redelijk.

Helemaal eens met het verhaal hieronder.

nvidia666 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 12:14:
je moet kijken bij de similar system scores en jij staat bij de betere groep dus dat is geen probleem.
maar inderdaad 2 GB ram in deze tijd is echt wel weinig zeker 4 of meer is aangeraden.
en ja grafisch is het mss wat overkill want ik had vroeger ook een quad core Q8200 en die zat soms aan z'n limiet bij games terwijl er maar een GTS 450 inzat (mss met google chrome open enz.)
dus bij 1080P gamen gaat je naar de toekomst toe zeer rap aan je CPU limiet komen en zeker als je maximum fps wil halen bv. bij crysis 3 ga je CPU zeer wss op z'n bek gaan dus dat hij de beperkende factor zal zijn al zal de 5870 X2 het ook niet gemakkelijk hebben met z'n 1 GB Vram.

[nvidia666]

een Q9550 is wel een heel stuk beter dan Q6600 die was een van de eerste quad cores
mocht hij hem niet OC'ed hebben was het wss al gedaan denk ik

[A87]

Enige wat je ngo kan doen is je CPU overclocken en 2gb is echt veeeel te weinig in games, maak hier 4 van

Ik zou dat RAM aanpassen en later een compleet nieuw systeem kopen, ik had die fout ook vaak gemaakt door te veel in investeren in een stokoud systeem want eerlijk is eerlijk een Q6600 is gewoon old news, tijd voor nieuw spullen en die 5870 kunnen ook met pensioen puur vanwege die 1gb effectief.... op hoge resolutie kun je dan gewoon niet gamen, en microstutter is ook een nachtmerrie op de radeon 5000 serie

Met PCs moet je nuchter blijven, als het ouder wordt gewoon alles vervangen zodat het weel in balans is.
Nu heb je wel 2x 5870.. maar die 1gb blijft 1gb. Ook de CPU gooit roet in het eten.

Met die nieuwe games van nu geen beginnen meer aan.

[ Voor 112% gewijzigd door A87 op 04-03-2013 13:18 ]

[RobinHood]

eh, CF HD5870 presteert gelijk aan een Hd7950 op FullHD.

De grootste bottleneck is dat er maar 1gb geheugen opzit, op hoge resoluties met moderne games stort de boel dan in.

[Sp3ci3s8472]

VasZaitsev schreef op maandag 04 maart 2013 @ 13:13:
eh, CF HD5870 presteert gelijk aan een Hd7950 op FullHD.

De grootste bottleneck is dat er maar 1gb geheugen opzit, op hoge resoluties met moderne games stort de boel dan in.

Eerder de HD7970, en op 1920x1080 zonder te veel anti aliasing gaat die 1gb meevallen qua performance hit.
Pas bij 1920x1200 en meer ga je het merken.

[Kadett]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 18:02:
[...]


Eerder de HD7970, en op 1920x1080 zonder te veel anti aliasing gaat die 1gb meevallen qua performance hit.
Pas bij 1920x1200 en meer ga je het merken.

Spellen als BF3 en FC3 hebben al meer dan 1gb nodig hoor bij Full HD en groter.

[Chris96]

Dan heb ik geluk dat ik niet hoger draai dan 720p

2013-03-03 19:18:24 - Crysis2
Frames: 12078 - Time: 311986ms - Avg: 38.713

Ik was voorlopig niet van plan om de videokaarten om te wisselen voor iets anders,
De CPU nog verder overclocken dan 3,2 zal ook lastig worden. Al moet 3,5 wel haalbaar zijn.

Ik heb momenteel 4gb 800mhz geinstalleerd ipv de 2gb @ 1066.

En de spellen die ik dan speel draaien allemaal wel goed op 1280 x 720.
Hoger momenteel niet omdat het scherm dat aan deze pc hangt een HD-Ready TV scherm is (86cm)

mocht ik tegen een andere C2Q cpu aan lopen van de 'Yorkfield' generatie dan zal ik dat overwegen.
de overstap naar i5 of i7 vind ik momenteel nog niet nodig omdat hij alles nog draaid wat ik speel. Crysis 2 en NFS most wanted en BF3. Wellicht zal 1080p lastig worden.

Eerst het maximale uit deze setup halen zonder extreme kosten.

[Chris96]

3Dmark11 7068 punten op 3,36 GHZ

http://www.3dmark.com/3dm11/6103029

Ik denk dat het limiet wel bereikt is

[deraco96]

Waarom koop je in godsnaam een extra 5870 bij een 720p-resolutie? Ten eerste is het nergens nodig behalve bij hoge AA, wat die kaarten niet trekken en ten tweede loop je bij een lage resolutie al helemáál snel tegen een CPU-bottleneck aan. Sorry voor deze reactie maar het komt op mij over als een beetje een zinloze actie, ik heb ook een Q6600 @3,12 GHz en die bottleneckt 1 5850 al. Laat staan 2 5870's.

[nvidia666]

dat zei ik ook al zie boven
en crysis 2 op 720P 38 Fps met 2x 5870 is zeer weinig
ik zie bij de buren dat ze op 1080 P ultra 27.7 Fps halen met 1 kaart
dus volgens mij klopt er iets niet het kan de cpu zijn maar 2 gb ram is zeer weinig
als je speelt laat taakbeheer eens openstaan en kijkt of hij telkens de 100 % aantikt
als dat zo is zou ik nog een nieuw systeem kopen met de 5870's erin want die zijn nog niet afgeschreven zolang je niet boven 1080P gamed

[Chris96]

Zojuist getest:

3,10 GHZ Q6600 + 4GB 1066mhz + 1x 5870

2013-03-04 22:29:11 - Crysis2
Frames: 12670 - Time: 259477ms - Avg: 48.829 - Min: 35 - Max: 52

De reden waarom hij met 1 videokaart beter draaid dan met 2 is omdat hij ook shared memory neemt van het systeem. En met 2 videokaarten dus ook 2x shared neemt, En dan blijft er van de 4GB te weinig over en springt de hdd erbij en dan zakt hij soms tot 5 fps weg.

[ Voor 81% gewijzigd door Chris96 op 04-03-2013 22:54 ]

[SAiN ONeZ]

dat geheugen word enkel gebruikt om de map te laden, verwacht dat je grafische instellingen té hoog staan, waardoor het over het 1Gb videoram gaat, en naar 0fps zakt (flushen van zijn videoram) en je dat merkt... (bf3 heeft dit dus ook op ultra icm 1Gb videogeheugen)

Als je ctrl+alt+del doet tijdens die game en je gaat vervolgens naar het prestatie tab, zie je daar dat hij tegen de 4Gb hikt, vaak valt dat wel mee? (zeker op 720p)

[Chris96]

sain onez schreef op maandag 04 maart 2013 @ 23:37:
dat geheugen word enkel gebruikt om de map te laden, verwacht dat je grafische instellingen té hoog staan, waardoor het over het 1Gb videoram gaat, en naar 0fps zakt (flushen van zijn videoram) en je dat merkt... (bf3 heeft dit dus ook op ultra icm 1Gb videogeheugen)

Als je ctrl+alt+del doet tijdens die game en je gaat vervolgens naar het prestatie tab, zie je daar dat hij tegen de 4Gb hikt, vaak valt dat wel mee? (zeker op 720p)

Dat verklaart niet waarom het met 1 videokaart niet het geval is.
Met 1 videokaart blijft de fps veel stabieler dan met 2... HDD is hoorbaar vaker aan.

geheugen en cpu zijn gewoon de zwakste schakel op het moment.
en die extra 5870 heeft me niet veel gekost, dus vandaar het crossfire gebeuren.

overall draaid hij dus beter met 1 icm deze cpu en geheugen.

[A87]

1 videokaart is altijd beter dan 2 op zelfde fps....
4gb RAM is echt wel genoeg voor elke game atm

[ Voor 19% gewijzigd door A87 op 05-03-2013 11:34 ]

[Bas.]

A87 schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 11:34:
1 videokaart is altijd beter dan 2 op zelfde fps....
4gb RAM is echt wel genoeg voor elke game atm

Upgrade je geheugen naar 8gb en zorg dat je CPU een flinke schop onder zijn kont krijgt en lekker een stuk omhoog geclockt wordt, je zult merken dat je prestaties veel beter worden!

[Sp3ci3s8472]

Chris96 schreef op maandag 04 maart 2013 @ 23:49:
[...]
Dat verklaart niet waarom het met 1 videokaart niet het geval is.
Met 1 videokaart blijft de fps veel stabieler dan met 2... HDD is hoorbaar vaker aan.

geheugen en cpu zijn gewoon de zwakste schakel op het moment.
en die extra 5870 heeft me niet veel gekost, dus vandaar het crossfire gebeuren.

overall draaid hij dus beter met 1 icm deze cpu en geheugen.

Heb je de settings ondertussen verhoogt als je met 2 kaarten draait? Het kan zijn dat je dan net te weinig geheugen hebt. Ik raad je ook aan om even te kijken naar Radeon Pro, deze kan door een aantal settings te veranderen microstuttering verminderen.

Zie ook:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-devil13-7970-x2,3329-11.html

4gb geheugen zou genoeg moeten zijn voor hedendaagse games, als je maar niks extra's op de achtergrond hebt draaien. Zoals een browser of virusscanner. Ik zou dat in ieder geval niet meer upgraden aangezien DDR2 duurder is dan DDR3 (dacht ik ), je bent dan beter af met een upgrade set met een nieuw moederbord, ram en cpu.

[ Voor 7% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 05-03-2013 11:59 ]

[A87]

Bas. schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 11:38:
[...]




Upgrade je geheugen naar 8gb en zorg dat je CPU een flinke schop onder zijn kont krijgt en lekker een stuk omhoog geclockt wordt, je zult merken dat je prestaties veel beter worden!

What the.... sinds wanneer zorgt je werkgeheugen voor een fps boost?
4gb is zat om alles goed te draaien 8gb zorgt enkel voor snellere laadtijden.

2gb daarentegen is te weinig en games gaan dan choken omdat ze de hdd/ssd gaan gebruiken voor opslag, wat vele vele malen langzamer is > Resulteert in een diashow!!!

mis-informatie verspreiden doe je maar lekker elders.

Wat betreft die CPU die is gewoon te langzaam, ofwel ''outdated''. period.
Ik denk eerder dan iemand anders een flinke schop onder de kont moet krijgen. lmao

[ Voor 46% gewijzigd door A87 op 05-03-2013 12:33 ]

[Bas.]

A87 schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 12:17:
[...]


What the.... sinds wanneer zorgt je werkgeheugen voor een fps boost?
4gb is zat om alles goed te draaien 8gb zorgt enkel voor snellere laadtijden.

2gb daarentegen is te weinig en games gaan dan choken omdat ze de hdd/ssd gaan gebruiken voor opslag, wat vele vele malen langzamer is > Resulteert in een diashow!!!

mis-informatie verspreiden doe je maar lekker elders.

Wat betreft die CPU die is gewoon te langzaam, ofwel ''outdated''. period.
Ik denk eerder dan iemand anders een flinke schop onder de kont moet krijgen. lmao

Het is toch echt zo. De games van tegenwoordig zoals BF3, hebben gewoon niet meer genoeg aan 4gb ram. Met 2gb gaat de boel inderdaad gelijk swappen naar de C schijf, maar met 4gb heb je dat ook snel genoeg. Met 8gb zit je safe, 4gb is krap aan.

Met 1 HD5870 wil dat nog wel, maar een extra kaart moet ook weer extra geheugen reserveren en dan is het gewoon te krap. Crysis 2 slikt ook aardig wat aan ram op namelijk. De 2e kaart gooit dan roet in het eten.

Een paar jaar terug was 4gb inderdaad genoeg, maar tegenwoordig is dat echt te weinig. Misschien moet je je eerst eens inlezen A87?

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2213271

http://battlelog.battlefi...view/2832654347828384264/

http://battlelog.battlefi...view/2832654347965399068/

Vooral de 1e link is wel interessant voor je.

[ Voor 67% gewijzigd door Bas. op 05-03-2013 14:13 ]

[Benga]

ter info, oude post van mij hieronder: (inmiddels draait de CPU op 3.8Ghz en scores zijn overal nog wat gebumped!)

oude post:
Voor wie wil weten hoe een 7970 GHZ presteert met een oudere CPU, de Q9550@3.4Ghz: hier alvast enkele leuke resultaten vergeleken met mijn oude 5850.

5850 3DMark Vantage | 14922P
7970 3DMark Vantage | 22605P

5850 3DMark 11 | 3803P/1266X
7970 3DMark 11 | 8014P/3192X

5850 3DMark 13 | ice: 116349 | cloud: 11759 | fire: 2844
7970 3DMark 13 | ice: 125404 | cloud: 14340 | fire: 6405

[Chris96]

Bas. schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 11:38:
[...]




Upgrade je geheugen naar 8gb en zorg dat je CPU een flinke schop onder zijn kont krijgt en lekker een stuk omhoog geclockt wordt, je zult merken dat je prestaties veel beter worden!

de Q6600 wil niet hoger dan 3,42ghz zonder hem te frituren. Hoger dan 1,3725 volt wil ik eigenlijk niet gaan. Upgraden naar 8GB was ik toch alwel van plan, komende tijd kijken of ik wat 2e hands kan vinden.

Die 2e 5870 brengt alleen in bechmarks zichtbaar resultaat. In games stijgt alleen de max fps 15a20 maar de avg fps blijft gelijk tot +5. niet echt de moeite. Dus die heb ik inmiddels een vriend beloofd.
de CPU is gewoon te traag, maar denk dat ik het voorlopig zo laat. Want dit is al een hele speedbump in vergelijking met wat ik hiervoor had ,tot 3maand geleden had ik nog een asus p4p800 + northwood 3,4 @ 3,6ghz ...

[Zanac-ex]

Chris96 schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 18:25:
[...]

de Q6600 wil niet hoger dan 3,42ghz zonder hem te frituren. Hoger dan 1,3725 volt wil ik eigenlijk niet gaan. Upgraden naar 8GB was ik toch alwel van plan, komende tijd kijken of ik wat 2e hands kan vinden.

Die 2e 5870 brengt alleen in bechmarks zichtbaar resultaat. In games stijgt alleen de max fps 15a20 maar de avg fps blijft gelijk tot +5. niet echt de moeite. Dus die heb ik inmiddels een vriend beloofd.
de CPU is gewoon te traag, maar denk dat ik het voorlopig zo laat. Want dit is al een hele speedbump in vergelijking met wat ik hiervoor had ,tot 3maand geleden had ik nog een asus p4p800 + northwood 3,4 @ 3,6ghz ...

Ok, Lang verhaal.

Mijn originele set was oorspronkelijk een 965P Q6600 @3.2GHz met een enkele 4870 512MB.
Mobo vervangen door een open-box X48 en er een 2e 4870 in CF erbij, uiteindelijk is deze set gegroeid naar een Q9550 @3.6GHz plus HD5970 + HD5850 Tri-Fire.

Toen ik voor een voor een hele lage prijs een open-box i7-2600K kon aanschaffen de stap genomen en Mobo/RAM/CPU vervangen.
De i7-2600K @4.4 gaf mij een dikke glimlach en ronduit blij totdat mijn HD5970 de pijp aan Maarten gaf en de Tri-Fire oddball combo plaats moest maken voor een enkele GTX680, terug naar een enkele HD5850 was een te grote stap.

De GTX680 maakte het verschil, een GROOT verschil. Niet echt meetbaar met FRAPS maar dat was voordat Techreport met Frametimes kwam.

Ondertussen was oude Q9550 naar een Tweaker in NL verhuisd en mocht in de nieuwe situatie samenwerken met 2 * HD6950 2GB op 1920*1080.
Leuke set die met benchmarks heel dicht op de hielen van mijn HD5970+5850 Tri-Fire zat.

Een jaar later is hier Mobo/CPU vervangen door een X58/i7-930 maar de 2 * HD6950 werden veels te warm en zijn vervangen door een enkele HD7950.

Deze enkele HD7950 blaast de CF HD6950 combo kompleet weg, misschien niet in 3DMark maar wel in BF3.
Stabiele Frames en gevoelsmatig is het een stuk soepeler.
Echter: de huidige eigenaar voelde geen groot verschil tussen de Q9950@3.6GHz en de i7-930 Stock@2.83GHz maar de HD7950 maakt het verschil

Moraal van dit verhaal:
Die Q6600 @3.4GHz is een oud beestje maar.........
Het zal een bottle-neck zijn, benchmarks op het WWW zijn meestal getest op moderne platforms en dit zal een verschil maken, maar de GPU is verreweg het belangrijkste.

En zodra je investeerd in een upgrade naar een nieuwe generatie Quad (of hoger) Socket1155 of eventueel een AM3+ (een stuk minder voor gaming) dan heb jij ook een grote glimlach op je gezicht.
De upgrade van een Overclocked Q6600 naar een nieuwere Quad S775 Intel is het niet waard, clock voor clock is de winst minder dan 10%.
_{Gouden regel is dat 30% pas een merkbaar verschil geeft.}

Benchmarking says it all:
Artikel waar je iets aan hebt van Febrari 2013, negeer de titel want op verzoek is de test uitgebreid naar een Quad-Core Q6600@3GHz op "slechts" een GTX660 die vergelen is met een GTX260.

Can Legacy Dual-Core CPUs Drive Modern GPUs?
Zodra je GPU niet de limiet is kan je rustig 10% bovenop deze scores zetten.
_{(En ja alles is relatief, een BF3 is afhankelijk van je CPU, zeker in MP)}

[Chris96]

Ik zag op vraag en aanbod een i5-2500k + mobo voorbij komen, wellicht een nachtje over slapen.

Al denk ik toch dat ik voorlopig het even laat zoals het is,
We willen altijd maar sneller, dan blijf je geld uitgeven ...

[ChojinZ]

Bas. schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 12:30:
[...]




Het is toch echt zo. De games van tegenwoordig zoals BF3, hebben gewoon niet meer genoeg aan 4gb

Nope! Is niet zo. BF3 is een 32bits app en die kan op een 64bits os max 4 gb adresseren.

Het probleem zit em in het feit dat windows + wat achtergrond processen ook wat geheugen willen en daardoor de total system usage meer dan 4gb is. Kleine nuance.

[Zanac-ex]

Chris96 schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 22:33:
Ik zag op vraag en aanbod een i5-2500k + mobo voorbij komen, wellicht een nachtje over slapen.

Al denk ik toch dat ik voorlopig het even laat zoals het is,
We willen altijd maar sneller, dan blijf je geld uitgeven ...

Laat het het dan zoals het is, maar geef geen geld meer uit aan een snellere CPU op dit Platform.
Echter 4GB systeem geheugen is minimaal en een 64-Bit Operating Systeem is een vereiste.

Zoals de Grease Rat in Mad Max ooit zei: "speed's just a question of money. How fast you wanna go?"

[Chris96]

Ik twijfel een beetje, want de kans is vrij groot dat ik met die i5 2500k en 1 of 2 5870's veel beter af ben.
Het enige wat me dan tegen houd is, is dat ook niet gelijk weer een dood platform?

[accountabc]

Haswell gaat weer een nieuwe socket krijgen (1150), dus het 1155 platform zal waarschijnlijk geen nieuwe spannende cpu's meer krijgen. Een 2500k is wel echt een stuk sneller dan de q6600, en de 2500k kun je ook nog eens zeer simpel overclocken (4ghz geen probleem, 4,5 ghz prima te doen met fatsoenlijke koeler a la mugen2).

[Zanac-ex]

Chris96 schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 23:02:
Ik twijfel een beetje, want de kans is vrij groot dat ik met die i5 2500k en 1 of 2 5870's veel beter af ben.
Het enige wat me dan tegen houd is, is dat ook niet gelijk weer een dood platform?

AMD zal niet al teveel meer doen aan HD5XXX driver optimalisatie nu ze zijn overgestapt naar de GCN (Graphics Core Next) generatie.
Misschien heb ik het fout en kan het AMD HD5XXX ervaringen Topic je verder helpen.

Echter met een i5-2500K zit je geheid goed, en zeker als je deze overclocked naar 4GHz+, ten opzichte van de komende generaties game consoles.

De keuze ligt bij jou!

[ Voor 3% gewijzigd door Zanac-ex op 05-03-2013 23:29 ]

[Sp3ci3s8472]

ChojinZ schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 22:47:
[...]


Nope! Is niet zo. BF3 is een 32bits app en die kan op een 64bits os max 4 gb adresseren.

Het probleem zit em in het feit dat windows + wat achtergrond processen ook wat geheugen willen en daardoor de total system usage meer dan 4gb is. Kleine nuance.

Was het niet zelfs zo dat als ze geen LAA support hebben dat er dan maar 2gb kan worden aangesproken ipv 3gb?

Dus nog genoeg ruimte voor windows .