Nieuwe pc bouwen mening aub

donderdag 28 februari 2013 19:51

私の名前はMirnoです

Je hebt denk meer iets aan deze set-up:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,90	€ 149,90
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 207,80	€ 207,80
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 187,90	€ 187,90
1	Corsair Vengeance LP 8GB 1600MHz CL10	€ 43,90	€ 43,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,30	€ 52,30
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,95	€ 79,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 888,55

Bespaart je een hoop geld. En zelfs nog iets betere prestaties bij gamen.

Wat ga je allemaal met je PC doen?

Als je niet fanatiek aan videobewerking of virtualiseren doet zal dit systeem prima voldoen.

de SSD heeft 120GB, nu je nog budget over hebt kan je dit verhogen naar 256GB bijvoorbeeld, als je daar behoefte aan hebt.

Ook is de standaard CPU koeler niet erg stil, je kan eventueel een stillere bij zetten voor zon 20-30 euro. Als je dit wilt meld je het maar even link ik de producten wel.

Eventueel een goedkopere monitor: pricewatch: LG IPS234V-BN Zwart

Die Dell is echter wel erg goed geschikt voor bij het gamen

我的名字是Mirno

Acties:

donderdag 28 februari 2013 19:58

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 197,50	€ 197,50
1	MSI Z77A-G45	€ 92,99	€ 92,99
1	Asus GTX660 TI-DC2-2GD5	€ 270,-	€ 270,-
1	Western Digital Green WD10EZRX, 1TB	€ 56,85	€ 56,85
1	Samsung Syncmaster S23B550V Zwart	€ 169,90	€ 169,90
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 34,95	€ 34,95
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 44,99	€ 44,99
1	Seasonic G-Serie 450Watt	€ 77,29	€ 77,29
1	Intel 520 120GB	€ 105,-	€ 105,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.049,47

Oke gelukt,

wat ik er mee wil gaan doen is voornamelijk gamen ja, verder wil ik wel een tijdje mee kunnen gaan met gamen, wil niet over gaan klokken liefst gewoon een goede, en hoeft geen 2de videokaart toe te voegen deze lijkt me enkel al goed genoeg voor wat ik ermee doe. alvast bedankt

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:00

私の名前はMirnoです

Ik denk dat je beter mijn systeem kunt nemen.
Je hebt nu een CPU en moederbord gekozen die voor het overklokken zijn.

Mijne is een stuk goedkoper en biedt nagenoeg dezelfde prestaties. Met gamen zelfs nog beter dan wat je nu hebt.

我的名字是Mirno

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:09

Topicstarter

mirno schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 19:58:
Ik denk dat je beter mijn systeem kunt nemen.
Je hebt nu een CPU en moederbord gekozen die voor het overklokken zijn.

Mijne is een stuk goedkoper en biedt nagenoeg dezelfde prestaties. Met gamen zelfs nog beter dan wat je nu hebt.

oke dankjewel zal je mening meenemen nog even afwachten wat andere mensen er mogelijk nog over zeggen maar bedankt

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:15

Certified Crazy Person

Als je niet van plan bent te gaan overklokken, kun je inderdaad die 3350P wel nemen met het B75 moederbord, dit bied genoeg features en snelle interfaces om ervoor te zorgen dat je PC razendsnel is.

Als je niet van plan bent te gaan videobewerken oid (waarmee je dus een voordeel zou hebben met CUDA van nVidea-kaarten) kun je op dit moment beter voor een AMD grafische kaart gaan. Deze bieden meer prestaties voor dezelfde prijs. Kijk eens naar de 7870XT of de 7950, deze moeten allebei wel binnen je budget liggen.

SSD is verder prima, daar ga je veel plezier van hebben. Qua voeding zit je op dit moment wel goed, je kunt nog 20 euro besparen en voor de pricewatch: XFX Pro 550W gaan. Deze voeding voldoet ook prima en heeft zich al bewezen.

Tenzij energieverbruik echt een grote issue is (we praten nu over een paar watt) kun je die green schijf misschien beter inwisselen voor een andere, die zijn meestal net iets sneller.

EDIT:
Overigens, een Dell Ultrasharp gaat veel mooier beeld geven dan de samsungmonitor die jij in je lijstje hebt staan. De inputlag is ook redelijk laag, waardoor ie prima geschikt is om op te gamen.

[ Voor 9% gewijzigd door Liveshort op 28-02-2013 20:11 ]

There once was a lady of Wight --- Who travelled much faster than light --- She departed one day --- In a relative way --- And arrived on the previous night

Acties:

Marconier

Misschien is dit iets:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,90	€ 149,90
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Sapphire HD 7950 Boost 3GB GDDR5	€ 262,57	€ 262,57
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 57,80	€ 57,80
1	Fractal Design Define R4 Titanium Grey	€ 90,31	€ 90,31
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 187,90	€ 187,90
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 50,-	€ 50,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,30	€ 52,30
1	Crucial m4 SSD 2.5" 256GB	€ 159,99	€ 159,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.093,67

- Aangezien jouw budget het toelaat heb ik de 7870xt vervangen met een 7950 boost
- De kast is een kwestie van smaak, al is deze wel een van de stillere
- CPU koeler toegevoegd, om het geluid te reduceren en de koeling van de cpu te verbeteren
- grotere SSD

donderdag 28 februari 2013 20:19

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:23

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,90	€ 149,90
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Sapphire HD 7950 Boost 3GB GDDR5	€ 262,57	€ 262,57
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 187,90	€ 187,90
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,-	€ 26,-
1	Corsair Vengeance LP 8GB 1600MHz CL10	€ 43,90	€ 43,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,30	€ 52,30
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,95	€ 79,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 919,37

Ik heb na de meningen dit als resultaat.

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:24

Certified Crazy Person

Buiten dat je een kast bent vergeten: prima systeem.

There once was a lady of Wight --- Who travelled much faster than light --- She departed one day --- In a relative way --- And arrived on the previous night

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:25

私の名前はMirnoです

Ziet er prima uit. Die koeler is wel wat lastig vast te maken trouwens, ik weet niet of dit je eerste build is?

Als je het budget hebt raad ik wel 256GB SSD aan-> pricewatch: Crucial m4 SSD 2.5" 256GB

我的名字是Mirno

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:26

Certified Crazy Person

mirno schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 20:24:
Ziet er prima uit. Die koeler is wel wat lastig vast te maken trouwens, ik weet niet of dit je eerste build is?

Als je het budget hebt raad ik wel 256GB SSD aan-> pricewatch: Crucial m4 SSD 2.5" 256GB

De koeler valt mee, heb hem zelf ook, het is alleen krap als je hem nog vast moet maken terwijl alles al in de kast zit. 120 GB is voor Windows en enkele programma's in ieder geval genoeg, 256 GB bied je nog net iets meer ruimte, dat is een kwestie van keuze.

There once was a lady of Wight --- Who travelled much faster than light --- She departed one day --- In a relative way --- And arrived on the previous night

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:27

Topicstarter

kast heb ik nog een staan die voldoet, en dit is mijn 3de build

Acties:

donderdag 28 februari 2013 20:31

Certified Crazy Person

Ik zou even controleren of alles gaat passen, want die videokaart en processorkoeler zijn redelijk groot (in lengte en diepte), daar heb je wel een redelijke kast voor nodig.

There once was a lady of Wight --- Who travelled much faster than light --- She departed one day --- In a relative way --- And arrived on the previous night

Acties:

donderdag 28 februari 2013 21:28

Topicstarter

Liveshort schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 20:27:
Ik zou even controleren of alles gaat passen, want die videokaart en processorkoeler zijn redelijk groot (in lengte en diepte), daar heb je wel een redelijke kast voor nodig.

Ik heb staan een antec nine hundred two

Acties:

maratropa

Met het oog op de toekomst zou ik toch voor een 40 eur meer kostende 3570k gaan. Het verschil in turbo snelheid met de 3350p is 0,5ghz, dat is 15% Dus voor 40 euro meer de komende jaren 15% meer snelheid in veel dingen. Of je dat het waard vind moet je zelf uitmaken

Ik begrijp dat de 3350p vaak wordt aangeraden maar die turbo is wel ruk vergeleken met andere cpu's

[ Voor 15% gewijzigd door maratropa op 28-02-2013 21:29 ]

specs

donderdag 28 februari 2013 21:32

Acties:

mitsumark

Het scheelt 50 euro, dan zou ik liever voor de tussenweg gaan, de 3470 (of desnoods 3570).
Echter in de praktijk ga je het verschil waarschijnlijk niet/amper merken.

vrijdag 1 maart 2013 15:51

Acties:

vrijdag 1 maart 2013 18:13

Topicstarter

hartelijk dank voor jullie toevoegingen ik heb nu genoeg kennis om iets samen te stellen.

Acties:

nodig

Iniedergeval niet voor een 660ti gaan die is een stuk minder prijs/kwaliteit als een 7870xt of 7950

vrijdag 1 maart 2013 18:14

Acties:

SmokingCrop

nodig schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 18:13:
Iniedergeval niet voor een 660ti gaan die is een stuk minder prijs/kwaliteit als een 7870xt of 7950

Dit noemen ze dus 'Biased'

vrijdag 1 maart 2013 18:20

Acties:

nodig

SmokingCrop schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 18:14:
[...]

Dit noemen ze dus 'Biased'

Het is ook gewoon zo. Ben helemaal niet voor 1 merk maar er word overal gesproken over amd's en nooit meer over een nvidea videokaart. Kijk maar in de laatste BBG's ga je weinig nvidea's tegenkomen..

Hier http://www.overclock.net/...ercolor-hd-7870-tahiti-le
Hier word zelfs een 7870xt beter genoemd als een 660ti terwijl het prijsverschil wel 60 euro is.

vrijdag 1 maart 2013 18:31

Acties:

vrijdag 1 maart 2013 18:35

私の名前はMirnoです

Nvidia heeft wel voordeel ten opzichte van AMD in games. Ook al biedt AMD in theorie meer FPS, Nvidia zal lekkerder spelen. Bij AMD zijn vaak haperingen zichtbaar.
Als je per frame bekijkt, worden sommige frames in 2ms seconde berekent. En bij AMD zitten hier vaak berekeningen tussen die tussen al die 2ms berekende frames soms wel 200ms duren. Hierdoor zal het beeld even stilvallen. Bij Nvidia met bijvoorbeeld 3-4ms per beeld berekent (minder fps) heb je minder last van die stil staande beelden, sommige mensen zullen zich hieraan gaan irriteren anderen weer niet. Als je van Nvidia naar AMD overstap hebben die mensen vaak klachten. Deze testmethode heet het 99th percentiel: http://nl.hardware.info/r...rame-time-tests-voor-gpus

Hier de eerste testen van HWI erover: http://nl.hardware.info/r...tx-680-frame-times-review

Deze site was als (één van) de eerste hiermee, met hier een review van de 7950 en de GTX 660ti. Waar deze site de GTX 660ti verkiest boven de 7950.-> http://techreport.com/rev...orce-gtx-660-ti-revisited

Al moet ik wel zeggen dat AMD deze problemen al wel weer aardig verholpen heeft. En ook wel beter zal gaan verhelpen (denk ik).

Maar Nvidia blijft op dit gebied toch voor op AMD, ook omdat AMD aldoor updates moet uitbrengen om dingen te verbeteren, wat bij Nvidia minder het geval is.

nodig schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 18:20:
[...]

Het is ook gewoon zo. Ben helemaal niet voor 1 merk maar er word overal gesproken over amd's en nooit meer over een nvidea videokaart. Kijk maar in de laatste BBG's ga je weinig nvidea's tegenkomen..

Hier http://www.overclock.net/...ercolor-hd-7870-tahiti-le
Hier word zelfs een 7870xt beter genoemd als een 660ti terwijl het prijsverschil wel 60 euro is.

我的名字是Mirno

Acties:

SmokingCrop

nodig schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 18:20:
[...]

Het is ook gewoon zo. Ben helemaal niet voor 1 merk maar er word overal gesproken over amd's en nooit meer over een nvidea videokaart. Kijk maar in de laatste BBG's ga je weinig nvidea's tegenkomen..

Hier http://www.overclock.net/...ercolor-hd-7870-tahiti-le
Hier word zelfs een 7870xt beter genoemd als een 660ti terwijl het prijsverschil wel 60 euro is.

wat mirno zegt ^

en volgende maand kan het evengoed weer andersom zijn door driver updates.. (qua fps)
Zeggen dat amd beter is dan nvidia of omgekeerd is gewoon allemaal mierenneukerij

vrijdag 1 maart 2013 19:13

Acties:

nodig

Ik ben helemaal geen fan van bepaalde merken ik wil altijd prijs/kwaliteit ipv mooi logo´tje voor 60 euro. Moet zeggen dat ik geen expert ben in hardware kiezen maar ik kijk al een heel tijdje mee omdat ik binnenkort misschien ook eens een mooie gamebak ga halen

Toch interessant de site's die je gegeven hebt je ziet inderdaad bij een AMD veelal pieken (40-60ms) en nvidea is vaak heel erg vloeiend inderdaad.Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe erg je dit in de praktijk merkt, 40-60ms is natuurlijk een hele kleine fractie van een seconde.

vrijdag 1 maart 2013 19:50

Acties:

vrijdag 1 maart 2013 22:31

私の名前はMirnoです

AMD biedt idd meer prijs/prestatie naar fps kijkend. Games zullen bij een AMD 7950 bijvoorbeeld op hogere settings kunnen werken dan een GTX660ti.
Sommige mensen zullen zich eraan irriteren als ze veel hebben gewerkt met Nvidia kaarten. Het ligt ook aan de persoon, de één is hier gevoeliger voor dan de ander. Ikzelf zou er denk ik weinig last van hebben. Overigens moet je het ook per game weer bekijken, het hangt dus ook vanaf welke games je speelt. Waarbij bij sommige games Nvidia weer beter schaalt dan AMD. En natuurlijk ook weer andersom. Dus vandaar is het een persoonlijke keuze

.

nodig schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 19:13:
Ik ben helemaal geen fan van bepaalde merken ik wil altijd prijs/kwaliteit ipv mooi logo´tje voor 60 euro. Moet zeggen dat ik geen expert ben in hardware kiezen maar ik kijk al een heel tijdje mee omdat ik binnenkort misschien ook eens een mooie gamebak ga halen

Toch interessant de site's die je gegeven hebt je ziet inderdaad bij een AMD veelal pieken (40-60ms) en nvidea is vaak heel erg vloeiend inderdaad.Waar ik wel benieuwd naar ben is hoe erg je dit in de praktijk merkt, 40-60ms is natuurlijk een hele kleine fractie van een seconde.

我的名字是Mirno

Acties:

mitsumark

mirno schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 18:31:
Deze site was als (één van) de eerste hiermee, met hier een review van de 7950 en de GTX 660ti. Waar deze site de GTX 660ti verkiest boven de 7950.-> http://techreport.com/rev...orce-gtx-660-ti-revisited

Al moet ik wel zeggen dat AMD deze problemen al wel weer aardig verholpen heeft. En ook wel beter zal gaan verhelpen (denk ik).

Maar Nvidia blijft op dit gebied toch voor op AMD, ook omdat AMD aldoor updates moet uitbrengen om dingen te verbeteren, wat bij Nvidia minder het geval is.
[...]

Je ziet daar wel voornamelijk games waarbij het probleem inderdaad 'sterk' aanwezig is/was.

Er zijn echter ook games waarbij de amd kaarten minder frame latencies hebben.
Gek genoeg worden die in de revisited review overgeslagen...
Het is dus niet een item waar alleen amd kaarten last van hebben (soms heb ik het idee dat iedereen dat denkt).
Daarnaast zie je het in de praktijk (op normale snelheid) eigenlijk nooit, op een heel enkel geval na.
Voorbeelden van AMD>Nvidia.
http://techreport.com/rev...-graphics-card-reviewed/6
http://techreport.com/rev...-graphics-card-reviewed/9
http://techreport.com/rev...graphics-card-reviewed/11 (uiteindelijk lijkt het dat de 660ti beter is (omdat de 7950 toen duurder was), maar in feite presteren ze 'hetzelfde' en kosten ze tegenwoordig ook hetzelfde).

Met nieuwere drivers worden dit soort 'problemen' overigens prima aangepakt (zeker nu de 'problemen' meer openbaar/bekend zijn).
http://techreport.com/rev...reduce-radeon-frame-times

[ Voor 24% gewijzigd door mitsumark op 01-03-2013 22:34 ]

zaterdag 2 maart 2013 02:37

Acties:

zaterdag 2 maart 2013 10:58

私の名前はMirnoです

Uit die resultaten zie ik ook dat Nvidia zich voordoet aan AMD. En andersom ook.
Als je alle resultaten tussen AMD en Nvidia bekijkt, qua die 99th perceintiel. Zie je dat Nvidia beter scoort.

Er zijn altijd wel resultaten te vinden wanneer de een beter presteerd dan de ander. Gemiddeld speel Nvidia "Smoother" en AMD behaalt gemiddeld hogere scores qua FPS.

mitsumark schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 22:31:
[...]

Je ziet daar wel voornamelijk games waarbij het probleem inderdaad 'sterk' aanwezig is/was.

Er zijn echter ook games waarbij de amd kaarten minder frame latencies hebben.
Gek genoeg worden die in de revisited review overgeslagen...
Het is dus niet een item waar alleen amd kaarten last van hebben (soms heb ik het idee dat iedereen dat denkt).
Daarnaast zie je het in de praktijk (op normale snelheid) eigenlijk nooit, op een heel enkel geval na.
Voorbeelden van AMD>Nvidia.
http://techreport.com/rev...-graphics-card-reviewed/6
http://techreport.com/rev...-graphics-card-reviewed/9
http://techreport.com/rev...graphics-card-reviewed/11 (uiteindelijk lijkt het dat de 660ti beter is (omdat de 7950 toen duurder was), maar in feite presteren ze 'hetzelfde' en kosten ze tegenwoordig ook hetzelfde).

Met nieuwere drivers worden dit soort 'problemen' overigens prima aangepakt (zeker nu de 'problemen' meer openbaar/bekend zijn).
http://techreport.com/rev...reduce-radeon-frame-times

我的名字是Mirno

Acties:

mitsumark

mirno schreef op zaterdag 02 maart 2013 @ 02:37:
Uit die resultaten zie ik ook dat Nvidia zich voordoet aan AMD. En andersom ook.
Als je alle resultaten tussen AMD en Nvidia bekijkt, qua die 99th perceintiel. Zie je dat Nvidia beter scoort.

Er zijn altijd wel resultaten te vinden wanneer de een beter presteerd dan de ander. Gemiddeld speel Nvidia "Smoother" en AMD behaalt gemiddeld hogere scores qua FPS.
[...]

Nogmaals: http://techreport.com/rev...graphics-card-reviewed/11
Zo te zien is de gemiddelde percentile tussen een overgeklokte 660ti en een 'stock' 7950 boost identiek.
Kijk je naar de gemiddelde FPS dan is de 7950 wat beter.
De verschillen zijn echter zo klein dat je daar doorgaans in de praktijk helemaal geen verschil ziet.
Maar nu de prijzen ook redelijk gelijk zijn kun je dus zeker niet zeggen dat de 660ti de betere koop is omdat die 'smoother' speelt.
http://tweakers.net/pricewatch/compare/49/317063;319332/ (er zijn natuurlijk betere/andere keuzes)

In de revisited review hebben ze alle games waarbij de AMD goed scoorde weggehaald, dus daar lijkt de 660ti inderdaad beter (voor DIE games).
Zet je alle games met alle nieuwste drivers er weer in zal de percentile weer ongeveer gelijk zijn (en de FPS ook).

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 02-03-2013 11:12 ]

zaterdag 2 maart 2013 12:00

Acties: