Econometrics of Industrial and Applied Mathematics

[Verwijderd]

Hi,

Ik heb hulp nodig bij het kiezen van een studie.. ik heb namelijk een brede bachelor gedaan en wil mij specialiseren met een WO studie. Ik laat het even in het midden of ik hiervoor voltijd/deeltijd wil gaan studeren.

Ik zie mijzelf een rol spelen in het onderzoek nodig voor strategische beslissingen (bv bij producten/diensten/inrichting) waarin zowel mijn mathematische affiniteit als persoonlijke creativiteit een plaatsje kunnen krijgen.

Ik ben nu 28, heb een bachelor industrial engineering met een minor aan de TU/e. waarbij ik basis wiskunde, statistiek, kansrekening, stocastic operations research en calculus heb gevolgd.

Er zijn 2 masteropleiding die mijn interesse hebben namelijk:

> Universiteit Maastricht (o.a.): Econometrics and Operations Research
> TU/e: Industrial and Applied Mathematics, specialisatie: Statistics, Probability and Operations Research

Econometrie is op meerdere universiteiten te volgen en deze opleidingen zijn ,naar wat ik tot nu toe gelezen heb, min of meer hetzelfde.

Econometrie is 1 jaar
Industrial and Applied Mathematics is 2 jaar

Is er iemand bekend met deze opleidingen? welke voor/nadelen hebben beide?

thanks!

[justice strike]

het zal hoogstwaarschijnlijk een voltijd studie worden.

persoonlijk denk ik dat je met een studie econometrie icm met cfa en frm toch wel wat flexibeler bent in je toekomstige baan. Daar ben je dan ook nog de nodige jaartjes mee bezig maar zeker zo'n CFA spreekt beter tot de verbeelding dan een studie "Industrial and Applied Mathematics" (alhoewel ik daar ook wel van begrijp dat die niet makkelijk is).

Enfin, verder is het nog wel belangrijk welke industrie je in wil. Wil je het verzekeringsleven in dan is een actuariele studie wellicht interessanter. Wil je meer de asset management in dan is de econometrie met een CFA een goede basis.

wil je meer de keuzes maken dan zou je wellicht beter af zijn met een MBA, misschien met een specialisatie op big data.

Keuze genoeg maar je moet wel weten waar je naartoe wil gaan.

[Verwijderd]

Bedankt voor je reply !

Ik ben niet bekend met de terminologie: CFA/FRM

binnen de studies zijn deze specialisaties mogelijk, welke van deze is CFA en welke FRM?

> Industrial and Applied Mathematics
- Computational Science and Engineering
- Discrete Mathematics and Applications
- Statistics, Probability and Operations Research

> Econometrie
- Actuariaat
- Financiële Econometrie
- Operationele Research
- Marketing Research
- Algemene Econometrie
- Wiskundige Economie

een aanvullende vraag: is er een overschot in een van deze sectoren ?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2013 13:04 ]

[Verwijderd]

Met dit verhaal in het achterhoofd

Ik zie mijzelf een rol spelen in het onderzoek nodig voor strategische beslissingen (bv bij producten/diensten/inrichting) waarin zowel mijn mathematische affiniteit als persoonlijke creativiteit een plaatsje kunnen krijgen.

Welke specialisatie past dan het beste bij mij?

[Knakker]

Wat mij betreft komen alledrie de I&AM afstudeerrichtingen qua praktische toepassing eigenlijk op OR neer, zij het met een verschillende insteek. Ik denk dat het belangrijk is te beseffen dat er relatief weinig werk is in dat vakgebied - en al helemaal niet op strategisch niveau. Op z'n best kun je met OR op tactisch niveau bezig zijn door vraagstukken vanuit een logistieke of planningshoek te analyseren (denk daarbij aan optimale plaatsing van distributiecentra, keuzes voor winstgevende vliegroutes, lange termijn personeelsbezetting van een ziekenhuis, etc). Strategische beslissing worden vandaag de dag vooral nog gebaseerd op "ervaring", "gut feeling" enz - en dat gaat niet echt veranderen de komende jaren.

Econometrie is in dat opzicht iets breder. Wellicht belangrijker voor je eigen perspectief is de associatie die de arbeidsmarkt met econometristen heeft - die komen eigenlijk overal wel aan de bak, ongeacht de specialisatie. Ik heb zelf Econometrie (afstudeerrichting OR) gedaan, en ben "ondanks" de OR afstudeerrichting in het financieel risicomanagement terecht gekomen. Eigenlijk louter omdat ik een goede klik had met de mensen die mij interviewden - en ze geloofden verder wel dat ik slim genoeg was om het vak te leren. CFA/FRM zijn trouwens certificeringen in de financiële sector, dus alleen relevant als je die kant op gaat (ik heb ze overigens beide gedaan na mijn master).

Bottomline: je hebt nu een beeld hebt bij wat je wilt doen na je studie. Als je dat na wilt jagen, zou ik zeggen dat "gewoon" OR van een Econometrie master je daarvoor een voldoende basis geeft. Met Econometrie als master denk ik dat je kansen op de (Nederlandse) arbeidsmarkt echter groter zijn; niet omdat je dan minder kunt (ik zie mezelf echt niet als slimmer/abstracter/beter opgeleid dan iemand die Wiskunde, Natuurkunde, I&AM of Ruimtevaarttechniek gedaan heeft) maar omdat de "naamsbekendheid" qua praktische toepassingen beter is.

Als je nog verdere vragen hebt hoor ik het wel

[Verwijderd]

Ik heb tot nu toe in industriële omgevingen gewerkt, op dit moment doe ik improvement projecten voor bedrijfsprocessen. ik wil echter meer doen met wiskunde.

de info die ik heb wat je met econometrie kunt doen heb ik o.a. verkregen van www.econometrie.nl

werkzaamheden kunnen zijn
>Een telecombedrijf wil zo goedkoop mogelijk een netwerk met volledige dekking aanleggen, maar weet niet goed hoe dat te doen.
>Een ziekenhuis wil tijdens de feestdagen zoveel mogelijk personeel tevreden stellen, maar de patiënten, die in het ziekenhuis liggen, moeten wel verzorgd worden.
>De personeelsmanager weet niet hoe hij dit planningsprobleem aan moet pakken.
>Hoe groot moet mijn productie zijn en in welke samenstelling?
>Hoe veel telefonisten zijn er nodig in een callcenter?
>Wat zijn efficiënte routes?
>Hoe kan men een complex fabricageproces, een bouwproject of een servicecentrum (bank, postkantoor, ziekenhuis, de incheckbalies op Schiphol etc.) in korte tijd met de computer analyseren?

Dit klinkt allemaal heel erg leuk. ik zou dit wel als consultant willen uitpluizen.

Mijn gevoel over de arbeidsmarkt is dat je als econometrist, of beta in het algemeen, een goed arbeidsmarktperspectief hebt... maar klopt dit wel?

En al dit werk kun je ook gaan doen, je hebt zelfs eveneveel kans op een functie waarbij dit soort problemen getackled worden met een econometrie specialisatie (ipv OR)?

dit is wel belangrijk voor mij want ik ga waarschijnlijk studeren in Tilburg en daar is Econometrie en OR gescheiden in twee opleidingen.
>Econometrics and Mathematical Economics
>Operations Research and Management Science

[Verwijderd]

Ook handig om hierbij aan te geven is dat ik momenteel 28 ben. econometrie zal gaan starten wanneer ik 29 ben. en dus klaar zal zijn op mijn 30e.. mijn vriendin geeft mij de mogelijkheid om voltijd te studeren..

zal dit mijn kansen op de arbeidsmarkt aanzienlijk verminderen ?

[Verwijderd]

ik heb deze tekst op een ander forum geplaatst dit geeft wat beter mijn situatie weer en de vragen die ik op dit moment heb

ik zit met een dubio..De situatie is als volgt: ik ben 28 mijn vriendin geeft mij de mogelijkheid om voltijd te studeren.

Ikzelf heb MTS electro, Bachelor technische bedrijfskunde (hszuyd) een minor operations management & logistics (TU/e) daar zat wiskunde, statistiek, kansrekenen in.

Ik heb tot nu toe in industriële omgevingen gewerkt, op dit moment doe ik improvement projecten voor bedrijfsprocessen. ik wil echter meer doen met wiskunde.

econometrie lijkt mij leuk en dan vooral de richting OR (past beter bij mijn werk verleden)

in een nuttshell: ik wil tactische problememen tacklen (bv bij producten/diensten/inrichting) waarin zowel mijn mathematische affiniteit als persoonlijke creativiteit een plaatsje kunnen krijgen. Ik zou graag na mijn studie voor een consultancy bureau gaan werken.

Mijn gevoel zegt de studie aan te kunnen. Ik wil hoe dan ook een master studie afronden. Econometrie kan niet in deeltijd. Het beste deeltijd "alternatief" is "international business, supply chain management". Maar dit is geen alternatief te noemen op econometrie. ik zal hier dan geen onderzoek gaan doen maar door blijven gaan met improvement projecten zonder mathematische inslag. (bv Lean) maar goed je kunt niet alles hebben in het leven..

samengevat: ik moet weten of econometrie de moeite waard is.

1. Op econometrie.nl zijn een stel voorbeelden gegeven voor OR, komt dit overeen met de werkelijkheid?
2. Op dezelfde site staat een verhaaltje over wat een econometrist doet. maar dat is een beetje vaag/algemeen. Waar kan ik mooie voorbeelden vinden wat een econometrist doet?
3.Wat is beter Econometrie of Operations Research?
4. Hoe ziet de markt er op dit moment uit? wat is de verwachting?
5. 28/geen vwo/gemiddeld een 7: heb ik wel kans op een baan of In hoeverre heeft mijn leeftijd effect op mijn arbeidsmarktperspectief in dit werkveld?
6. misschien een beetje offtopic maar: Zijn er bijzondere effecten van voltijd gaan studeren nadat je een periode hebt gewerkt.

[Verwijderd]

@knakker

In welk gebied heb je vooral gekeken voor jobs? of was dit nederland?

[Knakker]

Je perspectief op de arbeidsmarkt als Econometrist is nog steeds uitstekend - er is een chronisch tekort aan mensen hun abstracte denkvermogen kunnen toepassen in de praktijk. Ik vind overigens dat er een hoop econometristen zijn die daar keihard in falen, maar dat terzijde.

De voorbeelden die je aanhaalt zijn typische OR problemen. Werkgevers met dat soort problemen zijn bijvoorbeeld TNO, TNT, KLM en de NS - zij hebben aardig wat OR-specialisten rondlopen. Daarnaast zijn er consultants als Ortec, CQM en TBA die (vaak kleinere) bedrijven of (semi-)overheidsinstellingen met dat soort vraagstukken helpen.

Ik heb zelf bij compleet uiteenlopende vakgebieden gesolliciteerd (allen binnen Nederland overigens), omdat ik geen idee had wat ik wou. De enige reden dat ik in "finance" terechtgekomen ben was omdat het goed klikte en men mij graag wou hebben (paar dagen tussen versturen van brief, twee gesprekken en een contract). Da's inmiddels vijf jaar geleden en heb er geen spijt van.

[ Voor 3% gewijzigd door Knakker op 27-02-2013 20:34 ]

[writser]

Denk dat je precieze studie geen bal uitmaakt om de baan te krijgen die jij wil. Als econometrie je leuker lijkt: zeker doen! Is alleen wel redelijk lastig denk ik. Ik weet niet hoe je op de MTS bent beland, maar ik ken weinig mensen die het hele traject hebben afgemaakt vanaf dat niveau.

[naitsoezn]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 februari 2013 @ 17:09:
Ik zie mijzelf een rol spelen in het onderzoek nodig voor strategische beslissingen (bv bij producten/diensten/inrichting) waarin zowel mijn mathematische affiniteit als persoonlijke creativiteit een plaatsje kunnen krijgen.

Leuk, maar waar denk je dan aan? Promovendus? Bedrijf? Welke tak? Heb je iets concreets op het oog?

Heb geen ervaring met beide studies, maar mijn mening is: goed dat je weet wat je wilt, maar beperk jezelf niet teveel in je opties. Met beide studies heb je m.i. voldoende opties op de arbeidsmarkt. Maar dan moet je niet teveel eisen stellen aan de precieze inhoud (lees: je moet niet precies die ene vacature ambiëren waar je een rol kunt spelen voor strategische beslissingen). Verder moet je je realiseren dat je veel banen met een brede variëteit aan studies kunt krijgen, maar dat motivatie veel belangrijker is dan studie-achtergrond om een bepaalde functie te krijgen, en dat veel mensen tijdens hun studie een verkeerde voorstelling hebben van hun toekomstige werkzaamheden. Je moet natuurlijk niet met de studie Spaans aankomen bij een zwaar-beta-vacature, maar of je nu econometrie hebt gedaan of toegepaste wiskunde zal uiteindelijk vrij weinig uitmaken bij de overgrote meerderheid van de vacatures. Veel belangrijker is (vooral als starter) waarom je een bepaalde studie gekozen hebt, waarom je solliciteert op die functie en waarom je bij dat bedrijf wilt werken.

writser schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 21:34:
Ik weet niet hoe je op de MTS bent beland, maar ik ken weinig mensen die het hele traject hebben afgemaakt vanaf dat niveau.

Toevallig hebben 2 van mijn voormalige collegae (in een groep van 10/15 man) bij de universiteit dezelfde weg gevolgd. Eén was UD, de ander is als succesvol postdoc inmiddels hard op weg om UD te worden .

[Knakker]

naitsoezn schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 21:56:
[...]

Toevallig hebben 2 van mijn voormalige collegae (in een groep van 10/15 man) bij de universiteit dezelfde weg gevolgd. Eén was UD, de ander is als succesvol postdoc inmiddels hard op weg om UD te worden .

Ze zijn er inderdaad niet veel, maar ik ken er ook wel een paar. Het is dus zeker mogelijk, en laat je hierdoor vooral niet afschrikken. Het is alleen niet makkelijk - alhoewel ik verwacht dat als je met goed gevolg een minor wiskunde aan de TU/e hebt gedaan, dat dat een aardige graadmeter is. Ik betwijfel alleen of het voldoende is om direct met de Master te kunnen beginnen, maar dat heb je vast al nagevraagd.

[JeMoederr]

In mijn master-lichting van toegepaste wiskunde zaten ook een aantal zij-instromers, waarvan een aantal het dan weer niet gehaald hebben. Maar voor de anderen natuurlijk ook wel weer leuk dat zij de master konden doen en knap dat ze zo snel zoveel konden inhalen.

Je kunt, afhankelijk van je persoonlijkheid en gedrevenheid, echt hele leuke banen scoren met een studie toegepaste wiskunde.

[Verwijderd]

Ik heb de keuze gemaakt dat ik de opleiding in deeltijd wil gaan doen. Dit omdat de mogelijkheid voor mij bestaat om in deeltijd international business, supply chain management te doen in Maastricht. de TU/e stelt zich in vergelijking met andere universiteiten erg hulpzaam op om het programma uit te smeren over meerdere jaren. ik zou dan in "deeltijd" de opleiding applied mathematics kunnen doen. zal wel 5 jaar duren (met schakel programma). ivm 2,5 jaar in maastricht (GMAT, master)

belangrijk voor mij is nu om er achter te komen in hoeverre AM verplicht is bij de werkzaamheden die ik wil gaan uitvoeren. kan iemand mij voorbeelden geven van vacatures? organisaties en adviesbureaus waarin dit soort opleidingen gevraagd wordt? dan kan ik kijken of ik met een WO opleiding anders dan eentje puur gericht op wiskunde ik hier ook aanspraak op maak.

@knakker alvast bedankt voor deze specifieke input