:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Upgraden naar FX: D700 of D600?
Na dertig analoge jaren en 10 jaar op crop wil ik eigenlijk weer terug naar FX: het rare setje lenzen dat ik heb gebruiken zoals het bedoeld was. Want op mijn D7000 gebruik ik meestal een Tamron 26A (35-210 mm, f3,5 – 4,2), zelden, voor macro, een Kiron 105 – f/2.8, en, heel zelden, een Tokina 100-300 mm f/4. Alles manual focus. Met de vaste brandpunten (Arsat 35 – f/2, Tokina 135 – f2.8, Vivitar S1, 200 f/3) zou ik meer willen doen, maar dat komt er amper van.
Het AF-spul, zoals de Nikkor 18-105 VR en de Tamron 70-300 (F4-5.6 VR) gebruik ik weinig, en de recent aangeschafte Tokina 12-24 f/4 is eigenlijk een vergiussing geweest: ik heb hem nog maar een paar keer onder de 20 mm gebruikt. Ik vind het spelen met de MF-lenzen en de TC 16A AF-adapter dan nog leuker - misschien nostalgie naar mijn vroegere fotobeleving, maar ik wil er best aan toegeven.
Met wat moeite en fantasie kan ik mijn huidige combi (D7000, 18-105 VR, Tokina 12-24) wellicht omzetten in een gebruikte D700. FX, goede AF (die ik vooral voor de focus assist nodig heb, vanwege de oogjes), fikse vooruitgang bij weinig licht, meer mogelijkheden om met dof te spelen (dat stadium ben ik nog niet ontwassen), geen video (heb ik met de D7000 nog nooit gedaan): de voordelen zijn duidelijk. Maar hoe goed gaat handmatig scherpstellen, ook bij weinig licht? Met een D700 heb ik minder MPx dan ik nu op mijn D7000 heb. En ik maak weliswaar geen megaprinten, maar wat ga ik daarvan merken als ik foto's wil croppen? Is een 30 – 40 print van een DX-crop van de D700 bij 300 DPI denkbaar of wordt dat modder?
Met mijn huidige setup kom ik tot ca 500 mm op crop: ik ben weliswaar geen wildlifer, maar vogeltjes lokken soms wel, en dan is 500 mm op FX wel erg karig. Grote investeringen in bodies of lenzen zitten er sowieso niet meer in – een paar honderd euri is de max.Toekomstige meevallertjes zullen eerder naar andere eenvoudige lensjes toegaan: een 20 mm groothoek, een 50 mm standaard, zulk soort dingen.
Een paar honderd euri zou ik nu ook in een D600 kunnen stoppen. Voordeel daarvan is de extra cropmogelijkheid (10 Mpx i.p.v. 5 op crop), misschien iets betere low-light en DR (zegt Dxo, maar merk ik daar wat van?). Hoe is het zoekerbeeld en de AF-assist ten opzichte van de D700? Kan ik bij weinig licht een f/8 combi scherpstellen? Misschien zijn de 24 Mpx van de D600 wel teveel voor het setje oude optiek waar ik zo graag mee speel. Maar als mijn lenzen van beperkte kwaliteit op 24 Mpx niet slechter presteren dan op 12 Mpx dan is dat geen punt van overweging.
Tenslotte: ik ben het een beetje zat om geld in bodies te stoppen. Nadat mijn F801s-outfit in 2003 gejat was, ben ik achtereenvolgens van Canon (40d) terug naar Nikon (D7000) gegaan, maar eigenlijk heb ik niet veel meer nodig dan wat die F801 me bood – behalve het gemak van geen filmpjes meer. Die camera heeft me ruim 10 jaar gediend zonder dat ik last had van technologie die mijn camera voorbijrende. Biedt de D700 mij de komende jaren hetzelfde gemak en kwaliteit als mijn oude analoge Nikon dat deed - of is dat eerder de D600?
Na dertig analoge jaren en 10 jaar op crop wil ik eigenlijk weer terug naar FX: het rare setje lenzen dat ik heb gebruiken zoals het bedoeld was. Want op mijn D7000 gebruik ik meestal een Tamron 26A (35-210 mm, f3,5 – 4,2), zelden, voor macro, een Kiron 105 – f/2.8, en, heel zelden, een Tokina 100-300 mm f/4. Alles manual focus. Met de vaste brandpunten (Arsat 35 – f/2, Tokina 135 – f2.8, Vivitar S1, 200 f/3) zou ik meer willen doen, maar dat komt er amper van.
Het AF-spul, zoals de Nikkor 18-105 VR en de Tamron 70-300 (F4-5.6 VR) gebruik ik weinig, en de recent aangeschafte Tokina 12-24 f/4 is eigenlijk een vergiussing geweest: ik heb hem nog maar een paar keer onder de 20 mm gebruikt. Ik vind het spelen met de MF-lenzen en de TC 16A AF-adapter dan nog leuker - misschien nostalgie naar mijn vroegere fotobeleving, maar ik wil er best aan toegeven.
Met wat moeite en fantasie kan ik mijn huidige combi (D7000, 18-105 VR, Tokina 12-24) wellicht omzetten in een gebruikte D700. FX, goede AF (die ik vooral voor de focus assist nodig heb, vanwege de oogjes), fikse vooruitgang bij weinig licht, meer mogelijkheden om met dof te spelen (dat stadium ben ik nog niet ontwassen), geen video (heb ik met de D7000 nog nooit gedaan): de voordelen zijn duidelijk. Maar hoe goed gaat handmatig scherpstellen, ook bij weinig licht? Met een D700 heb ik minder MPx dan ik nu op mijn D7000 heb. En ik maak weliswaar geen megaprinten, maar wat ga ik daarvan merken als ik foto's wil croppen? Is een 30 – 40 print van een DX-crop van de D700 bij 300 DPI denkbaar of wordt dat modder?
Met mijn huidige setup kom ik tot ca 500 mm op crop: ik ben weliswaar geen wildlifer, maar vogeltjes lokken soms wel, en dan is 500 mm op FX wel erg karig. Grote investeringen in bodies of lenzen zitten er sowieso niet meer in – een paar honderd euri is de max.Toekomstige meevallertjes zullen eerder naar andere eenvoudige lensjes toegaan: een 20 mm groothoek, een 50 mm standaard, zulk soort dingen.
Een paar honderd euri zou ik nu ook in een D600 kunnen stoppen. Voordeel daarvan is de extra cropmogelijkheid (10 Mpx i.p.v. 5 op crop), misschien iets betere low-light en DR (zegt Dxo, maar merk ik daar wat van?). Hoe is het zoekerbeeld en de AF-assist ten opzichte van de D700? Kan ik bij weinig licht een f/8 combi scherpstellen? Misschien zijn de 24 Mpx van de D600 wel teveel voor het setje oude optiek waar ik zo graag mee speel. Maar als mijn lenzen van beperkte kwaliteit op 24 Mpx niet slechter presteren dan op 12 Mpx dan is dat geen punt van overweging.
Tenslotte: ik ben het een beetje zat om geld in bodies te stoppen. Nadat mijn F801s-outfit in 2003 gejat was, ben ik achtereenvolgens van Canon (40d) terug naar Nikon (D7000) gegaan, maar eigenlijk heb ik niet veel meer nodig dan wat die F801 me bood – behalve het gemak van geen filmpjes meer. Die camera heeft me ruim 10 jaar gediend zonder dat ik last had van technologie die mijn camera voorbijrende. Biedt de D700 mij de komende jaren hetzelfde gemak en kwaliteit als mijn oude analoge Nikon dat deed - of is dat eerder de D600?
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
:strip_exif()/u/111031/clark2.gif?f=community)
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Ik zoek geen camera die niet gejat wordt, maar wil onder andere weten of de 24 Mp van de D600 geen overkill zijn met de oudere optieken waaraan ik de voorkeur geef. Het cropvoordeel kan ik inschatten, ja - het kwaliteitscriterium niet. Evenmin weet ik of voor handmatig scherpstellen - eventueel bij slecht licht of een trage lens bv. f/4 plus 2x converter - beter af ben met de zoeker van de D600 of met die van de D700, maar dat is wel een fundamentele factor. Datzelfde geldt voor de autofocus: heb je voor focus confirm meer aan de autofocus van de D700 of aan die van de D600? Dat ligt anders met ded video-optie - dat is een extraatje dat pas op de laatste plaats van de checklist komt, en dat ik dus zeker niet als eerste afweging zal hanteren.