Welke videokaart bij een Corsair CX 430W v2? i5 3570k

[mirno]

Hallo,
Er is iemand van plan om eventueel een videokaart bij zijn PC te doen.
Zijn huidige systeem:
i5 3570k (overclocked tot 4,2GHz)
Asrock extreme4-m moederbord.
Corsair vengeance low profile RAM (8GB)
Corsair CX 430W v2.

Degene van wie het systeem is zou eventueel een videokaart erbij willen.
Ik denk zelf dat een 7850 wel zou kunnen. In het geval dat deze persoon grafisch meer wilt, weet ik niet of de voeding dat aan kan...
een Sapphire 7870 XT zou volgens mij net niet kunnen denk ik...
Eventueel zou Nvidia een optie zijn, omdat deze GPU's minder stroom verbruiken.

Welke kaarten zou er bij het systeem kunnen van zowel AMD als Nvidia?
Ook door de overklok ben ik er niet geheel zeker van.

[Quad]

Een HD7850 moet prima kunnen. De Corsair CX430 heeft een enkele PCI-e connector, wil je veel prestaties, investeer dan in een goede GPU (Sapphire HD7870 XT) en een XFX pro 550.

[mirno]

Een 7870XT met 430W + CPU overklok redt de voeding niet hè.
Eventueel kan met overleg 550W geplaatst worden. Ik weet echter nog niet wanneer de nieuwe kaart moet worden aangeschaft. Het kan zelfs zijn dat het rond de AMD 8000 serie en de GTX 700 serie pas is.
Ik probeer nu een beetje een inschatting te maken welke van de huidige kaarten mogelijk zouden zijn.

Welke Nvidia kaart kan hier met 430W voeding bij denk je?

Echter is 2e hands ook een optie, dus bij de GTX500 serie en de Radeon 6000 serie is eventueel ook nog wel interessant. Een 6950 lukt denk ik niet.
een 6870 dan weer wel.

[Quad]

Dan gewoon nu geen moeite in steken maar kijken naar de mogelijkheden zodra er geld beschikbaar is.

Nu kom je niet hoger dan een GTX 650 TI of een HD7850, thats it

[ Voor 25% gewijzigd door Quad op 21-02-2013 21:39 ]

[mirno]

Haha, jaa daar heb je een punt. Was meer uit nieuwschierigheid vooral .
Ik had wel een GTX 660 verwacht eigenlijk.

[eL_Jay]

Ik weet niet hoe ver je die 3570k oppompt, maar ik zou mijn 2500k i.c.m. de 7870xt met alle vertrouwen op een seasonic of silverstone voeding van +400 watt draaien. Ik dacht dat corsair voedingen ongeveer even goed waren. Desnoods klok je de 3570k terug naar stock multi en undervolt je hem als je voeding het niet aankan. Wanneer je echt die CPU power nodig gaat hebben koop je een betere voeding en klok je heel je systeem over.

Stock load

• +/- 85watt CPU
• +/- 200 watt 7870xt
• +/-50watt mobo(micro-atx toch?)+rest
• =max 335 watt

OC Load

• +/-125watt CPU
• +/-225 watt (pci+2x6pin)
• +/-65watt mobo+rest
• =max 415 watt

Lees deze review maar eens

[mirno]

De voeding heeft een 80+ certificaat. Dus 430*0,80= 344W.
Dat redt de CPU niet.

Ik had zijn PC een 3570k versie gekozen vanwege de IGP. HD4000 is een stuk beter dan de HD2500. Hij wou echter geen videokaart, toen. Had er voor de zekerheid al om gedacht geen 300W voeding te nemen.
een 7870XT wordt het denk ik niet omdat die kaart €200 is. En dat wordt als het goed is teveel.

De CPU is overklokt vanwege het gebruik met AutoCad.

Echter weet ik niet wanneer deze kaart voor diegene aangeschaft gaat worden. De schatting komt nu dus neer op een 7850.
En als een GTX660 kan, denk ik dat ik die eventueel aanraadt.

Echter is de kans er dat de aanschaf zal duren tot het moment dat er al een nieuwe generatie GPU's zijn. Die waarschijnlijk ook zuiniger zullen zijn, dat veranderd de zaak ook weer.

Als het echt nood oplevert zal de voeding worden vervangen.

[eL_Jay]

Heb je enig idee hoeveel je CPU verbruikt? (draait die op 4,2ghz of 4,5+ghz?)
De gewone 7870 kun je wellicht halen. Deze is een stuk zuiniger dan de 7870xt en maar een beetje minder prestatie. Helaas FPS/€ minder interessant dan een 7870xt, maar FPS/Watt des te beter.

[mirno]

Het is niet mijn CPU, voor een Kennis. Ik heb echter het systeem uitgezocht. De CPU draait op 4,2GHz.
ik gok zo'n 100 a 110 Watt.

Ik ben ervan op de hoogte dat de 7870XT betere prestaties biedt. En veel prijs prestatie heeft. Ik denk echter niet dat het budget van de GPU erg hoog mag zijn. Helemaal niet als daarbij ook de voeding vervangen zou moeten worden

[PilatuS]

mirno schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 22:10:
De voeding heeft een 80+ certificaat. Dus 430*0,80= 344W.

Volgens mij werkt het dus niet zo. Het gaat erom wat de voeding uit het stopcontact trekt. 100W met 80% efficientie is 120W uit het stopcontact. Een goede 430W voeding kan ook 430W leveren.

Als je een voeding met 50% efficientie 100W laat leveren trekt ie 150W uit het stopcontact. Laat je een voeding met 90% efficientie 100W leveren kost je dit maar 110W uit het stopcontact.

[ Voor 20% gewijzigd door PilatuS op 21-02-2013 22:52 ]

[unfor]

Voor vrijwel alle single-gpu systemen is een 400W PSU voldoende.
Ondanks dat het krap word, zou zelfs de nieuwe Geforce Titan op een 400W PSU mogelijk zijn.

http://www.guru3d.com/art...e_gtx_titan_review,9.html

[ Voor 35% gewijzigd door unfor op 21-02-2013 22:49 ]

[mirno]

@Pilatu S,
Ik dacht altijd dat die efficientie het maximale was dat de voeding kon leveren...
Dus capaciteit is eigenlijk een beter woord, als dit bijvoorbeeld: http://nl.hardware.info/r...view-capaciteit-grafieken

Dit wist ik echter niet, bedankt hiervoor.

@unfor,
Die tabel zijn alleen de GPU's neem ik aan?
Hierbij moet nog de overige vermogens van de hardware bij opgeteld worden, laat ik ruim zo'n 200 watt nemen. En ervan uit gaan dat de voeding zo'n 400 Watt levert. Dan zal de GPU verbruik van <200W moeten zijn.

Deze CPU neemt wat meer vermogen dan een standaard i5. Aangezien deze i5 overklokt is komen de vermogen aardig in de buurt volgens mij:
http://nl.hardware.info/p...6755&specId=9029&tcId=287

Rond de 400W vind ik het wat krap worden. Dus hij het 't liefste rond de 350-380.

Ik ben hierdoor wel weer een stuk wijzer geworden, bedankt

[unfor]

Uit mijn link:

Power Consumption

Let's have a look at how much power draw we measure with this graphics card installed.

The methodology: We have a device constantly monitoring the power draw from the PC. We simply stress the GPU, not the processor. The before and after wattage will tell us roughly how much power a graphics card is consuming under load.

Our test system is based on a power hungry Core i7 - X58 system. This setup is overclocked to 3.80 GHz on all cores. Next to that we have energy saving functions disabled for this motherboard and processor (to ensure consistent benchmark results). On average we are using roughly 50 to 100 Watts more than a standard PC due to higher CPU clock settings, water-cooling, additional cold cathode lights etc.

We'll be calculating the GPU power consumption here, not the total PC power consumption.

Measured power consumption single GeForce GTX Titan

System in IDLE = 136W
System Wattage with GPU in FULL Stress = 372W
Difference (GPU load) = 236W
Add average IDLE wattage ~15W
Subjective obtained GPU power consumption = ~ 251 Watts

Die 370W is waarschijnlijk ook nog aan de muur getest, wat inhoud dat met ~90% efficiency het system 333 watt verbruikt.

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 21-02-2013 23:08 ]

[mirno]

Die vermogens vallen idd alles mee, zijn die vermogen nou van de GTX Titan? Dat is wel erg weinig. volgens de link die ik hiervoor had gepost, zit de 7870XT jokercard al in de 352 Watt, met compleet systeem dan, In game.

Hier heb ik een review van de corsair voeding:
http://www.bit-tech.net/h...s-the-best-400-599w-psu/4

Hier staat:
The CX430 V2 only has a single 28A-rated 12V rail with which it can output a maximum of 336W; at this price, this amount is plenty. The PSU is also rated to produce 20A from both its 3.3V and 5V rails, and 3A from its 5VSB rail

336 Watt dus.

Dit betekent dus dat ik net aan voor een 7950 kan gaan, deze is te duur. Dus reken daar niet op. De 7870XT verbruikt echter meer dan een 7950...

Een GTX 660 of GTX 660ti lijkt me ook wel een aardige optie, deze verbruiken niet veel en bieden toch goede prestaties. Overigens gaat deze kennis Bouwkunde doen als opleiding en heeft die misschien wel wat aan de CUDA cores.

[dion_b]

Maar lees eerst dit
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Move VB -> CAA