GTX 570 SLI verschillende versies

[Anoniem: 346095]

Hallo,

Ik ben momenteel in het bezit van een MSI GTX 570 Twin Frozr II/OC.
Aangezien ik pas een 27" monitor van Dell heb gekocht met een resolutie van 2560x1440 kan ik
nu niet meer alle spellen spelen op de hoogste instellingen. Ook met het oog op de toekomst (Crysis 3, GTA V, BF4 enz..) wil ik graag een 2de GTX 570 aanschaffen. Ik kan nu van een Tweaker een GTX 570 Twin Frozr III overnemen. Wil deze samen gaan met mijn versie II? De versie III is namelijk hoger geclockt dan versie II.

De Nvidia site zegt het volgende:

http://www.geforce.com/hardware/technology/sli/faq#g2

Can I mix and match graphics cards if one of them is overclocked by the manufacturer?

Yes. A GeForce XXXX GTX that is overclocked can be mixed with a standard clocked GeForce XXXX GTX.


Wat ik me nu afvraag is hoe dit precies werkt. Pas de snelste kaart zichzelf aan of moet je de langzamere kaart overclocken met MSI Afterburner?

Alvast bedankt!

Rolf

[Oraijon]

Als het goed is nemen ze beide de snelheid aan van de traagste kaart.

[Zanac-ex]

Geen probleem, zolang het maar dezelfde kaart is maakt de snelheid niets uit.

Ik zou echter overwegen om een een nieuwere kaart (bijvoorbeeld een GTX670) te nemen in plaats van een SLI GTX570 setup.

De reden hiervoor is dat je huidge kaart slechts 1280 MB video geheugen heeft en dat is simpelweg niet genoeg voor 2560 * 1440.

_{Ik werk zelf met een 3-way GTX680 op 2560 * 1600 en 2GB is momenteel voldoende zolang ik geen hoge AA draai. (niet dat ik dat mis, het aantal pixels compenseerd de AA ruimschoots)}

[Anoniem: 346095]

Zanac-ex schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 12:19:
Geen probleem, zolang het maar dezelfde kaart is maakt de snelheid niets uit.

Ik zou echter overwegen om een een nieuwere kaart (bijvoorbeeld een GTX670) te nemen in plaats van een SLI GTX570 setup.

De reden hiervoor is dat je huidge kaart slechts 1280 MB video geheugen heeft en dat is simpelweg niet genoeg voor 2560 * 1440.

_{Ik werk zelf met een 3-way GTX680 op 2560 * 1600 en 2GB is momenteel voldoende zolang ik geen hoge AA draai. (niet dat ik dat mis, het aantal pixels compenseerd de AA ruimschoots)}

Maar een GTX 670 heeft toch maar 2 GB? 2x 570 is toch 2,5 GB totaal

[wuppieigor]

In SLI houd je 2 keer 1,25 GB, die grotendeels gevuld is met deezelfde data. je hebt effectief misschien 1,3GB op zsommige momenten, maar hanteer gewoon dat je VRAm gelijk blijft aan die van de kaart met het kleinste VRAM.

[Verderf]

Anoniem: 346095 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 13:09:
[...]


Maar een GTX 670 heeft toch maar 2 GB? 2x 570 is toch 2,5 GB totaal

Helaas mag je de RAM van beide kaarten niet bij elkaar optellen

Ben het overigens eens met de rest, Ik zou dan voor 2x 670 gaan ivm te weinig RAM op die resolutie. Ik loop er zelf ook soms tegen aan met mijn 2 580's met 1,5 GB op HD resolutie.

[ Voor 26% gewijzigd door Verderf op 20-02-2013 13:18 ]

[Anoniem: 346095]

Verderf schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 13:17:
[...]

Helaas mag je de RAM van beide kaarten niet bij elkaar optellen

Ben het overigens eens met de rest, Ik zou dan voor 2x 670 gaan ivm te weinig RAM op die resolutie. Ik loop er zelf ook soms tegen aan met mijn 2 580's met 1,5 GB op HD resolutie.

Bedankt voor de antwoorden. Ik dacht de je het videogeheugen van beide kaarten kon optellen.
Het probleem is wel dat een tweede GTX 570 150 euro kost tweedehands en één losse 670 al 350 euro!

[Oraijon]

Maar die van jou kan je ook verkopen voor diezelfde 150, dan kost die kaart nog maar 200. Koop die 670 2e hands voor 300 en je zit op dezelfde 150 spent aan je upgrade

[Anoniem: 346095]

Oraijon schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 13:39:
Maar die van jou kan je ook verkopen voor diezelfde 150, dan kost die kaart nog maar 200. Koop die 670 2e hands voor 300 en je zit op dezelfde 150 spent aan je upgrade

Oké maar is één GTX 670 dan beter dan 2 GTX 570's?

[Sp3ci3s8472]

Nee, wel zuiniger maar niet sneller. Bijkoment voordeel is dat je minder last hebt van microstuttering, dus als je daar gevoelig voor bent moet je dat meenemen in je beslissing.

Je zou ook kunnen kijken naar de goedkopere HD7950 en deze in crossfire zetten. Voordeel is dat deze weer iets meer geheugen heeft (hoewel je het verschil tussen 3gb en 2gb op 2560 * 1440 nauwelijks gaat merken tenzij je veel anti aliasing gebruikt).

[Anoniem: 346095]

Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 14:18:
Nee, wel zuiniger maar niet sneller. Bijkoment voordeel is dat je minder last hebt van microstuttering, dus als je daar gevoelig voor bent moet je dat meenemen in je beslissing.

Je zou ook kunnen kijken naar de goedkopere HD7950 en deze in crossfire zetten. Voordeel is dat deze weer iets meer geheugen heeft (hoewel je het verschil tussen 3gb en 2gb op 2560 * 1440 nauwelijks gaat merken tenzij je veel anti aliasing gebruikt).

Dus ik kan beter mijn GTX 570 verkopen en gaan voor één 670?

[Zanac-ex]

Hier vergelijkt iemand een GTX480 SLI met een enkele GTX680

GTX480 en GTX570 presteren ongeveer gelijk.
GTX670 is met een lichte Overclock net zo snel als een GTX680

GTX480 SLI t.o.v. enkele GTX680 gaat redelijk gelijk op, echter minimale Frames liggen bij de GTX680 een stuk hoger, geen micro-stuttering en het stroom verbruik (=Temperatuur/Geluid/Voeding goed genoeg?) ligt heel veel lager.


"Dus ik kan beter mijn GTX 570 verkopen en gaan voor één 670?"

Ik denk dat het beste antwoord in dit geval "Ja" is!

[Anoniem: 346095]

Zanac-ex schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:28:
Hier vergelijkt iemand een GTX480 SLI met een enkele GTX680

GTX480 en GTX570 presteren ongeveer gelijk.
GTX670 is met een lichte Overclock net zo snel als een GTX680

GTX480 SLI t.o.v. enkele GTX680 gaat redelijk gelijk op, echter minimale Frames liggen bij de GTX680 een stuk hoger, geen micro-stuttering en het stroom verbruik (=Temperatuur/Geluid/Voeding goed genoeg?) ligt heel veel lager.


"Dus ik kan beter mijn GTX 570 verkopen en gaan voor één 670?"

Ik denk dat het beste antwoord in dit geval "Ja" is!

Bedankt voor de uitleg. Maar wat voor winst heb ik dan tov 2x 570 in SLI?

[Majin Buu]

Er staat een link in zn post; lees die ff

[Anoniem: 346095]

Cheshire schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:42:
Er staat een link in zn post; lees die ff

Heb ik gelezen maar zie dat zo snel nergens staan

[Zanac-ex]

Het staat toch echt in de link, geen text maar screenshots.

Opsoming prestaties
GTX480 SLI t.o.v. enkele GTX680 gaat redelijk gelijk op.

Opsomming voordelen
Minimale Frames liggen bij de GTX680 een stuk hoger.
Geen micro-stuttering
Stroom verbruik (=Temperatuur/Geluid/Voeding goed genoeg?) ligt heel veel lager.
2GB Video geheugen i.p.v. 1.25GB

Op Anandtech kan je een GTX570 direct met een GTX670 vergelijken
Staan ook 2560 * 1600 resultaten bij.

BTW een ATI HD7950/HD7970 is ook een optie, het is maar net waar je voorkeur ligt.

[ Voor 15% gewijzigd door Zanac-ex op 20-02-2013 16:10 ]

[Anoniem: 346095]

Zanac-ex schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:55:
Het staat toch echt in de link, geen text maar screenshots.

Opsoming prestaties
GTX480 SLI t.o.v. enkele GTX680 gaat redelijk gelijk op.

Opsomming voordelen
Minimale Frames liggen bij de GTX680 een stuk hoger.
Geen micro-stuttering
Stroom verbruik (=Temperatuur/Geluid/Voeding goed genoeg?) ligt heel veel lager.
2GB Video geheugen i.p.v. 1.25GB

Op Anandtech kan je een GTX570 direct met een GTX670 vergelijken
Staan ook 2560 * 1600 resultaten bij.

BTW een ATI HD7950/HD7970 is ook een optie, het is maar net waar je voorkeur ligt.

Oh dat stukje heb ik wel gelezen maar ik dacht dat jullie wat anders bedoelde. 7950/7970 kan ook maar ben meer voor Nvidia.

[Anoniem: 346095]

Ik denk dat ik toch voor één nieuwe ga. Wat is beter, een GTX 670, 7970 (7950)?

[Imprezzion]

7970 is ongetwijfeld verreweg de snelste kaart van die drie. 7950 en 670 gaan aardig gelijk op maar op die res. en met de 3GB VRAM en lagere prijs zou ik zelf een 7950 aanraden.

[eL_Jay]

Zolang er single-gpu oplossingen zijn voor je wensen/eisen, genieten die (mijns inziens) altijd de voorkeur boven multi-gpu. pas wanneer zelfs de krachtigste GPU niet voldoende is voor jou, zou ik pas multi-gpu overwegen.

[Anoniem: 346095]

Ik lees wel dat ATI last kan hebben van microstutter. Ik twijfel nu enorm! Wilt toch wel minimaal 3 GB geheugen aangezien de monitor 2560x1440 pixel heeft

[Vayra]

De vraag moet zijn, heb je zelf weleens microstutter ervaren en weet je wat het is. Sommige mensen merken het, anderen niet. Bovendien heeft AMD met de laatste driver updates al wel wat gedaan aan de microstuttering en het is dus al wat minder. Nvidia kaarten hebben het overigens ook, alleen in (veel) mindere mate. Microstutter speelt vrijwel alleen met multi-gpu opstellingen, single-gpu is het een nonissue.

De beste bang for buck op die resolutie is toch wel de 7950. Als je die een leuke overklok geeft zit je bijna op het niveau van een 7970 en dat is zeker voldoende.

[JustwilliamNL]

Anoniem: 346095 schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 18:56:
Ik lees wel dat ATI last kan hebben van microstutter. Ik twijfel nu enorm! Wilt toch wel minimaal 3 GB geheugen aangezien de monitor 2560x1440 pixel heeft

Het verschil tussen de Hd 7970 & de Gtx 670 op 1920x1080

Op papier zou de HD 7970 beter moeten presteren, maar het gaat uiteindelijk om de in game performance en dan zie je dat de Gtx 670 hoger scoort.

Maar aangezien jij op een hogere resolutie speelt/gaat spelen kun je deze vergelijking er beter bijpakken
Het verschil tussen de Hd 7970 & de Gtx 670 op 2560x1600 (net iets hoger dan 2560x1440)

Dan zie je hier dat de Hd 7970 op hogere resoluties beter presteert. Dit komt door de 3gb ram, en dat is op hogere resoluties dan 1920x1080 toch bruikbaar .

Van microstutter met de nieuwste drivers is niks/nauwelijks van merkbaar.

Ik zou zeggen ga voor een Hd 7970 en misschien een Hd 7950, verschil tussen deze 2 kaarten is niet zo groot en anders met een overclock komen deze kaarten dicht bij elkaar in de buurt.

De keuze tussen deze 2 kaarten scheelt wel iets in de portomonee

[ Voor 21% gewijzigd door JustwilliamNL op 22-02-2013 02:47 . Reden: Afbeeldingen werden niet weergeven ]

[Anoniem: 346095]

Bedankt voor jullie adviezen. Ik denk dat ik voor een 7970 ga! Ik moet nog wel wachten to eind maart want dan gaat mijn personeelskorting van 10% in. Scheelt toch weer wat!

[Goofy1978]

heb de dell 2713 met ook een gtx570 denk dat de 7970 een goede keus is idd.
wacht zelf denk ik nog even af, wil van mn i7 860 overstappen naar haswell en mischien daarna de 8000 serie van amd ofzo.

[Anoniem: 346095]

Ik kan ook voor Crossfire 7870 XT Joker gaan van Club3D. Hoe weerhoud dit zeg tegenover één 7970?

[unfor]

Anoniem: 346095 schreef op maandag 25 februari 2013 @ 18:21:
Ik kan ook voor Crossfire 7870 XT Joker gaan van Club3D. Hoe weerhoud dit zeg tegenover één 7970?

Aangezien 1 7870XT al aardig in de buurt komt, moeten 2 op z'n minst 1.5x zo snel zijn
7870XT is extreem goede bang-for-buck.

[ Voor 6% gewijzigd door unfor op 25-02-2013 18:28 ]

[RobinHood]

1 komt niet bepaald in de buurt hoor, Hij zit tussen de 7870 en de 7950. Wel heb je dan weer het "probleem" van "weinig" geheugen. 3gb en een hoge geheugenbus is zeker handig voor komende generatie spellen.