IPv6 MX fallback, welke volgorde

[bemeall]

Een vraag, waar ik nog geen eenduidig antwoord op heb kunnen vinden:

Scenario 1
Zowel A als AAAA records voor de eerste en tweede MX van het domein.

Stel er wordt een mail via IPv6 afgeleverd, maar het eerste AAAA record is niet bereikbaar.
Zal dan de A record (IPv4) van de eerste MX gebruikt worden, of eerst AAAA (IPv6) van de tweede MX?

Scenario 2
Het ongelukkige geval wil dat het eerste MX record alleen een A (IPv4) verwijzing heeft.
Het tweede MX record heeft wel zowel A als AAAA records.

Wat gebeurd er in dit geval?
Zal hier het A record (IPv4) van de eerste MX gebruikt worden, of meteen naar de eerste AAAA (IPv6) van de tweede MX?

Ik kan het zelf helaas ook niet uittesten, nog geen IPv6 verbinding hier

[CyBeR]

In principe is het gebruik van A of AAAA aan de host zelf. Echter, de 1e MX (laagste prio-getal) komt als eerste. De beslissing voor welke MX wordt gebruikt komt vóór de beslissing om v4 of v6 te gebruiken.

Dat geldt in ieder geval voor je 2e situatie. De 1e situatie is wat meer afhankelijk van de software. In principe hoort bovenstaand nog steeds te gelden, maar sommige software kan best de beslissing maken dat bij AAAA onbereikbaar, die hele MX onbereikbaar is en daarna de A niet proberen maar naar mx2 gaan.

[ Voor 43% gewijzigd door CyBeR op 19-02-2013 13:21 ]

[Sypher]

Men tracht over het algemeen altijd éérst te verbinden naar IPv6.
Mocht dat - om welke reden dan ook - niet gaan vallen ze terug op A-records of hogere prio MX records.

Aflevering van mail gaat volgens de MX prioriteit. Heeft je eerste alleen een A en de tweede een AAAA, zal hij eerst proberen af te leveren op je A record. Mocht dat niet gaan, pakt hij je hogere prioriteits MX record en je AAAA record.

Maar zoals altijd: De configuratie van afleverende mailservers is niet altijd RFC-compliant. Sommige mailservers hebben lak aan dingen zoals fatsoenlijke retry schedules.