Zuinige server?

[Red-Front]

Recent heb ik mijn eerste Microsoft Certificaat behaald (MTA Server Fundamentals) met een 5 daagse training. Nu wil ik graag verder, op mijn werk werken we vooral met hele kleine bedrijven dus kan ik de informatie die ik geleerd heb niet veel toepassen.

Nu wilde ik zelf HyperV installeren op een computer en daarop in ieder geval 1 keer Windows Server 2008 R2 en Windows Server 2012.

Het volgende heb ik hiervoor geselecteerd:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220T Boxed	€ 105,-	€ 105,-
1	Gigabyte GA-H61N-D2V	€ 46,95	€ 46,95
1	Kingston ValueRAM KVR16N11H/8	€ 41,49	€ 41,49
1	Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit	€ 54,25	€ 54,25
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 81,23	€ 81,23
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 328,92

In principe ben ik er uit, maar mijn vraag is of ik de processor kan vervangen door een Intel Pentium G630T. Die is even zuinig (35 Watt), trager, maar ook €50 goedkoper. Of zou de boel dan heel erg traag worden? Het is voor mij meer een leer omgeving, ik zal er misschien e-mail aan koppelen of FTP, maar niet veel meer denk ik.

Alvast bedankt voor jullie ideeën of dit wel een goed idee is of verkeerde zuinigheid.

Edit: Mocht iemand een alternatief AMD systeem hebben op ITX formaat dan kan dit ook. De reden voor ITX is omdat ik het systeem in een oude Philips speaker ga inbouwen. AMD heeft als enige oplossing een E-350 of E-450 maar die komen wat betreft prestatie totaal niet in de buurt, zeker niet als je naar de prijs kijkt van een E-450.

[ Voor 58% gewijzigd door Red-Front op 18-02-2013 20:53 ]

[thibai]

Als je wil virtualiseren is die i3 3220T wel het minimum voor een snel systeem te krijgen.

Een i3 3220 is in sommige winkels ook goedkoper en als je deze downclocked naar de snelheid van een i3 3220T verbruikt deze hetzelfde. Maar als je het echt nodig hebt heeft deze nog een extra reserve.

Je moet niet naar tdp kijken om te weten hoeveel hij verbruikt. Ik heb een i5 3570K en deze gebruikt onder volle belasting 40W terwijl de tdp 65W bedraagt.

Zo'n picoPSU is wel handig maar heeft niet zo'n goed rendement, je kan volgens mij beter een kleine psu kiezen van 300W.

[Red-Front]

Oke, bedankt voor je reactie! Ik heb de picoPSU echt nodig vanwege het formaat. De processor ben ik een 3220T voor gegaan.

[mkool89]

Ik vind je setup nog redelijk mager als je erop wil gaan virtualiseren! Voornamelijk de hoeveelheid RAM mag fors meer worden. Zelf het ik net het volgende aangeschaft:

Asrock Z77 Pro4-M
Be-Quiet System Power 7 -300w
Western Digital Caviar Blue sata 3 1tb x2
Geil 32GB DDR3-1866mhz EVO Leggera
Sharkoon MS120
Intel I5-3330

Dit een behoorlijk sneller systeem, met ESXI ondersteuning als je ooit die kant ook nog op wil!
En waarom wil je het hele verhaal in een oude speaker inbouwen ? kastjes kosten niet zo veel meer deze dagen!

[ Voor 11% gewijzigd door mkool89 op 20-02-2013 14:53 ]

[Jazzy]

Probeer inderdaad de maximale hoeveelheid RAM kwijt te kunnen, 16 GB zou ideaal zijn. Je wilt toch al snel twee of drie VM's tegelijk aanhebben als je eens echt ergens mee wilt testen. Verder moet je even kijken of die CPU wel VT ondersteuning heeft (of die AMD variant daarvan). Tenslotte is 120 GB aan de magere kant om een paar VM's kwijt te kunnen, met 200 GB zit je net wat makkelijker.

[Rrob]

Ik zou geen "T" processor nemen, die dingen zijn niet veel zuiniger dan de "non-T" modellen (<1W idle en 5-10W cpu burn) maar ze zijn wel een stuk langzamer en ook nog eens duurder.

[kroegtijger]

Je kan bij AMD op een FM2-socket wel wat ITX-bordjes krijgen, maar het aanbod is beperkt. Voor Intel is veel meer ITX te vinden.
Gegeven dat het geen productie-omgeving is en er dus geen zware databases van Exchange e.d. op draaien, of erg veel multitasking gedaan moet worden, kan je bijna alles wat enigszins recent is qua CPU wel toepassen hiervoor. je voornaamste bottlenecks zullen niet de CPU zijn, maar geheugen (zoals eerder opgemerkt) en snelle storage. De gekozen SSD maakt natuurlijk een hoop goed, maar 120GB voor 2 servers is niet heel ruim. Een betere oplossing zou dan zijn om er een externe iSCSI-storage bij te hebben, een kleine SSD te nemen en dan naar je iSCSI-target connecten en daar je VM's op maken, maar dat werkt alleen goed bij een snelle storage die iSCSI ondersteund uiteraard.

[player-x]

Rrob schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 15:45:
Ik zou geen "T" processor nemen, die dingen zijn niet veel zuiniger dan de "non-T" modellen (<1W idle en 5-10W cpu burn) maar ze zijn wel een stuk langzamer en ook nog eens duurder.

Ik ben redelijk anti T CPUs, maar in dit geval is het een oplossing daar hij met zijn PicoPSU, onder een bepaalde maximale TDP moet blijven.

Maar zelf zou ik voor een 150W PicoPSU gaan en dan de extra snelheid nemen, qua idle verbruik is het het zelfde als een T model.

Wil je absoluut die 80W PicoPSU hebben, zou ik gewoon een normale model CPU nemen en hem onderklokken, scheelt nu 10 euro, en later heb je een CPU die krachtiger is als je het nodig hebt, zonder OC.

Ook zou ik minimaal 8GB gaan daar VMs van extra geheugen houden!