Skyrim voor de mooiste graphics uitmelken: welke pc?

[STV]

Wegens tijdgebrek heb ik jaren nauwelijks meer games gespeeld, en wat ik af en toe deed ging best op mijn oude Vaio laptop (kan net W7 aan). Nu wil ik weer een game pc aanschaffen, helaas weet ik zo goed als niets af van component compatibiliteit. Nu kan ik een PC zaak binnenstappen maar ik vrees ze mij dan een random bakbeest aansmeren dat in de verte niet optimaal zal zijn.



Wat wil je doen met je nieuwe systeem? (welke programma's wil je gebruiken)?

Skyrim op de aller, aller hoogste grafische standen. Das eigenlijk mijn enige eis, aangezien alle andere door mij gebruikte programma's zelfs op mijn oude laptop nog werken.

De recommended requirements hiervoor zijn:

INTEL CPU : Core 2 Quad Q9400 2.66GHz

AMD CPU : Phenom II X4 920

Nvidia GPU : GeForce GTX 260

AMD GPU : Radeon HD 4890

(+ W7 64, DX9,6GB space)

Maar dit laat je alleen spelen op High, niet Ultra. Ik weet niet wat hiervoor nodig is.


Wat mag het systeem gaan kosten?

Alles bij elkaar is mijn limiet €800, desnoods €1000 maar dat is inclusief een grotere monitor (liefst met GLARE, dat beviel mij goed bij ES Oblivion. Heeft iemand hier ervaring mee bij Skyrim?) en een bluetooth muis.



Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.

Zo goed als niets, op een bluetooth toetsenbord na. En ik gebruik mijn geluidsinstallatie ipv speakers.


Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Helaas, geen idee.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)

De tower zelf moet wel passen in mijn rek, de hoogte is hierbij limiterend (30cm, 39 met wat gepriegel). Ik prefereer Windows 8 boven Windows 7.

[Chris Smoove]

En al zelf iets uitgezocht?

[mrc4nl]

skyrim vreet videogeheugen 1.5gb is geen luxe.
ik zou een gtx670 oid uitzoeken

[dieselross]

Op Tweakers wordt inzet verwacht.
Kom dus eerst zelf met een configuratie.
Een goed begin is de BBG: http://tweakers.net/reviews/zoeken/?keyword=bbg

[Chris Smoove]

Geen idee of windows 8 inc. is, anders komt dit ong. op 1000 uit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3	€ 61,95	€ 61,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Cooler Master HAF XB	€ 79,04	€ 79,04
1	Microsoft Windows 8 (OEM) 64bit	€ 79,-	€ 79,-
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 730,94

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus MX279H Zwart	€ 296,95	€ 296,95
1	Razer Orochi	€ 58,97	€ 58,97
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 355,92

[STV]

dieselross schreef op zondag 17 februari 2013 @ 19:09:
Op Tweakers wordt inzet verwacht.
Kom dus eerst zelf met een configuratie.
Een goed begin is de BBG: http://tweakers.net/reviews/zoeken/?keyword=bbg

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan voor een beginner, voor elke regel die ik leer kom ik weer uitzonderingen tegen. Maar ik zal eens kijken of er ergens goedkoop een gamepc wordt aangeboden bij bv powerdigit of dergelijk die grotendeels geschikt lijkt, en de build posten. Dan hoef ik alleen nog te weten wat er beter kan worden uitgewisseld.

[STV]

[b][message=39775306,noline]
Geen idee of windows 8 inc. is, anders komt dit ong. op 1000 uit.

Bedankt!

[STV]

Is dit systeem ongeveer het equivalent van de build die door Chris werd gesuggereerd?

[PCBaas]

http://www.techpowerup.co...12.11_Performance/19.html
http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3074-9.html
Skyrim is meer CPU gelimiteerd, ik zou er dan ook een 3570K inzetten met een goede koeler zodat je hem flink op z'n staart kan trappen. Onderstaande is excl. muis en dvd brander:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 195,61	€ 195,61
1	Asus P8Z77-M PRO	€ 109,95	€ 109,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 78,25	€ 78,25
1	Silverstone Precision PS07	€ 76,80	€ 76,80
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 189,-	€ 189,-
1	DeepCool NepTwin	€ 38,95	€ 38,95
1	G.Skill Ripjaws X F3-12800CL9D-8GBXL	€ 45,90	€ 45,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 995,06

[ Voor 4% gewijzigd door PCBaas op 17-02-2013 19:58 ]

[STV]

Op verscheidene fora kwam ik de suggestie tegen om een SSD drive te gebruiken voor het spel, en een standaard schijf voor opslag. Maakt dit idd een groot verschil of wordt de snelheid ergens anders gelimiteerd?

Ook kwam ik een ander probleem tegen, nml Skyrim gaat de pc veel zwaarder belasten als je extra grafische mods installeerd. Dit hangt natuurlijk sterk af van de individuele mod, maar ik wou zeker mods gaan installeren. Mocht er iemand ervaring hebben met grafische mods in Skyrim dan zou ik graag advies ontvangen.

[Chris Smoove]

Niet noodzakelijk, en past toch niet in je budget. Alleen de opstarttijden zijn sneller.

[mrc4nl]

Chris Smoove schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:11:
Niet noodzakelijk, en past toch niet in je budget. Alleen de opstarttijden zijn sneller.

jep een ssd zorgt niet voor meer fps

[STV]

PCBaas schreef op zondag 17 februari 2013 @ 19:51:
http://www.techpowerup.co...12.11_Performance/19.html
http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3074-9.html
Skyrim is meer CPU gelimiteerd, ik zou er dan ook een 3570K inzetten met een goede koeler zodat je hem flink op z'n staart kan trappen. Onderstaande is excl. muis en dvd brander:

[table width=100% border=1 bordercolor=#dcdcdc fontsize=12 cellpadding=4]
[td bgcolor=#fafafa align=center]1[/td]
[td bgcolor=#fafafa]Dell Ultrasharp U2312HM Zwart[/td]
[td bgcolor=#fafafa]€ 189,-[/td]
[td bgcolor=#fafafa]€ 189,-[/td]
[/tr]
[tr]

Bedankt! Waarom eigenlijk die monitor, is er iets specifieks aan die keuze? Het liefst heb ik wel een grotere, een 23 inch heb ik nog wel liggen van een oude Emachine set (gebruikte ik voor mijn laptop als extended desktop). Wat ik vergat te vermeldden was dat ik ook een monitor arm heb, die volgens de handleiding schermen aan kan tot 26 inch (waar dat limiet of gebaseerd is weet ik niet, ik neem aan gewicht).

[PCBaas]

Dat is een goed 1920x1080 IPS scherm. Zelf zie ik het nut er niet van in om een groter scherm met dezelfde resolutie te nemen, maar dit is een persoonlijke keuze en je zou deze dus ook kunnen vervangen door een andere naar wens. Zelfde principe voor de kast (bijv. de Silverstone Temjin TJ08B-E, Lian Li PC-A04 of de PS08, maar die is net nieuw en nog nauwelijks/niet leverbaar).

Ik zou wel een aantal reviews lezen van de verschillende onderdelen die je van plan bent te gaan bestellen, incl. de mogelijke alternatieven die je dan vanzelf tegen komt, gewoon om voor jezelf de keuzes te kunnen onderbouwen en zodat je zeker weet dat je daarmee geen "miskoop" doet.

[NLBUURMAN]

STV schreef op zondag 17 februari 2013 @ 19:50:
Is dit systeem ongeveer het equivalent van de build die door Chris werd gesuggereerd?

bibber, nee... een GT640 is nou niet echt een grafische kaart om van je gaan juichen. als ik je nu goed begrijp wil je het systeem niet zelf in elkaar zetten? vergeet niet dat je bij webshops als Azerty/Alternate/Salland etc. ook compleet afgebouwd een pc kunt bestellen, met precies jouw onderdelen.

[Anoniem: 172410]

Chris Smoove schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:11:
Niet noodzakelijk, en past toch niet in je budget. Alleen de opstarttijden zijn sneller.

mrc4nl schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:56:
[...]

jep een ssd zorgt niet voor meer fps

Vaak klopt dat, maar in dit geval is het pertinent onjuist! Bij Skyrim wordt er erg veel on the fly geladen en daarbij is een SSD een enorm voordeel. Wil je een PC bouwen die echt voor Skyrim bedoeld is zou ik absoluut voor een SSD gaan. Zeker als je ook nog met mods aan de slag gaat lopen ook de laadtijden (dus ook huis in huis uit) rap op.

Als een SSD op zichzelf al geen aanrader was dan is het dat in dit geval sowieso.

[STV]

NLBUURMAN schreef op maandag 18 februari 2013 @ 01:03:
[...]


bibber, nee... een GT640 is nou niet echt een grafische kaart om van je gaan juichen. als ik je nu goed begrijp wil je het systeem niet zelf in elkaar zetten? vergeet niet dat je bij webshops als Azerty/Alternate/Salland etc. ook compleet afgebouwd een pc kunt bestellen, met precies jouw onderdelen.

Heh... ik vermoedde het al, maar de prijs leek in dezelfde range te zitten. Ik heb nog nooit eerder een systeem in elkaar gezet en wil het wel proberen, maar vrees dat ik iets fout ga doen Waarschijnlijk haal ik de vermeldde spullen bij een van die webshops.

[STV]

Vaak klopt dat, maar in dit geval is het pertinent onjuist! Bij Skyrim wordt er erg veel on the fly geladen en daarbij is een SSD een enorm voordeel. Wil je een PC bouwen die echt voor Skyrim bedoeld is zou ik absoluut voor een SSD gaan. Zeker als je ook nog met mods aan de slag gaat lopen ook de laadtijden (dus ook huis in huis uit) rap op.

Als een SSD op zichzelf al geen aanrader was dan is het dat in dit geval sowieso.

Ah, bedankt! Misschien dat ik dan toch mijn budget probeer op te rekken.. mijn verjaardag komt er ook weer aan, dat kan vast worden gecombineerd.

Met de door PCBAAS geadviseerde build (+SSD drive) zou ik dus Skyrim op Ultra moeten kunnen spelen?

[Inrage]

Chris Smoove schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:11:
Niet noodzakelijk, en past toch niet in je budget. Alleen de opstarttijden zijn sneller.

Budget van 1000€, ... dat kan imo niet zonder SSD. Ook al geeft het geen extra fps ingame, je gaat meer plezier aan hebben dan het verschil tussen 55 en 60 fps...


@STV: Het systeem van PC baas gaat er vanuit dat je gaat overclocken... ik zie je dit nog niet direct doen (al is het niet zo moeilijk...)

Als je niet gaat overclocken neem je als CPU best de i5 3550P met een B75 mobo (zie post Chris Smoove)

[comitatus]

STV schreef op zondag 17 februari 2013 @ 19:21:
[...]


Dat is makkelijker gezegd dan gedaan voor een beginner, voor elke regel die ik leer kom ik weer uitzonderingen tegen. Maar ik zal eens kijken of er ergens goedkoop een gamepc wordt aangeboden bij bv powerdigit of dergelijk die grotendeels geschikt lijkt, en de build posten. Dan hoef ik alleen nog te weten wat er beter kan worden uitgewisseld.

Kijk even bij de best buy gids, ze zijn makkelijk toegangelijk vanaf de Reviewpage, reviews: Desktop best buy guide: editie januari 2013.

Het is aardig setupje, welke nog gecustomized moet worden, hoe meer je info geeft over het systeem hoe beter men je hier kan helpen.

@PCBAAS uh lijkt je verstandig om een overclock setup voor te stellen als die moeite heeft met kiezen van een setup zelf, laten we het stap voor stap doen, volgens mijn weet hij niet goed waar de prioriteiten liggen bij het systeem, daarbij is overclocking overrated als je met games bezig bent, gpu bepaald je prestaties deze kun je lang niet zo goed overclocken, plus je hebt zelf dan last van een straaljager in je pc, niet echt fijn.

[ Voor 20% gewijzigd door comitatus op 18-02-2013 12:11 ]

[STV]

..overclocken is idd ook niet iets waar ik verstand van heb Maar pcbaas heeft wel gelijk als hij zegt dat Skyrim veel vraagt van de processor, aldus het internet.

[ Voor 10% gewijzigd door STV op 18-02-2013 12:21 ]

[migchiell]

STV schreef op maandag 18 februari 2013 @ 12:20:
..overclocken is idd ook niet iets waar ik verstand van heb Maar pcbaas heeft wel gelijk als hij zegt dat Skyrim veel vraagt van de processor, aldus het internet.

Als je niet overklokt dan is de 3570K maar een klein beetje sneller dan de 3350P. Het prijsverschil kun je dan beter besteden aan een SSD of een goede videokaart, daar heb je denk ik meer plezier van je geld.

[Inrage]

Skyrim is ondertussen al even niet meer het meest veeleisende spel dat er is... als het dat ooit al geweest is. Wil je Skyrim op ultra op je full HD monitor dan lukt dat met een i5 3350P zeker. (met een mooie GPU erbij natuurlijk).

[Anoniem: 399]

Inrage schreef op maandag 18 februari 2013 @ 13:12:
Skyrim is ondertussen al even niet meer het meest veeleisende spel dat er is... als het dat ooit al geweest is. Wil je Skyrim op ultra op je full HD monitor dan lukt dat met een i5 3350P zeker. (met een mooie GPU erbij natuurlijk).

De CPU is in Skyrim sowieso zeker niet de bottleneck. Met de tweak guide kun je Skyrim vrij goed laten multithreaden en dan wordt je enige echte beperking het feit dat Skyrim 32bit is en dus botweg 4GB kan toewijzen voor video- én werkgeheugen. (Ja ja, eigenlijk is het meer omdat niet alle vram in ram geschaduwd hoeft te worden, maar in de praktijk wordt het meeste dat wel in Skyrim)
Bijgevolg gaat het spel dus niet minder frames tekenen omdat de CPU het niet trekt of omdat de GPU overwerkt raakt, maar omdat er structureel tussen vram, ram en SSD geschoven moet worden met data. Zolang je geen texture mods gebruikt (behalve de officiële hi res texture packs dan) moet dat allemaal goed gaan met 1.5 GB vRAM en 4+ GB RAM, maar met een paar hi-res texture packs zoals Skyrim HD en eventueel nog wat mooimaakmods zit je veel en vaak tegen die geheugenlimieten aan te hikken. 1,5 GB vRAM is zó vol, dan.

Ik kan Skyrim spelen met een gtx580 in elke resolutie die ik wil met 55 ~ 60 FPS, het stort echt pas in als er heel vele effecten gelayerd worden of wanneer (niet als...) er teveel tegelijk gebeurt en het vRAM vol loopt. Onder alle normale omstandigheden is 2560x1600 met 60 FPS goed te halen, zelfs als je boven op een berg staat en uitzicht hebt op een mooi stukje landschap met een stadje ervoor en alle details en effecten etc op hoogst (eh, behalve AA, dat heb ik op FXAA staan want in die hoge resoluties heeft meer dan 4x geen nut)

TS zou er goed aan doen even te googlen naar "Skyrim GEMS" en zich daar ook de nodige oppoetsmods te downloaden.

[mirno]

Hiermee red je het wel :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,45	€ 56,45
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair Vengeance LP 8GB 1600MHz CL10	€ 40,01	€ 40,01
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 696,81

Ookal is Skyrim CPU gelimiteerd, zoals iemand in dit topic zei, maakt het alsnog niet erg uit dat de CPU wat lager geklokt is.
Met deze CPU+GPU redt je het spel wel op hoogste settings, met voldoende fps (meer dan 60)
Waarvan bij deze set-up je zo'n 60-80 fps zult behalen. Dus dat is ruim voldoende om Skyrim op hoogste settings mee te doen. + je bespaart geld.
Beschik ook over SSD, wat bij skyrim wel handig is. Soms als je naar andere gebieden gaat moet je lang wachten (bij mij hier wel met mijn HDD). Ook is de SSD in gewoon gebruik stukken prettiger dan een SSD.

[Blisterin_Bull]

Skyrim is gelockt op 60fps... ook al heb je Triple SLI
Nu kan je wel het één en ander tweaken met vsync instellingen om hoger te forceren, maar dit kan instabiliteit veroorzaken (hoeft niet), vooral in combinatie met mods.
En skyrim zonder mods spelen wil je niet/vereist niet veel. Dan ziet het er iets beter uit dan console.

[STV]

mirno schreef op maandag 18 februari 2013 @ 14:00:
Met deze CPU+GPU redt je het spel wel op hoogste settings, met voldoende fps (meer dan 60)
Waarvan bij deze set-up je zo'n 60-80 fps zult behalen.

Met hoogste settings bedoel je ultra? Heb je ervaring met grafische mods en eventuele extra systeem eisen? (dat sommige mods nu eenmaal niet goed samengaan of instabiel werken weet ik)

[mirno]

Kijk eens hier: http://www.bit-tech.net/h...deon-hd-7870-2gb-review/7

En jouw GPU is een laag geklokte 7950. Dus qua prestaties zit jouw kaart tussen de 7870 en de 7950 in. Als je kijkt bij het minimale aantal fps is deze ruim over de 60fps. Jouw kaart zit qua minimum fps rond de 70fps. En ondertussen zijn er ook al weer nieuwe drivers waardoor denk ik de game prestaties ook weer wat beter zijn geworden.

[Anoniem: 172410]

STV schreef op maandag 18 februari 2013 @ 11:24:
Met de door PCBAAS geadviseerde build (+SSD drive) zou ik dus Skyrim op Ultra moeten kunnen spelen?

Ik zie geen reden waarom niet.

Anoniem: 399 schreef op maandag 18 februari 2013 @ 13:26:
De CPU is in Skyrim sowieso zeker niet de bottleneck.

Mijn ervaring is dat als je de .ini gaat tweaken het CPU-gebruik erg kan toenemen. Denk aan enorm veel items in de spelwereld als je de drawdistances gaat veranderen. Ik heb gemerkt dat een 2500K toch wel erg goed van pas kwam. Ook is het fijn wat reserve te hebben voor mods, want mijn setup kan Skyrim heel behoorlijk aan (i5 2500K, 8 GB DDR3 RAM, GTS 450 1 GB), maar met mods beginnen de problemen al snel.

[Anoniem: 399]

Anoniem: 172410 schreef op maandag 18 februari 2013 @ 19:20:
Mijn ervaring is dat als je de .ini gaat tweaken het CPU-gebruik erg kan toenemen. Denk aan enorm veel items in de spelwereld als je de drawdistances gaat veranderen. Ik heb gemerkt dat een 2500K toch wel erg goed van pas kwam. Ook is het fijn wat reserve te hebben voor mods, want mijn setup kan Skyrim heel behoorlijk aan (i5 2500K, 8 GB DDR3 RAM, GTS 450 1 GB), maar met mods beginnen de problemen al snel.

Mijn ervaring is eigenlijk juist dat als je gaat tweaken de botleneck al heel snel het beperkte geheugen is, en de CPU dus helemaal niet relevant meer is. Ik heb op mijn onderhand behoorlijk antieke i7 (4x 3,2Ghz, geen idee wat voor nummer) zelden meer dan twee cores op meer dan 75% belast ongeacht at ik uitspook in Skyrim. het geheugen zit volcontinue volgepropt though.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 399 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 00:24:
Mijn ervaring is eigenlijk juist dat als je gaat tweaken de botleneck al heel snel het beperkte geheugen is, en de CPU dus helemaal niet relevant meer is. Ik heb op mijn onderhand behoorlijk antieke i7 (4x 3,2Ghz, geen idee wat voor nummer) zelden meer dan twee cores op meer dan 75% belast ongeacht at ik uitspook in Skyrim. het geheugen zit volcontinue volgepropt though.

Ik weet natuurlijk niet wat jij wel of niet met Skyrim doet en welke tweaks je toepast, maar met mijn aanpassingen voor een zo groot mogelijke view distance liep het gebruik van de CPU flink op - en de laadtijden ook, zelfs met SSD. Overigens hoeft een vol geheugen (ik neem aan dat je 4 GB bedoelt?) niet te betekenen dat dat een bottleneck is.

Net even getest op de i5 2500K; Twee cores op ~60 procent, twee op ~30 procent. Weet even zo niet meer welke tweaks daarbij zijn toegepast.

[Anoniem: 399]

Anoniem: 172410 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 01:06:
[...]
Ik weet natuurlijk niet wat jij wel of niet met Skyrim doet en welke tweaks je toepast, maar met mijn aanpassingen voor een zo groot mogelijke view distance liep het gebruik van de CPU flink op - en de laadtijden ook, zelfs met SSD.

De Laadtijden zjin ook met SSD bij mij soms best irritant ja, maar dat ligt eerder aan enorme high res texture packs dan aan draw distance lijkt me... een keer testen met draw tweaks maar standaard texxtures versus maximale draw distance vanuit het spel zelf maar met gepimpte textures en een testje met alleen default textures en draw distance settings zou hier kunnen helpen, maar ik heb daar geen tijd voor of zin in

Overigens hoeft een vol geheugen (ik neem aan dat je 4 GB bedoelt?) niet te betekenen dat dat een bottleneck is.

Eh... hij staat te swappen als een idioot. Dan is dat best wel de bottleneck.

[Anoniem: 172410]

Anoniem: 399 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 02:12:
De Laadtijden zjin ook met SSD bij mij soms best irritant ja, maar dat ligt eerder aan enorme high res texture packs dan aan draw distance lijkt me... een keer testen met draw tweaks maar standaard texxtures versus maximale draw distance vanuit het spel zelf maar met gepimpte textures en een testje met alleen default textures en draw distance settings zou hier kunnen helpen, maar ik heb daar geen tijd voor of zin in

Het verschil is duidelijk merkbaar bij het opvoeren van de distances Eerst laadden de schermen te snel om te kunnen lezen, na tweaken laden ze weer op gewone snelheid.

Eh... hij staat te swappen als een idioot. Dan is dat best wel de bottleneck.

Dat hoeft natuurlijk niet Swappen als een idioot kan een probleem zijn, maar ook gewoon onderdeel van functioneren. Hier is bijvoorbeeld mijn GPU eerder het probleem.

[Anoniem: 399]

Anoniem: 172410 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 02:33:
[...]
Dat hoeft natuurlijk niet Swappen als een idioot kan een probleem zijn, maar ook gewoon onderdeel van functioneren.

... wat? In een spel!? Nee, natuurlijk niet. Hoe kom je daar nou weer bij? Als je spel gaat staan swappen omdat het geheugen de hele tijd op is veroorzaakt het constant haperingen, dat kan geen "deel van het functioneren" zijn bij iets dat real-time vloeiend moet werken. Bij een database is dat niet erg maar bij een game is dat natuurlijk wel gewoon echt een probleem.

[STV]

Anoniem: 399 schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 00:24:
[...]

Mijn ervaring is eigenlijk juist dat als je gaat tweaken de botleneck al heel snel het beperkte geheugen is, en de CPU dus helemaal niet relevant meer is. Ik heb op mijn onderhand behoorlijk antieke i7 (4x 3,2Ghz, geen idee wat voor nummer) zelden meer dan twee cores op meer dan 75% belast ongeacht at ik uitspook in Skyrim. het geheugen zit volcontinue volgepropt though.

Dus.. een reepje extra ram zou beter zijn?

[Anoniem: 399]

Het ding herschrijven in 64bit zou beter zijn. Als je 8GB ram hebt krijgt Skyrim dat nooit vol omdat die aan de 4GB grens van 32bit zit.
Met een beetje tweaken en modden kun je dan je CPU en GPU meer belasten door het spel mooier te maken, maar de geheugengrens is gewoon hard (en verdomd laag, in mijn ervaring).

Even uit het blote pluizige hoofd: ik heb 12 GB ram, een i7 op 3,2 ghz (4 Ht cores) en een gtx580.
Als ik mooimaakmods met effecten installeer, skyrim up ultra gooi, en in de ini files ga lopen prutsen om de drawdistance te verhogen dan krijg ik de CPU en GPU wel zo belast dat die bij 60 fps op ongeveer 100% belasting zitten (maixmale eye-candy voor de configuratie, dus). Dit is ongeveer wat jij wilt bereiken: maximale eye-candy én vloeiend spelen met jouw gekochte nieuwe PC.

Als ik echter texture packs ga toevoegen, en eventueel mods die de models vervangen door high poly count models, dan gaat het geheugengebruik dusdanig hard omhoog dat het spel steeds tegen de 4GB limiet aan zit te hikken, ondanks dat ik dan nog makkelijk 5 of 6 GB vrij kan hebben. Dat is gewoon een gevolg van het spel dat in 32bit geschreven is. Zodra het geheugen voor Skyrim op is gaat hij alles wat hij nodig heeft van de SSD trekken en dan iets anders wat hij niet nodig hoopt te hebben uit het geheugen gooien om plek te maken. Wat dan inhoudt is dat zodra er iemand je scherm in loopt, of je je omdraait, of uitzoomt, of wat anders doet, je spel even stottert terwijl er wat geladen wordt van de SSD. Dat kun je niet voorkomen behalve door geen texturepacks te installeren en geen andere model mods te installeren. En aangezien dat juist de dingen zijn waar het spel van "leuk" naar "damn, écht mooi" gaat is dát primair de bottleneck, niet zozeer je grafische kaart of je CPU.

Een goeie mid-high range videokaart en een vlotte i5 of i7 CPU gaan je dus zeker helpen, maar het heeft weinig zin om voor veel geld kleine verbeteringen daarin te nemen, want tegen de tijd dat die componenten de bottleneck qua performance zijn is de geheugenlimiet allang de bottleneck qua graphics.

Overigens heb ik een poepietrage SSD erin, maar ook met een hele snelle zul je die stotteringen blijven merken als je teveel eye candy installeert. Het is honderd keer beter om een SSD te hebben dan een HDD, maar er is geen enkel onderdeel dat jij kunt kopen dat voor veel geld het spel gegarandeerd vloeiend en soepel gaat houden zodra je gaat modden.
Het voorgestelde setje van mirno en overigens ook de andere voorgestelde systemen zijn allemaal redelijk krachtige bakken, die het spel goed zullen laten lopen. Je kunt vervolgens het geheel opleuken, met mods en ini file tweaks, tot het niveau wat je PC aan kan. Als je daar heel ver mee wilt gaan kun je overwegen een snellere CPU te kopen (kloksnelheid is belangrijker dan aantal cores hierbij) en een snellere grafische kaart. Meer geheugen is JUIST NIET wat je wilt - 8GB is voor Skyrim allang zat en minder dan 8 koop je in deze tijd toch niet meer voor een PC die een tijdje mee moet.

[ Voor 81% gewijzigd door Anoniem: 399 op 19-02-2013 16:28 ]

[Madrox]

Skyrim draait veel lekkerder vanaf SSD, kan ik beamen. De cpu kan je vrij eenvouding ontlasten door wat met de shadows te stoeien, er is genoeg info te vinden hoe je die kan tweaken.

[Anoniem: 399]

Madrox schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 17:17:
De cpu kan je vrij eenvouding ontlasten door wat met de shadows te stoeien, er is genoeg info te vinden hoe je die kan tweaken.

Het idee is het spul te BElasten heh zo mooi als de bak halen kan. Hop die shadows naar 2048!

[STV]

@ knettergek

Da's een leerzame post! Op die manier leer ik PC's kennen
Ik zal met Mirna's build gaan (alleen nog een monitor en een DVD drive uitzoeken) en kijken wat ik allemaal uit het spel kan halen.

[wuppieigor]

Voor DVD drive is er een beetje maar 1 optie, de LG DVD drive die in bijna elke BBG in bijna elk systeem terugkomt.

[STV]

De LG GH24NS95 Super Multi zie ik terugkomen in builds, dus die prop ik er bij. Heb ik wel nog een koeling nodig (voor moederbord).

Stevebaas suggereerde de Deepcool NepTwin maar dat was blijkbaar voor een overclock build. Voor de rig van Mirna zal denk ik, de standaard ventilator volstaan die in het processor doosje zit?

[SmokingCrop]

wuppieigor schreef op woensdag 20 februari 2013 @ 14:04:
Voor DVD drive is er een beetje maar 1 optie, de LG DVD drive die in bijna elke BBG in bijna elk systeem terugkomt.

er zijn nog veel andere goede..
Het is niet dat we (bbg is gemaakt door mensen op forum) speciaal naar massas reviews gaan kijken om de beste dvd burner te hebben
Die LG is gewoon een van de goeie.

[Anoniem: 399]

STV schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 15:10:
De LG GH24NS95 Super Multi zie ik terugkomen in builds, dus die prop ik er bij. Heb ik wel nog een koeling nodig (voor moederbord).

Stevebaas suggereerde de Deepcool NepTwin maar dat was blijkbaar voor een overclock build. Voor de rig van Mirna zal denk ik, de standaard ventilator volstaan die in het processor doosje zit?

Een standaard koeleing volstaat als je er standaard dingen mee doet (dat wil zeggen, je gaat de processor niet overklokken). Waar je wel even aan kunt denken is als je budget het toelaat zoeken naar een custom koeler die stiller is. Hoe groter de oppervlakte aan aluminium of koper, hoe minder lucht er overheen moet worden geblazen om te koelen, en dus kun je met grotere, langzaam draaiende ventilatoren toe - en die maken neit zo'n herrie.

Let op dat dit geen zin heeft als je videokaart doet alsof ie een straaljager is. Even kijken naar de decibellen bij je gekozen onderdelen (met name CPU koeler en de grafische kaart zijn herrieonderdelen.)