Gaming Desktop

zondag 17 februari 2013 18:15

Topicstarter

omdat hij snel is of klopt dat niet

Acties:

zondag 17 februari 2013 18:20

wybrenoppedijk schreef op zondag 17 februari 2013 @ 18:10:
omdat hij snel is of klopt dat niet

mwoah phenom 2 x4 is voor games net zo goed en veel goedkoper.
zou je ook encoden etc dan is het wel een goede keuze.

ssd zou ik er wel bij doen en een andere koeler voor op de processor.
voeding is pricewatch: Seasonic G-Serie 360Watt
een prima ding super zuinig en zwaar genoeg voor alles zonder crossfire of sli

Nukezone FTW

Acties:

Verwijderd

G360 gaat niet werken, heeft te weinig PCI e stekkers. Gewoon de xfx 550w houden.

zondag 17 februari 2013 18:23

Acties:

zondag 17 februari 2013 18:26

Are u for reals?

Een octa core cpu heb je nou ook niet echt nodig bij games. Wordt nog niet alle gebruikt bij de meeste games.

Geen idee wat je budget is, aangezien dat niet in je wensen staat ga ik ervan uit dat het oneindig is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3	€ 61,95	€ 61,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Antec One	€ 48,85	€ 48,85
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 96,80	€ 96,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 734,50

Acties:

zondag 17 februari 2013 18:38

Topicstarter

maar zoals ik het lijstje nu heb past de video kaart dan op het moederbord?
mijn budget is max 650 euro

Acties:

zondag 17 februari 2013 18:42

私の名前はMirnoです

Ik stem in op dit systeem, wou zelf net een lijstje neerzetten, alleen die was bijna identiek aan deze.
Echter zou ik voor deze SSD gaan: pricewatch: Kingston SSDNow V Series V300 120GB

Met een intel CPU behaal je de beste prestaties bij games. vandaar dat de i5 3350p ook ten zeerste aan te raden is. Ook is deze CPU snel.

De gekozen videokaart biedt veel prijs/prestatie. De 2-na snelte videokaart van AMD is die. eigenlijk een laag geklokte 7950. Je kan met die 7870XT kaart elke game van het moment op high/ultra spelen. Ik denk dat het de extra investering wel waard is. Als je nu op dingen gaat bezuinigen is dat erg zonde vind ik. Zo'n beetje alle goedkopere CPU's zijn een stuk zwakker dan deze i5. Hierdoor zou in sommige gevallen de CPU de videokaart ophouden bij het gamen, zegmaar. Met de i5 zou je hogere prestaties halen dan met goedkopere CPU's en dit verschil zal je wel merken als je de CPU's met elkaar vergelijkt bij gaming.

Chris Smoove schreef op zondag 17 februari 2013 @ 18:23:
Een octa core cpu heb je nou ook niet echt nodig bij games. Wordt nog niet alle gebruikt bij de meeste games.

Geen idee wat je budget is, aangezien dat niet in je wensen staat ga ik ervan uit dat het oneindig is.

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5 3350P Boxed € 149,95 € 149,95
1 ASRock B75 Pro3 € 61,95 € 61,95
1 Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5 € 208,- € 208,-
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 59,95 € 59,95
1 Antec One € 48,85 € 48,85
1 Corsair CMV8GX3M2A1333C9 € 40,45 € 40,45
1 LG GH24NS90 Zwart € 15,95 € 15,95
1 XFX Pro 550W € 52,60 € 52,60
1 Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB € 96,80 € 96,80
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 734,50

我的名字是Mirno

Acties:

zondag 17 februari 2013 18:51

Topicstarter

de amd processor heeft wel betere benchmarks
dan de intel proseccor

[ Voor 33% gewijzigd door wybrenoppedijk op 17-02-2013 18:43 ]

Acties:

zondag 17 februari 2013 18:53

Are u for reals?

Wat zijn je bronnen?

Ik zie amper verschil en in vele gevallen is de i5 toch sneller.

http://www.anandtech.com/bench/Product/702?vs=697

De fx8350 heeft alleen echt veel voordeel als het aankomt op programma's dat hyperthreading en meer dan 4 of 8 cores gebruikt

[ Voor 31% gewijzigd door Chris Smoove op 17-02-2013 18:51 ]

Acties:

zondag 17 februari 2013 19:15

Topicstarter

kan dat helemaal niet dan AMD FX-8350 Boxed???
wat zijn de voordelen daar van dan
sorry dat ik zo eigenwijs ben

[ Voor 18% gewijzigd door wybrenoppedijk op 17-02-2013 18:53 ]

Acties:

zondag 17 februari 2013 19:34

wybrenoppedijk schreef op zondag 17 februari 2013 @ 18:53:
kan dat helemaal niet dan AMD FX-8350 Boxed???
wat zijn de voordelen daar van dan
sorry dat ik zo eigenwijs ben

8350 is te duur voor wat je eraan hebt bij games. Die maken hooguit gebruik van 4 cores.
Ik vind het persoonlijk zonde om op een budget van 650e 150e voor de cpu uit te geven.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 81,61	€ 81,61
1	ASRock 970 Extreme3	€ 66,30	€ 66,30
1	VTX3D HD7870 2GB GDDR5 (X-Edition)	€ 175,66	€ 175,66
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 78,25	€ 78,25
1	DeepCool GammaXX 300	€ 17,80	€ 17,80
1	GeIL Black Dragon GB38GB1333C9DC	€ 34,99	€ 34,99
1	Seasonic G-Serie 450Watt	€ 77,29	€ 77,29
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 611,80

mijn lijstje

kast is smaakding, zou niet te goedkoop nemen. videokaart is ook enigzins uitwisselbaar. deze staat er het goedkoopst op. Zou wel van te voren een review lezen vooral de koelers op de vga zijn belangrijk. HIS bv heeft vaak wel mooi stille.

Nukezone FTW

Acties:

zondag 17 februari 2013 19:38

Topicstarter

AMD FX-4170 Black Edition is dit dan een betere optie
ik wil graag amd

Acties:

zondag 17 februari 2013 19:57

Ik vind de fx8350 wel een goede keus die zeker futureproof is. mocht je wat minder willen uitgeven overweg dan de fx6300.
De anandtech game benchmarks zijn niet erg relevant, die zijn op compleet andere settings gedaan dan waar jij op gaat spelen.

[ Voor 34% gewijzigd door mitsumark op 17-02-2013 19:41 ]

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:01

私の名前はMirnoです

In een hoop benchmarks scoort de intel beter. De benchmarks die jij zit, zijn benchmarks die goed gebruik maken van alle 8-cores. Bij bepaalde programma's zal zo'n CPU dus voordeel bieden. Bij consumenten gebruik is de i5 bijna altijd beter. Ook op het gebied van gaming.

wybrenoppedijk schreef op zondag 17 februari 2013 @ 18:42:
de amd processor heeft wel betere benchmarks
dan de intel proseccor

@TS,
waarom wil je eigenlijk zo graag een AMD CPU? Intel is wel een stuk beter. Ik denk dat je met een i5 het beste zit.

我的名字是Mirno

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:05

Topicstarter

als ik een i5 neem welk moederbord moet ik daarbij nemen dan?
mijn voorkeur gaat uit naar asus.

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:11

Are u for reals?

Kijk naar mijn build. Asrock was deel van Asus en maakt ook kwaliteits mobo's, maar wat goedkoper dan de asus mobo's.

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:22

Topicstarter

welke ram moet ik dan nemen en welk moederbord?

[ Voor 98% gewijzigd door wybrenoppedijk op 17-02-2013 20:25 ]

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:29

Are u for reals?

Hoger geklokt ram heeft helemaal geen zin, want het presteert niet beter dan 1333 MHz bij intel processors.
Een Z77 mobo is niet nodig, want je hebt geen K-cpu, die je goed kan overklokken en de 3350p is niet overklokbaar.

Acties:

mirp

Ik vind de fx8350 wel een goede keus die zeker futureproof is

Computer future proof maken lijkt mij niet verstandig. Gewoon kopen wat je nodig hebt.

ik wil graag amd

Kijk voor de beste AMD quad core, als dat je wens is. Voor gamen is een FX 8350 overbodig. Games gebruiken niet zo veel cores. Mocht je willen hardcore renderen en niet de energie rekeningen hoeven te betalen, dan zou de FX 8350 een uitstekende keuze zijn.
Athlon II X4 750K, Phenom II X4 965 zijn goede CPU's mocht je op het budget moeten letten. Dan heb je nog de AMD FX-4300 en deze komt ook in de buurt van de Intel I3 2220. Daarboven heb je de i5-3350P en mocht je een processor met de allerbeste prijs/kwaliteit verhouding, dan kies je voor de overklokbare i5-3570K.

Mijn advies zou zijn om geen FX 8350 te kopen als je wilt gamen.

de amd processor heeft wel betere benchmarks

Je moet wel naar de benchmark kijken die past bij jouw eigen gebruik.

omdat hij snel is of klopt dat niet

Hij is snel en je kunt hem overklokken, maar omdat games geen gebruik maken van van zoveel cores heb je er weinig aan.

Omdat games niet veel cores gebruiken heb je dus meer aan de 4 cores en levert je snelheid op. Intel zijn per core sneller dan AMD en zuiniger.

Voor de rest lees even dit forum door

. Genoeg advies over gaming pc's in jouw prijsklasse.

[ Voor 5% gewijzigd door mirp op 18-02-2013 11:09 ]

zondag 17 februari 2013 20:30

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:33

Topicstarter

ik denk dat ik intel neem maar kan iemand me helpen met het moederbord en de ram?

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:39

Are u for reals?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3	€ 61,95	€ 61,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Antec One	€ 48,85	€ 48,85
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 637,90

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:40

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	Gigabyte GA-Z77-DS3H	€ 84,55	€ 84,55
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 661,40

is dit ook goed?
en wat is het verschil tussen mijn moederbord en de ASRock B75 Pro3

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:51

Touch grass? Ben geen tuinman!

Je kan ook prima de FX-6300 nemen hoor.

Intel of AMD merk je namelijk met gamen. Wel zal AMD onder de 150 euro voor een proc de meeste performance geven in de meeste dingen. Ook vind ik AMD moederborden meer opties geven voor dezelfde prijs, pricewatch: Asrock 990FX Extreme3 is bijvoorbeeld een heel compleet bordje voor een lage prijs, waar je ook lekker op kan overklokken.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:52

Topicstarter

of deze
Asus Intel H77 P8H77-V LE

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:52

Topicstarter

dankje

Acties:

zondag 17 februari 2013 20:56

Are u for reals?

Een ssd is niet noodzakelijk. Zeker niet met dit budget en het past er gwn niet meer bij.

Acties:

zondag 17 februari 2013 21:00

i5 is een betere cpu dan welke amd ook op dit moment (vooral voor gamen).
Nadeel is wel dat deze niet goed in het budget past. Het is dan of een slomere vga of geen ssd, wat wat mij betreft beide geen optie is omdat je dan teveel inlevert om waar het echt om gaat (leuk voor spelletjes en een rap aanvoelende pc).

Zoals al gezegd de cpu is minder belangrijk voor de spellen.

fx6100 of 6300 is duurder en slomer in spellen als de 965be dus slechte optie imo.

corsair carbide 200r zoals hierboven aangeraden is wel een mooi kastje.
Jammer genoeg zit er dus geen ssd in, geen andere cpu koeler (dat wil je of je moet de pc al een kamer verderop willen neerzetten) en geen 2tb hdd die zijn een stuk goedkoper per gigabyte (verdubbeling opslag voor 33% meer geld)

Nukezone FTW

Acties:

zondag 17 februari 2013 21:00

Touch grass? Ben geen tuinman!

de FX-8350 kan het weldegelijk winnen van elke i5, mits de software alle 8 de cores kan benutten. Programma's die maar op 4 cores tegelijk draaien, zijn natuurlijk sneller op een Intel. .

Maar, met dit budget zou ik ook zeker voor AMD gaan. De 965BE is goed, maar oud, maar ondanks zijn leeftijd is hij in 99% van de spellen geen bottleneck.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

zondag 17 februari 2013 21:03

Chris Smoove schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:52:
Een ssd is niet noodzakelijk. Zeker niet met dit budget en het past er gwn niet meer bij.

een i5 nemen zonder ssd is kansloos. Imo past het in elk budget ook al is het alleen maar om windows op te zetten. zelfs in een budget pc zou ik een ssd zetten.

Nukezone FTW

Acties:

Moi_in_actie

mirp schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:29:
Voorbeeld:
8 cores op 4 ghz levert op 0.5 GHZ per core
4 cores op 4 ghz levert op 1 GHZ per core

Omdat games niet veel cores gebruiken heb je dus meer aan de 4 cores en levert je snelheid op.

Voor de rest lees even dit forum door . Genoeg advies over gaming pc's in jouw prijsklasse.

Euhm... wat

? Bij een quadcore of octacore op 4Ghz lopen alle cores gewoon op 4Ghz hoor... Het is gewoon dat met name games nog slecht gebruik maken van meerdere cores. Er is veel verschil tussen een single en dualcore, maar alles daarboven geeft (puur door het toevoegen van cores) weinig extra performance. Zie ook deze video van NCIXcom.
Daarbij kun je de octacores van AMD beter zien als 4 packages van 2 cores, waarbij één zo'n package ongeveer even goed presteert als een gelijkwaardige Intel CPU. Dit gaat in ieder geval op voor de AMD FX8350 vs. de Intel Core i5 3570K.

Maar 1 op 1 vergelijken is lastig, want er komt meer bij kijken dan cores. 4Ghz op een Intel staat niet gelijk aan 4Ghz op een AMD. De AMD verbruikt b.v. ook flink wat meer stroom, vooral op overclock, wat hogere temperaturen kan opleveren. Echter de manier hoe Ivy Bridge CPU's scalen, tot op zekere hoogte is er weinig temperatuurstijging, daarna neemt het heel snel toe.

Powrskin schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:56:
i5 is een betere cpu dan welke amd ook op dit moment (vooral voor gamen).

Ook dit is niet waar, blader maar eens door dit topic en bekijk de review. In sommige situaties is een Core i5 beter, in andere is de FX8350 toch echt een stuk beter. De Intel is wat zuiniger in stroomverbruik, de AMD is goedkoper in aanschaf.

Kortom: als je graag een AMD build wilt dan doe je echt geen miskoop.

Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT

zondag 17 februari 2013 21:06

Acties:

zondag 17 februari 2013 21:14

Touch grass? Ben geen tuinman!

Powrskin schreef op zondag 17 februari 2013 @ 21:00:
[...]

een i5 nemen zonder ssd is kansloos. Imo past het in elk budget ook al is het alleen maar om windows op te zetten. zelfs in een budget pc zou ik een ssd zetten.

Wat is er kansloos aan?

Een SSD zorgt voor 0,0 performance winst. Ja, alles start wat sneller op, maar, als ik moet kiezen tussen grote videokaart of een SSD, neem ik de videokaart.

De nadelen van een HDD zijn al een stuk minder als je aparte HDD's gaat gebruiken. 1 voor je OS, 1 voor je games, 1 voor je muziek. Mijn pc start daardoor heerlijk snel op, niet veel langzamer dan eentje met een Samsung 830.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

zondag 17 februari 2013 21:17

Topicstarter

ik heb mijn keuze gemaakt

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3	€ 61,95	€ 61,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 638,80

Acties:

zondag 17 februari 2013 21:26

VasZaitsev schreef op zondag 17 februari 2013 @ 21:06:
[...]

Wat is er kansloos aan?

Een SSD zorgt voor 0,0 performance winst. Ja, alles start wat sneller op, maar, als ik moet kiezen tussen grote videokaart of een SSD, neem ik de videokaart.

De nadelen van een HDD zijn al een stuk minder als je aparte HDD's gaat gebruiken. 1 voor je OS, 1 voor je games, 1 voor je muziek. Mijn pc start daardoor heerlijk snel op, niet veel langzamer dan eentje met een Samsung 830.

Jij hebt duidelijk geen ssd dan

uiteraard bezuinig je niet op een videokaart in een gamesysteem.
zou ik zelf moeten kiezen tussen een hd7950 zonder ssd of 7870 met ssd dan zou ik met ssd kiezen.

Het gaat niet om het opstarten van windows, dat doe je toch niet zo vaak.
het gaat om: sneller installeren van alles!, snel opstarten/reageren van alles! snelle virusscan, geen lawaai/geratel, 10 dingen tegelijk kunnen doen.

Moi_in_actie schreef op zondag 17 februari 2013 @ 21:03:
[...]
Ook dit is niet waar, blader maar eens door dit topic en bekijk de review. In sommige situaties is een Core i5 beter, in andere is de FX8350 toch echt een stuk beter. De Intel is wat zuiniger in stroomverbruik, de AMD is goedkoper in aanschaf.

Kortom: als je graag een AMD build wilt dan doe je echt geen miskoop.

maar hoe jammer het ook is AMD is wel slechter voor games (waar het hier om gaat).
8cores is gewoon leuk (voor mij als ik video decode), maar nutteloos in de meeste gevallen.
als je overklokt zou het nog wat kunnen zijn.

Nukezone FTW

Acties:

zondag 17 februari 2013 22:40

Touch grass? Ben geen tuinman!

Sinds wanneer maak je cpu veel uit in 99% van de games? AMD en Intel gaan gelijk op als je het over quadcores hebt in games. De meerwaarde van de i5 bestaat eigenlijk niet in games.

En ik heb genoeg ervaring met een SSD hoor, en ik zeg ook niet dat er geen verschil is. Ik zeg alleen dat het absoluut niet kansloos is, want, als je een beetje slim omgaat met het plaatsen van programma's, is een SSD niet veel sneller en kun je prima 10 dingen tegelijk doen.

En ratelende en lawaaige hardeschijven heb ik al jaren niet meer gehad.

People as things, that’s where it starts.

Acties:

maandag 18 februari 2013 01:36

私の名前はMirnoです

goede lijst !

wybrenoppedijk schreef op zondag 17 februari 2013 @ 21:14:
ik heb mijn keuze gemaakt

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5 3350P Boxed € 149,95 € 149,95
1 ASRock B75 Pro3 € 61,95 € 61,95
1 Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5 € 208,- € 208,-
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 59,95 € 59,95
1 Corsair Carbide 200R € 49,95 € 49,95
1 Corsair CMV8GX3M2A1333C9 € 40,45 € 40,45
1 LG GH24NS90 Zwart € 15,95 € 15,95
1 XFX Pro 550W € 52,60 € 52,60
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 638,80

我的名字是Mirno

Acties:

maandag 18 februari 2013 11:03

Powrskin schreef op zondag 17 februari 2013 @ 18:15:
mwoah phenom 2 x4 is voor games net zo goed en veel goedkoper.
zou je ook encoden etc dan is het wel een goede keuze.

Powrskin schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:56:
fx6100 of 6300 is duurder en slomer in spellen als de 965be dus slechte optie imo.

Wat een onzin.
De 6300 is in alles gelijkwaardig of beter: http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=102
De 8350 is doet daar nog een schepje bovenop: http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=697

Imo is de 8350 beter toekomstbestendig dan de i5, nieuwe software wordt beter multithreaded.

Niet lang geleden zei men nog dat de g860 een prima game processor was, en dat HT niks uitmaakte, en toen kwamen de tests met nieuwere software...
http://www.tomshardware.c...e-performance,3427-5.html

Op dit moment lijkt de i5 het inderdaad iets beter te doen, maar zn winst haalt ie voornamelijk uit games die maar 2 cores goed benutten (skyrim, starcraft, etc), de amd's scoren daarbij overigens ook al voldoende fps.

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 18-02-2013 13:08 ]

Acties:

maandag 18 februari 2013 11:35

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3	€ 61,95	€ 61,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 59,95	€ 59,95
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
1	OCZ Vertex 4 128GB	€ 100,69	€ 100,69
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 739,49

Maar past dit dus opelkaar?

Acties:

maandag 18 februari 2013 11:42

私の名前はMirnoです

Yep dat gaat passen.

Kijk eens naar deze ssd: pricewatch: Kingston SSDNow V Series V300 120GB

Is €20 goedkoper. En is ook een prima SSD. je zal geen verschil merken.

我的名字是Mirno

Acties:

maandag 18 februari 2013 12:36

Topicstarter

thx

Acties:

mirp

quote:
mirp schreef op zondag 17 februari 2013 @ 20:29:
Voorbeeld:
8 cores op 4 ghz levert op 0.5 GHZ per core
4 cores op 4 ghz levert op 1 GHZ per core

Omdat games niet veel cores gebruiken heb je dus meer aan de 4 cores en levert je snelheid op.

Voor de rest lees even dit forum door . Genoeg advies over gaming pc's in jouw prijsklasse.
Euhm... wat ? Bij een quadcore of octacore op 4Ghz lopen alle cores gewoon op 4Ghz hoor...

Sooorry. Dat is inderdaad onzin van mij kant. Ik snap niet eens dat ik dat heb opschreven.

maandag 18 februari 2013 13:38

Acties:

Inrage

wybrenoppedijk schreef op maandag 18 februari 2013 @ 11:03:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5 3350P Boxed € 149,95 € 149,95
1 ASRock B75 Pro3 € 61,95 € 61,95
1 Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5 € 208,- € 208,-
1 Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB € 59,95 € 59,95
1 Corsair Carbide 200R € 49,95 € 49,95
1 Corsair CMV8GX3M2A1333C9 € 40,45 € 40,45
1 LG GH24NS90 Zwart € 15,95 € 15,95
1 XFX Pro 550W € 52,60 € 52,60
1 OCZ Vertex 4 128GB € 100,69 € 100,69
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 739,49

Maar past dit dus opelkaar?

Neem een SSD van Samsung, Crucial of Intel. Bewezen snelheid & betrouwbaarheid.
Voor de rest is dit lijstje gewoon een copy van de best buy guide dus ja, alles past.

maandag 18 februari 2013 14:56

Acties:

maandag 18 februari 2013 16:56

mitsumark schreef op maandag 18 februari 2013 @ 01:36:
[...]

[...]

Wat een onzin.
De 6300 is in alles gelijkwaardig of beter: http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=102
De 8350 is doet daar nog een schepje bovenop: http://www.anandtech.com/bench/Product/699?vs=697

Imo is de 8350 beter toekomstbestendig dan de i5, nieuwe software wordt beter multithreaded.

Niet lang geleden zei men nog dat de g860 een prima game processor was, en dat HT niks uitmaakte, en toen kwamen de tests met nieuwere software...
http://www.tomshardware.c...e-performance,3427-5.html

Op dit moment lijkt de i5 het inderdaad iets beter te doen, maar zn winst haalt ie voornamelijk uit games die maar 2 cores goed benutten (skyrim, starcraft, etc), de amd's scoren daarbij overigens ook al voldoende fps.

De nieuwe amd cpu's zijn slechter per mhz maar vooral duurder. Je vergelijkt hier een cpu van 80e met 1 van 120e (50% duurder) en zelfs met 1 van 170e (meer als 100% duurder!). Nou zal je zelf ook in je eigen linkje zien dat bv de fx6300 nieteens 50% beter scoort terwijl hij wel 50% meer cores heeft (6 ipv 4) en op hogere mhz loopt (dat terwijl in de geteste software multi core gebruik juist wel gebruikt wordt). kortom ze zijn dus slechter per core/mhz en daar gaat het om.

De 965be is gewoon goed genoeg zoals jij ook zegt, maar als je dan toch 120+ euro wilt uitgeven dan zou ik een i5 nemen. Die multi tread onzin horen we nu al 10jaar. Ja het wordt steeds beter ondersteund, maar dan moet je de software wel gebruiken en daar heb ik nog niets van gelezen bij de TS.

Nukezone FTW

Acties:

Vayra

Speel maar eens een potje CitiesXL en kom dan nog een keer vertellen dat de CPU in games niet belangrijk is. Die game brengt mijn overgeklokte i5 3570k toch aardig snel op de knieen (en dan heb ik het over 15 fps op het moment dat je een extreme stad bouwt). Het hangt er echt vanaf wat je speelt...

Als je alleen CoD en BF3 speelt dan hoef je niet verder te gaan dan de genoemde Phenoms. In dat geval is een i5 net zo overkill als een FX proc. Maar zodra je sim games gaat spelen of bijvoorbeeld een RTS, wil je echt wel een stevige proc hebben en dan is een quadcore op dit moment de allerbeste performance/value rate, omdat er *op dit moment* al genoeg games zijn die vier cores benutten. Maar er zijn er nog *nul* die er meer dan vier benutten.

En als je dat in ogenschouw neemt, zit je met de i5 (3350 of 3570 laat ik even in t midden) gewoon met de beste performance/value verhouding, zeker als je stroomverbruik meerekent. De FX proc biedt gewoon een slechte verhouding tussen verbruik en prestaties, temeer omdat die proc gewoon in design al anders is en alleen goed tot zijn recht komt wanneer alle cores aan de slag kunnen.

[ Voor 9% gewijzigd door Vayra op 18-02-2013 16:57 ]

i7 8700k 4.8 Ghz @ 1.34v // beQuiet Dark Rock Pro 3 // AsRock Z370 Fatality K6 // Corsair LPX 2x8GB 3200/C16 // MSI GTX 1080 Gaming X @ 2100/5500mhz // Samsung 850 EVO 1TB // Samsung 830 256GB // Crucial BX100 240GB // EVGA G2 750w // FD Define C TG

maandag 18 februari 2013 17:36

Acties:

maandag 18 februari 2013 17:52

Powrskin schreef op maandag 18 februari 2013 @ 14:56:
[...]
De nieuwe amd cpu's zijn slechter per mhz maar vooral duurder. Je vergelijkt hier een cpu van 80e met 1 van 120e (50% duurder) en zelfs met 1 van 170e (meer als 100% duurder!). Nou zal je zelf ook in je eigen linkje zien dat bv de fx6300 nieteens 50% beter scoort terwijl hij wel 50% meer cores heeft (6 ipv 4) en op hogere mhz loopt (dat terwijl in de geteste software multi core gebruik juist wel gebruikt wordt). kortom ze zijn dus slechter per core/mhz en daar gaat het om.

De 965be is gewoon goed genoeg zoals jij ook zegt, maar als je dan toch 120+ euro wilt uitgeven dan zou ik een i5 nemen. Die multi tread onzin horen we nu al 10jaar. Ja het wordt steeds beter ondersteund, maar dan moet je de software wel gebruiken en daar heb ik nog niets van gelezen bij de TS.

Klok voor klok performance zegt helemaal niks. Waarom moet een 6-core 50% sneller zijn dan een 4-core? Daar gaat het dus niet om.
Prijs/performance lijkt me wel interessant, en daar doen goedkope (oude) processors het altijd beter dan nieuwe/dure. Jij zei dat ie niets beter was, dat is simpelweg niet waar.
Over prijs hebben we het niet (eerder) gehad.
Dat de phenom goede bang for buck is is al duidelijk (die doet gewoon nog prima mee), maar of de i5 betere bang for buck geeft dan de FX6300 en FX8350, ik betwijfel het.

10 jaar geleden hadden we nog niet eens dual cores, toen begon men pas net te denken aan meerder threads (introductie hyperthreading).
Tot nu toe is altijd gebleken dat 'trage' processors met 'veel' cores het in de loop der tijd beter doen dan 'snelle' processors met 'weinig' cores (relatief ten opzichte van elkaar).
Er is nu al software die prima gebruikt maakt van 6-8 cores (en meer), en die zullen alleen maar in aantal toenemen.
Zoek maar eens een oude en nieuwe benchmarks met de E8600 en Q6600...
Deze trend zet gewoon door, dus zeker als je wat langer met je processor wilt doen zijn meer cores erg handig.

Of kijk eens wat alleen verhoogde settings al doen in een nieuwe game:
http://www.tomshardware.c...nce-benchmark,3379-7.html
http://www.tomshardware.c...e-performance,3427-5.html

Acties:

Inrage

Je linkt nu 2 artikels waaruit blijkt dat de i5 de beste keuze is....

Je zegt dat de FX-8350 'toekomstbestendiger' is maar aan de andere kant leven we niet in de toekomst, zijn er (bij mijn weten) nog geen games die meer dan 4 cores goed ondersteunen, is op dit moment die AMD van 180€ maar net so snel als een i3 die 50% minder kost, en is hardware nooit future proof (je spreekt over 10jaar geleden, wie heeft er nu nog een systeem van 10jaar oud...), is de i5 zuiniger, hebben intel cpu's minder last van lags, ...

Beter nu een systeem kopen dat de komende 3 jaar waar biedt voor je geld in plaats van hopen op ontwikkelingen in software die ervoor moeten zorgen dat je op dit moment te dure systeem ooit in iets sneller gaat zijn dan een huidige i5 set-up...

Wat een zinloze discussie. Game PC = i5 3570K, klaar ermee en gamen maar!

[ Voor 5% gewijzigd door Inrage op 18-02-2013 17:54 ]

maandag 18 februari 2013 18:06

Acties:

maandag 18 februari 2013 18:13

Ik geef de link om aan te geven dat 4 langzame cores beter zijn dan 2 snelle cores. Iets wat men 3 jaar terug (en zelfs vorig jaar) nog stellig ontkende (zie de pentium g860 BBG's).
Over een paar jaar (ik heb het niet over 10 jaar) is de kans dus heel groot dat 8 langzame cores sneller zijn dan 4 snelle cores, dat is de trend.
Op dit moment is een 3570k van 200 euro ook niet veel sneller dan een i3... Dat wil niet zeggen dat de i5 niet beter is?
De i3 is op zijn beurt weer 'niet' sneller dan de FX4300 en phenom 965 (980).
Bij de meeste (nieuwe) games zie je in de praktijk geen verschil tussen een processor van 100 euro en 1 van 200 euro, over 3 jaar (met zwaardere softare) zul je dit verschil wel zien.
Met gamen is de i5 overigens niet zo heel veel zuiniger dan een 8350, het scheelt gemiddeld maar 20-30W.

Nogmaals, op dit moment maakt het niet zoveel uit welke processor je pakt, alles boven de phenom 965 draait alles op ultra.
Echter wil je wel 3-5 jaar met je processor doen, en dan kan het nog wel eens uitmaken.

/glazen bol

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 18-02-2013 18:11 ]

Acties:

Vayra

Toch denk ik niet dat je hierin gelijk gaat krijgen. In het recente verleden hebben veel projecten en producten bewezen dat multicore programming niet makkelijk is (de PS3 voorop... oh had die niet toevallig acht cores?). Daarom is HT uitgevonden op de i7's, bijvoorbeeld, om toch de multicore architectuur meer bestaansrecht te geven en op die manier meer performance te pushen. We zitten nu op het punt dat vier cores prima gaat. Maar bedenk even *waarom* men nu voor vier cores kan en wil programmeren: de dual-core is al even gemeengoed, en de quad-core gaat dat nu worden.

Jouw visie op de ontwikkeling van multicore ondersteuning lijkt me dan ook veel te voorbarig. De consumentenmarkt is nog lang niet zo ver. Ik bouw nu nog steeds 'simpele' PCtjes voor het gemiddelde gezin met een simpel dual-core procje erin, en dat voldoet. Er is dus voor die gebruiker geen enkele reden om een quadcore te nemen. Alleen de 'avid gamer' doet dat en benut die quadcore ook daadwerkelijk voor games. Met de slinkende PC markt, denk je nu werkelijk dat het ontwikkelaars ook maar een ruk zal boeien om te gaan programmeren met octocore ondersteuning? Voor wie? Die marginale groep die, tegen beter weten in, een energieslurpende FX proc pakt om te gamen??

We weten allemaal dat de markt voor nieuwe procs gedomineerd gaat worden door Intel de komende jaren. En we weten ook dat Intel zwaar voorloopt qua procede en technologie; AMD is een volger geworden. Niemand gaat de architectuur van een volger als de standaard nemen en daarop programmeren.

Forget it

i7 8700k 4.8 Ghz @ 1.34v // beQuiet Dark Rock Pro 3 // AsRock Z370 Fatality K6 // Corsair LPX 2x8GB 3200/C16 // MSI GTX 1080 Gaming X @ 2100/5500mhz // Samsung 850 EVO 1TB // Samsung 830 256GB // Crucial BX100 240GB // EVGA G2 750w // FD Define C TG

maandag 18 februari 2013 20:36

Acties:

maandag 18 februari 2013 20:37

Ieder zn visie, alleen de toekomst zal het ons leren.
Ik ben het alleen zat dat 'iedereen' de FX processors als grote faal zien, terwijl ze toch hun mannetje staan.

Maar ik ben hier over 4 jaar nog wel om 'told you so' te roepen

[ Voor 29% gewijzigd door mitsumark op 18-02-2013 20:37 ]

Acties:

maandag 18 februari 2013 20:39

Topicstarter

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 149,95	€ 149,95
1	ASRock B75 Pro3	€ 61,95	€ 61,95
1	Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5	€ 208,-	€ 208,-
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,95	€ 15,95
1	XFX Pro 550W	€ 52,60	€ 52,60
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,95	€ 79,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 658,80

zitten er bij de kingston kabels bij of moet ik die er appart bij kopen?

Acties:

maandag 18 februari 2013 20:43

Bij de kingston zit geen kabeltje.
Bij het moederbord zitten er als het goed is twee, als je dus geen HDD neemt zit je goed, anders bij bestellen.

Acties:

maandag 18 februari 2013 21:31

Are u for reals?

mitsumark schreef op maandag 18 februari 2013 @ 20:36:
Ieder zn visie, alleen de toekomst zal het ons leren.
Ik ben het alleen zat dat 'iedereen' de FX processors als grote faal zien, terwijl ze toch hun mannetje staan.

Maar ik ben hier over 4 jaar nog wel om 'told you so' te roepen

Dan zijn er al nieuwere processors

Acties:

maandag 18 februari 2013 21:50

Chris Smoove schreef op maandag 18 februari 2013 @ 20:43:
Dan zijn er al nieuwere processors

Offcourse, maar je hoeft niet steeds een nieuwe processor (en moederbord) te kopen als er een nieuwe generatie uit komt.
De i7 920/950 is ook al ~4 jaar oud (de phenom 955/965 overigens ook), maar dat betekent niet dat ie al niet meer voldoet ondanks dat er nieuwere zijn.

Als je een high-end processor koopt verwacht je daar toch wel 4-5-6 jaar mee te doen?
Anders kun je (imo) beter een midrange cpu kopen en om de 2-3 jaar vervangen, meer heb je de komende 2 jaar namelijk niet 'nodig'.
Je hebt natuurlijk wel mensen die een i7 kopen en deze om de 1-2 jaar al vervangen, maar erg verstandig is dat niet als je op de centen let.

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 18-02-2013 21:32 ]

Acties:

maandag 18 februari 2013 22:13

Topicstarter

past deze netwerk kaart er ook nog bij TP-Link TL-WN851ND

Acties:

maandag 18 februari 2013 22:24

Ja hoor, geen probleem.

Acties:

dinsdag 19 februari 2013 00:12

Topicstarter

dank jullie allemaal ik ga hem morgen bestellen

Acties:

dinsdag 19 februari 2013 12:18

wybrenoppedijk schreef op maandag 18 februari 2013 @ 22:24:
dank jullie allemaal ik ga hem morgen bestellen

ben benieuwd wat dan?

we hebben een aardige discussie opgezet hier

Nukezone FTW

Acties:

Inrage

Powrskin schreef op dinsdag 19 februari 2013 @ 00:12:
[...]

ben benieuwd wat dan?
we hebben een aardige discussie opgezet hier

Kijk 5 posts omhoog

Ik zou er enkel nog 1600Mhz CL9 geheugen instoppen. Net iets sneller dan wat je nu hebt en amper duurder.

dinsdag 19 februari 2013 19:44

Acties: