Photoshop en casual gaming op basis bbg 2013

[Verwijderd]

Ik heb een systeem samengesteld op basis van de bbg 2013, het budget game systeem met enige aanpassingen.

Systeem wordt voornamelijk gebruikt voor Photoshop/Lightroom en andere fotobewerkingssoftware (DXO Optics) en daarnaast voor wat casual gaming.

Budget is 300 euro met max uitloop tot 350 euro.

Huidige videokaart HIS AMD HD 4850 512Mb en beeldscherm 22 inch 1680x1050 blijven voorlopig in gebruik (worden mogelijk later dit jaar vervangen). Harde schijven heb ik genoeg die gaan gewoon in het nieuwe systeem.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 640 Boxed	€ 58,45	€ 58,45
1	Gigabyte GA-78LMT-USB3	€ 54,90	€ 54,90
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	Antec Earthwatts EA 500	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial v4 SSD 2.5" 128GB	€ 75,99	€ 75,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 265,39

Twijfels die ik bij deze samenstelling nog heb:
1. Sata 300 vs Sata 600 SSD en moederbord: ga ik significant verschil merken als ik i.p.v. dit moederbord en deze ssd een sata 600 mb plus ssd aanschaf?
2. Kan ik mijn Antec Earthwatts 500 meenemen naar dit systeem?
3. Energieverbruik Athlon: is er een zuiniger alternatief in deze prijsrange?

[eL_Jay]

V&A
1- Ja, in benchmarks kun je tot 550a600 mb/s halen met een sata 600 poort. Een sata 300 poort/ssd gaat maar tot 300 mb/s. In de praktijk ga je er niet heel veel van merken, want het is juist de lage accestime die een SSD zo snel maak (afaik). Desalniettemin zou ik tien euro meer betalen en de legendarisch crucial M4 kopen. (de V4 is toch een gehandicapte SSD)
2 Ja, Antec heeft redelijke goede voedingen dus ik zou deze gewoon meenemen (er vanuit gaande dat die over de benodigde output kabels beschikt)
3 Ja Intel, gezien de AMD echter 4 cores heeft, heeft deze mijns inziens de voorkeur voor de software die je gaat gebruiken. (hoewel AMD zwak is per core, denk ik dat vier trage amd cores in PS/LR sneller zijn dan twee rappe Intel-cores) Ga je echt veel bewerken, dan kun je misschien 100 euro bij je budget doen een een i5 kopen i.c.m. een b75 moederbord.

[mitsumark]

de athlon x4 750k is nieuwer en zuiniger, daar moet dan wel een fm2 moederbord bij.
tevens zou ik de kingston v300 willen aanraden vanwege de veel betere prestaties.
de voeding is inderdaad prima, echter als je hem lang gaat gebruiken kan een nieuwe zuinigere voeding goedkoper uitvallen.

[ Voor 18% gewijzigd door mitsumark op 16-02-2013 13:57 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties.

1. De crucial M4 128Gb is 20 Euro duurder dan de V4 en het mb is ook beperkt tot Sata 300 dus of dat dan de moeite waard is?

3. Als ik Toms Hardware cpu charts naloop op Photoshop CS6 zie ik daarin inderdaad geen reden om een intel te kiezen. De betaalbare i3's zijn al 40 Euro duurder en slecht marginaal sneller.
de Intel Core i5 3350P uit het bbg basis game systeem is al 90 euro duurder. Kan voor deze cpu ook geen photoshop benchmark vinden. Als hij nou echt significant sneller zou zijn in CS6 zou ik die 90 euro nog overwegen...

[mirp]

Probeer je budget te verhogen zodat je een betere processor (http://www.anandtech.com/bench/CPU/25, http://www.tomshardware.c...udget-lightroom-photoshop) kunt kopen. Hier zal je alleen maar plezier van hebben in de komende jaren.

http://www.google.nl/sear...dfe13ad7&biw=1680&bih=989

Wil je moderne games op high settings kunnen spelen dan heb je een goede grafische kaart nodig. Koop een tweehandse grafische kaart (75-150euro) om het budget te drukken en de maximale prestaties te krijgen voor hetgeen betaald. Neus even rond op dit forum, er worden genoeg goede grafische kaarten aangeraden voor iemand die niet teveel wilt betalen. Indien je een goede grafische kaart gebruikt voor games, dan zul je ook een betere voeding met een hoger wattage (+/- 550w) moeten aanschaffen.

Mocht je tevreden zijn met je huidige grafische kaart (of wilt je deze vervangen door een iets betere grafische kaart (http://www.eurogamer.net/...aphics-card-upgrade-guide) voor het gamen, bv de Radeon HD 7770 (80 W)) en ben je niet van plan een andere energie hongerige grafische kaart aan te schaffen, dan heb je voldoende aan een voeding van +/- 400W (bv de pricewatch: Antec Earthwatts EA-380D Green)

Als je een beter beeld hebt van welke onderdelen geschikter zijn voor je wensen en je budget, dan je setup nog een keer posten , want je huidige setup en budget is ontoereikend.

[Verwijderd]

Ok, nog wat research gedaan en info gevonden over de snelheid van Photoshop CS6 onder verschillende scenarios.

Opwaarderen van RAM van 8Gb naar 16Gb geeft een snelheidswinst van rond de 50% in geheugen intensieve photoshop taken in CS6.

Overschakelen van HDD naar SSD rond de 33% tijdwinst op geheugen intensieve photoshop taken in CS6.

De keuze valt dan op hetzelfde setje Corsair in de 2x8Gb variant.
Op advies van mitsumark de Kingston v300 ssd.

De Athlon II X4 750K vind ik ook interessant voornamelijk vanwege het lagere energieverbruik, ik had er al naar gekeken maar kan weinig bruikbare benchmark info vinden om te vergelijken met de X4 640.

Als je een beter beeld hebt van welke onderdelen geschikter zijn voor je wensen en je budget, dan je setup nog een keer posten , want je huidige setup en budget is ontoereikend.

Vreemde opmerking. Ontoereikend waarvoor? Om spelletjes te spelen en foto's te bewerken? Daar is mijn Core2duo op 3Ghz met 4Gb ddr2 al toereikend voor. De opzet is dus een systeem dat dat ook kan maar merkbaar sneller en responsiever. Hoeveel sneller en responsiever dat wordt dus beperkt door de grenzen van mijn budget.

[mitsumark]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 17:04:
De Athlon II X4 750K vind ik ook interessant voornamelijk vanwege het lagere energieverbruik, ik had er al naar gekeken maar kan weinig bruikbare benchmark info vinden om te vergelijken met de X4 640.

Het is eigenlijk een A10-5700 zonder grafisch gedeelte.
http://tweakers.net/price.../46/304843;304845;324111/

Als je daarvan geen (cpu) benchmarks kunt vinden is hij niet veel trager dan een A10-5800k.
http://www.tomshardware.c...ty-efficiency,3315-5.html

[ Voor 14% gewijzigd door mitsumark op 16-02-2013 21:13 ]

[mirp]

@ Agnostic

Vreemde opmerking. Ontoereikend waarvoor? Om spelletjes te spelen en foto's te bewerken? Daar is mijn Core2duo op 3Ghz met 4Gb ddr2 al toereikend voor. De opzet is dus een systeem dat dat ook kan maar merkbaar sneller en responsiever. Hoeveel sneller en responsiever dat wordt dus beperkt door de grenzen van mijn budget.

Je hebt gelijk. Als je het budget echt niet kunt uitrekken, dan zul je moeten uitkijken naar onderdelen die passen in je budget. Maar ik blijf erbij dat je voor Photoshop de snelste CPU moet kopen die je budget toelaat, mits je al deze rekenkracht nodig hebt. Ik denk dat je beter 150 euro meer kunt uitgeven voor een i7 (pricewatch: Intel Xeon E3-1230V2 Boxed) en hierdoor meteen een veel betere gebruikservaring koopt . Ook hoef je met deze processor minder snel te upgraden.

Klopt het dat je weinig CPU intensieve taken doet in Photoshop? Weet je misschien wat de load van je huidige processor is tijdens het werken met Photoshop? Heb je een idee over de hoeveelheid RAM die je computer momenteel gebruikt tijdens het Photoshoppen? Wat voor pc heb je nu? Kun je met deze pc de taken doen die je wilt? Gebruik je hele grote bestanden? En wat doe je o.a in Photoshop? Welke resolutie gebruik je? Hoe groot zijn je bestanden? Hoeveel lagen gebruik je? Maak je panorama's? Ben je een echte multitasker en heb je veel programma's naast elkaar lopen? Wat voor type bestanden gebruik je? Gebruik je veel filters? Wil je in de toekomst ook nog videobewerken? Dit zijn een aantal zaken die bepalen welke onderdelen in je systeem komen..

Photoshop en Lightroom is software dat veel baat heeft bij een snelle CPU. In het geval dat je niet zo hele grote bestanden bewerkt, weinig gebruikt maakt van CPU intensieve taken kun je prima voorruit met een iets mindere processor voor een veel betere prijs. Jij weet beter dan mij op welke manier je de software gebruikt. Misschien is het handig dat je deze informatie in de start post aangeeft?

Overschakelen van HDD naar SSD rond de 33% tijdwinst op geheugen intensieve photoshop taken in CS6.

Gebruik de SSD om je software op te slaan en als scratch disk en een HDD voor je overige bestanden voor vlot werken. De SSD zal je dat responsieve ervaring geven. (http://nl.hardware.info/r...sdrs-getest-en-vergeleken).

Btw, hoe oud is je voeding?
Welke harde schijven heb je en hoe snel zijn ze?

Het zou zonde zijn om euro's uit geven aan een setup waarvan later blijkt dat die niet voldoet.

http://helpx.adobe.com/ph...ce-photoshop-cs4-cs5.html

[Verwijderd]

mitsumark schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 20:40:
[...]

Het is eigenlijk een A10-5700 zonder grafisch gedeelte.
http://tweakers.net/price.../46/304843;304845;324111/

Als je daarvan geen (cpu) benchmarks kunt vinden is hij niet veel trager dan een A10-5800k.
http://www.tomshardware.c...ty-efficiency,3315-5.html

Dank voor de info! De A10-5800K is erg snel in de Photoshop CS6 benchmark op Tomshardware: 66 seconden vs 193 seconden voor de X4 640. Daar moet natuurlijk nog wat bij vanwege het snelheidsverschil met de 740k maar het verschil is erg groot. Dat zou de X4 750K het overwegen waard maken...

mirp schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 22:08:
@ Agnostic


[...]


Je hebt gelijk. Als je het budget echt niet kunt uitrekken, dan zul je moeten uitkijken naar onderdelen die passen in je budget. Maar ik blijf erbij dat je voor Photoshop de snelste CPU moet kopen die je budget toelaat, mits je al deze rekenkracht nodig hebt. Ik denk dat je beter 150 euro meer kunt uitgeven voor een i7 (pricewatch: Intel Xeon E3-1230V2 Boxed) en hierdoor meteen een veel betere gebruikservaring koopt . Ook hoef je met deze processor minder snel te upgraden.

Klopt het dat je weinig CPU intensieve taken doet in Photoshop? Weet je misschien wat de load van je huidige processor is tijdens het werken met Photoshop? Heb je een idee over de hoeveelheid RAM die je computer momenteel gebruikt tijdens het Photoshoppen? Wat voor pc heb je nu? Kun je met deze pc de taken doen die je wilt? Gebruik je hele grote bestanden? En wat doe je o.a in Photoshop? Welke resolutie gebruik je? Hoe groot zijn je bestanden? Hoeveel lagen gebruik je? Maak je panorama's? Ben je een echte multitasker en heb je veel programma's naast elkaar lopen? Wat voor type bestanden gebruik je? Gebruik je veel filters? Wil je in de toekomst ook nog videobewerken? Dit zijn een aantal zaken die bepalen welke onderdelen in je systeem komen..

Photoshop en Lightroom is software dat veel baat heeft bij een snelle CPU. In het geval dat je niet zo hele grote bestanden bewerkt, weinig gebruikt maakt van CPU intensieve taken kun je prima voorruit met een iets mindere processor voor een veel betere prijs. Jij weet beter dan mij op welke manier je de software gebruikt. Misschien is het handig dat je deze informatie in de start post aangeeft?

[...]


Gebruik de SSD om je software op te slaan en als scratch disk en een HDD voor je overige bestanden voor vlot werken. De SSD zal je dat responsieve ervaring geven. (http://nl.hardware.info/r...sdrs-getest-en-vergeleken).

Btw, hoe oud is je voeding?
Welke harde schijven heb je en hoe snel zijn ze?

Het zou zonde zijn om euro's uit geven aan een setup waarvan later blijkt dat die niet voldoet.

http://helpx.adobe.com/ph...ce-photoshop-cs4-cs5.html

Ik verwacht van een upgrade geen wonderen, wel wat snelheidswinst en een in het algemeen responsiever systeem.

De i5 3350P kan ik misschien nog in het budget passen maar daarvoor heb ik geen CS6 benchmarks gezien, een i7 gaat niet lukken binnen budget.

De X4 750K en de FX6100 zijn mogelijk ook goede alternatieven, de FX6100 is in ieder geval significant sneller in CS dan de X4 640 voor de X4 750K kan ik geen directe vergelijk vinden op CS6, de A10-5800k is significant sneller dan de FX6100 maar of dat naar de X4 750K doorschaalt?

Mijn voeding is een jaar of 5 oud maar destijds als goed en zuinig getest en heeft altijd probleemloos gefunctioneerd.

Alles wat ik doe kan op mijn huidige systeem maar als ik met meerder files in CS6 of CS5 werk wil het systeem nog wel eens behoorlijk traag worden. Caching naar de HD is hier in mijn ervaring de voornaamste bottleneck.

Photoshop gebruik:
Bewerken van Raw files 10Mp/16bit, 14Mp/16bit, 16Mp/16bit. Scannen en bewerken van foto negatieven in midden en kb formaat, meestal levert een scan tiff files van tussen de 50Mb en 200Mb op.
Meestal heb ik meerdere files (2-4) tegelijk open en per file tussen 3 en 5 layers, foto's worden ook bewerkt met nik software plugins en noiseware plugin.
In Photoshop speelt de processor snelheid natuurlijk een rol maar de echte bottleneck is het schrijven naar en lezen van de scratchdisk.

Multitasking: Ja, meestal een browser window open met minimaal 10 tabs, vaak een aantal excel bladen, Adobe Bridge en Photoshop, Outlook etc.

Huidige systeem:

Computer

Model : GigaByte 965P-DS3

Processor

Model : Intel(R) Core(TM)2 CPU 4300 @ 3.0GHz

Computer

Mainboard : GigaByte 965P-DS3

Total Memory : 4GB DIMM DDR2

Video System

Video Adapter : ATI Radeon HD 4800 Series (800 SM4.1 625MHz, 512MB DDR3 2GHz 256-bit, PCIe 2.00 x16)

Graphics Processor

OpenCL GP Processor : ATI Radeon HD 4800 Series (800SP 10C 625MHz, 256MB DDR3 2GHz 256-bit)

Compute Shader Processor : ATI Radeon HD 4800 Series (800SP 625MHz, 512MB DDR3 2GHz 256-bit)

Storage Devices

Maxtor 6Y120P0 (123GB, ATA133, 8MB Cache) : 114GB (I:)

Seagate ST3320620AS (320GB, SATA300, 3.5", 16MB Cache) : 298GB (C:) (E:) (F:)

SAMSUNG HD753LJ (750.2GB, SATA300, 3.5", 7200rpm, 32MB Cache) : 699GB (D:)

WDC WD10EAVS-00D7B1 (1TB, USB2/SATA300, 3.5", 5400rpm, 8MB Cache) : 932GB (J:)

TSSTcorpCD/DVDW SH-S182M (ATA33, DVD+-RW, CD-RW, 2MB Cache) : N/A (G:)

Network Services

Network Adapter : Marvell Yukon 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (Ethernet, 100Mbps)

Operating System

Windows System : Microsoft Windows 7 Ultimate 6.01.7601 (Service Pack 1)

Platform Compliance : x64

[ralpje]

mirp schreef op zaterdag 16 februari 2013 @ 22:08:
@ Agnostic

Maar ik blijf erbij dat je voor Photoshop de snelste CPU moet kopen die je budget toelaat, mits je al deze rekenkracht nodig hebt. Ik denk dat je beter 150 euro meer kunt uitgeven voor een i7 (pricewatch: Intel Xeon E3-1230V2 Boxed) en hierdoor meteen een veel betere gebruikservaring koopt . Ook hoef je met deze processor minder snel te upgraden.

offtopic:
Als iemand aangeeft dat zijn budget 300 tot max 350 euro is, waarom adviseer je dan om 150 euro extra (50%!) uit te geven? Het budget staat er niet voor niets bij

[NLBUURMAN]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 147,16	€ 147,16
1	ASRock 970 Pro3	€ 58,90	€ 58,90
1	Cooler Master Elite 310	€ 27,95	€ 27,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 354,36

hiermee heb je een snelle octocore voor een prima prijs, hoewel dit nét boven je budget zit. die voeding kun je volgens mij gewoon meenemen.
http://nl.hardware.info/r...s-cpu-adobe-photoshop-cs4
daar zie je dat een 8320 wel een heel stuk vlotter is dan een A10/i3

[mirp]

ralpje schreef op zondag 17 februari 2013 @ 11:58:[/b]
[...]

offtopic:
Als iemand aangeeft dat zijn budget 300 tot max 350 euro is, waarom adviseer je dan om 150 euro extra (50%!) uit te geven? Het budget staat er niet voor niets bij

Dat snap ik... Als het er duidelijk bij stond hoe de de software werd gebruikt, dan had ik zoiets natuurlijk niet aangeraden, want voor hetgeen Agnostic zijn pc wilt gebruiken kun je prima vooruit met een goedkopere processor.

@Agnostic, dan is een hele goede en uitgebreide antwoord . Nu weet een ander gelijk wat beter is voor jouw gebruik.

De i5 3350P kan ik misschien nog in het budget passen maar daarvoor heb ik geen CS6 benchmarks gezien, een i7 gaat niet lukken binnen budget.

Die is veel beter dan wat je nu hebt. Een i3 kan ook (http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=65).

Alles wat ik doe kan op mijn huidige systeem maar als ik met meerder files in CS6 of CS5 werk wil het systeem nog wel eens behoorlijk traag worden. Caching naar de HD is hier in mijn ervaring de voornaamste bottleneck.

In Photoshop speelt de processor snelheid natuurlijk een rol maar de echte bottleneck is het schrijven naar en lezen van de scratchdisk.

SSD en RAM DDR3 zou veel moeten uitmaken.

Lijkt je dit oke:

*Intel:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 100,45	€ 100,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,45	€ 56,45
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Kingston KVR1333D3N9H/8G	€ 41,75	€ 41,75
1	Antec Earthwatts EA 500	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 96,80	€ 96,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 331,05

*AMD:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 750K Boxed	€ 67,80	€ 67,80
1	ASRock FM2A75M-DGS	€ 51,95	€ 51,95
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Kingston KVR1333D3N9H/8G	€ 41,75	€ 41,75
1	Antec Earthwatts EA 500	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 96,80	€ 96,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 293,90

AMD Athlon II X4 750K Boxed zou vergelijkbaar zijn met de AMD X4 965 (http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=188), maar heeft geen L3 Cache (http://tweakers.net/pricewatch/compare/46/248281;324111/, YouTube: L1 L2 L3 Cache.wmv )

http://tweakers.net/price...180;319416;321128;322950/
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=677

[ Voor 28% gewijzigd door mirp op 17-02-2013 17:48 ]

[Verwijderd]

NLBUURMAN schreef op zondag 17 februari 2013 @ 13:28:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Boxed	€ 147,16	€ 147,16
1	ASRock 970 Pro3	€ 58,90	€ 58,90
1	Cooler Master Elite 310	€ 27,95	€ 27,95
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 354,36

hiermee heb je een snelle octocore voor een prima prijs, hoewel dit nét boven je budget zit. die voeding kun je volgens mij gewoon meenemen.
http://nl.hardware.info/r...s-cpu-adobe-photoshop-cs4
daar zie je dat een 8320 wel een heel stuk vlotter is dan een A10/i3

Wel een mooi systeem...8 cores
Echter...in Tomshardware's CPU chart voor Photoshop CS6 is de A10-5800k juist sneller dan de FX8320.
http://www.tomshardware.c...-Photoshop-CS-6,3169.html
Ik denk dat de TH CS6 benchmark representatiever is voor mijn gebruik dan een oude CS4 benchmark. Ik zou dan verwachten dat de X4 750K op de CS6 benchmark rond dezelfde score als de FX8320 uitkomt. Enige vraagteken daarbij is of de grafische core in de A10 in deze score mee heeft gewerkt, ik kan niet terug vinden of de benchmark gebruik maakt van de gpu van de A10 (CS6 kan GPU acceleratie gebruiken...)

Daarnaast zit ik met deze samenstelling al iets boven budget en dat is met 8Gb ram terwijl een upgrade naar 16Gb ram 40-50% snelheidswinst oplevert bij het bewerken van meerdere of grote bestanden in CS6.

mirp schreef op zondag 17 februari 2013 @ 16:08:
[...]


Dat snap ik... Als het er duidelijk bij stond hoe de de software werd gebruikt, dan had ik zoiets natuurlijk niet aangeraden, want voor hetgeen Agnostic zijn pc wilt gebruiken kun je prima vooruit met een goedkopere processor.

@Agnostic, dan is een hele goede en uitgebreide antwoord . Nu weet een ander gelijk wat beter is voor jouw gebruik.


[...]


Die is veel beter dan wat je nu hebt. Een i3 kan ook (http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=65).


[...]


[...]


SSD en RAM DDR3 zou veel moeten uitmaken.

Lijkt je dit oke:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 100,45	€ 100,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,45	€ 56,45
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	G.Skill F3-1600C11S-8GNT	€ 33,-	€ 33,-
1	Antec Earthwatts EA 500	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 96,80	€ 96,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 322,30

In de TH chart is de i3 3220 op CS6 verwaarloosbaar sneller dan de X4-640 maar wel een stuk duurder...bovendien wil je me 1 reepje ram in een dual channel bord laten prikken...

Ik denk nu zelf over een systeem op basis van de X4 750K... Jammer dat ik van die cpu nauwelijks benchmarks kan vinden en het indirect via de A10 cpu's vergeleken moet worden...
Als de X4 750K daadwerkelijk binnen een marge van 10-15% van de A10-5800K zou presteren op CS6 dan was ik er wel uit.
De prijs is mooi, er kan dan een sata 600 mobo bij 16Gb ram en dan zit ik nog netjes onder budget.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon II X4 750K Boxed	€ 67,80	€ 67,80
1	ASRock FM2A75 PRO4-M	€ 57,45	€ 57,45
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair CMV16GX3M2A1333C9	€ 71,95	€ 71,95
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 312,70

Een tweede optie is dit: (moet ik nog wel controleren of die mobo zonder update FX6100 ondersteunt)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6100 Boxed	€ 98,95	€ 98,95
1	Asus M5A78L LE	€ 52,01	€ 52,01
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair CMV16GX3M2A1333C9	€ 71,95	€ 71,95
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 338,41

[mirp]

bovendien wil je me 1 reepje ram in een dual channel bord laten prikken...

Ivm met je budget. Je kunt gewoon twee reepjes kopen. (ik heb de setup gewijzigd, want het geheugen was niet compatible met het moederbord)

Wel een mooi systeem...8 cores

8 cores in Photoshop lijkt mij overbodig.

Echter...in Tomshardware's CPU chart voor Photoshop CS6 is de A10-5800k juist sneller dan de FX8320

En waarom verwijs je steeds naar Tomhardware? Je weet toch wel dat je die benchmarks met een korrel zout moet nemen? Dit is de vage test die ze gebruiken; 'Image Processing (Applying 6 filters to a 69 MB TIF image)'. Het is niet eens duidelijk om welke filters het gaat. Je kunt deze test niet downloaden, om het even uit te proberen. Dan zou ik er niet teveel op bouwen.

Jammer dat ik van die cpu nauwelijks benchmarks kan vinden en het indirect via de A10 cpu's vergeleken moet worden...

Dit komt heel dicht in de buurt: http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=188

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD Athlon II X4 750K Boxed € 67,80 € 67,80
1 ASRock FM2A75 PRO4-M € 57,45 € 57,45
1 Cooler Master K280 € 35,60 € 35,60
1 Corsair CMV16GX3M2A1333C9 € 71,95 € 71,95
1 Kingston SSDNow V Series V300 120GB € 79,90 € 79,90
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 312,70

Ik zie jouw Ram niet op de Memory support list van het moederbord http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A75%20Pro4-M/?cat=Memory.

[ Voor 91% gewijzigd door mirp op 17-02-2013 19:22 ]

[mirp]

*AMD

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A8-5600K Black Edition	€ 88,95	€ 88,95
1	ASRock FM2A75 PRO4-M	€ 57,45	€ 57,45
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Kingston HyperX KHX1866C9D3K2/8GX	€ 47,-	€ 47,-
1	Antec Earthwatts EA 500	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 308,90

*Intel

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 100,45	€ 100,45
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,45	€ 56,45
1	Cooler Master K280	€ 35,60	€ 35,60
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 40,45	€ 40,45
1	Antec Earthwatts EA 500	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 79,90	€ 79,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 312,85

http://techreport.com/rev...-trinity-apus-reviewed/16

[ Voor 34% gewijzigd door mirp op 17-02-2013 23:48 ]