Pentium 166@?????

Pagina: 1
Acties:
  • 140 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Crazyhorse
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 28-08 11:52
Op hoeveel zou ik mijn tweede pctje kunnen laten draaien? En wat is het verstandigste 3x 66 of 2.5 75 of iets anders?

Verwijderd

@200 3x66

Verwijderd

Een vriend van me heeft hem op 290 met cache, en op 333 zonder cache. Voltage 3.4 volt i.p.v 2.8 volt!!!! Luchtkoeling, en nog niet eens zo heet!!!!
Dus gewoon ff proberen!

Verwijderd

Een P166@333 ??? Dat geloof ik niet!

Bewijs het tegendeel met foto's ofzow!

Verwijderd

Ik zal hem eens wat screenshots laten maken, en dan zal ik ze zo snel mogelijk uploaden :)
Nu maar hopen dat hij me maar niet heeft voorgelogen :(

Verwijderd

333 kan volgens mij never nooit niet. 290 wel :)

  • Joppe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14-01 15:35
Mijn Pentium (boven genoemd) loopt op 290Mhz omdat er een Super 7 Mobo inzit en dat is een 100Mhz bord met mogelijkheden overteklokken tot 140Mhz. Verder is het ram ook PC-100 en kan de videokaart het ook aan want die is PCI.
Dan is het heel simpel:
2.5x100 gaat probleemloos
2.5x105 gaat ook prima
2.5x110 boot niet dus voltage naar 3.0, dan lukt het wel
2.5x115 boot alleen als voltage 3.4 of 3.5 is en om de een of andere reden wordt ie niet heet. Voodoo3 wordt wel heel heet maar dat gaat met wat extra koeling ook goed.
Dus dan loopt de Pentium 166 op 290Mhz

  • FFF
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 22:07

FFF

Kijk ff een paar topics verder daar staat nu genoeg :D
mvg FFF

Verwijderd

Als 't 'm toch echt is gelukt wil ik dat natuurlijk zien met een maar shots. Zou wel erg cool zijn.

Ik denk niet dat die chip dan nog een erg lang leven beschoren is.

Verwijderd

Ik heb hem al screenshots laten maken, en OOK al geupload, EN een aparte thread gemaakt genaamd:"PI-166@290!!!!!"
Of zoiets...
Maar ja, daar staat de screenshot!
Dus kijk maar eens, en ga dan pas oordelen over wat kan en wat niet kan!
OK?

  • Hyp Hyper
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 13-08-2025
Da's anders geen 333. En er werd niet gezegd dat 290 niet kon (sterker nog: dat had een ander ook al), maar dat 333 niet mogelijk is.

Dus....

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)


Verwijderd

Nahja. 290 is ook al niet te weinig.

Ik had niet gedacht dat het mogelijk was.

Nahja, is dat toch geen MMX-versie dan?

Ik heb een P166MMX (bah :r) en die wil niet derder dan 200. Maar dat ligt aan me mobo.

  • Joppe
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 14-01 15:35
Ja, het is een mmx, mijn oude moederbord wilde ook niet verder dan 233, wat misschien nog kan is 3x75=225 maar dad is niet echt stabiel, als het bord minder dan 3 jaar oud is kan dit waarschijnlijk ook: 3,5x75=262
Extra koeling kan dan geen kwaad, prockoeling is niet nodig maar kastkoeling wel. Of je houd gewoon de kap open (ik doe het beiden)

Verwijderd

De mijne draait superstabiel op 3 x 75 ipv 2,5 x 66.

  • Hyp Hyper
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 13-08-2025
Op zaterdag 17 februari 2001 12:11 schreef james_bond het volgende:
De mijne draait superstabiel op 3 x 75 ipv 2,5 x 66.
Héél fijn. Moet je daarvoor een oud topic opvissen?

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)


  • Gabriel-LG
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 28-08 23:12
Op maandag 05 juni 2000 19:58 schreef Joppe het volgende:
Ja, het is een mmx, mijn oude moederbord wilde ook niet verder dan 233, wat misschien nog kan is 3x75=225 maar dad is niet echt stabiel, als het bord minder dan 3 jaar oud is kan dit waarschijnlijk ook: 3,5x75=262<BR>Extra koeling kan dan geen kwaad, prockoeling is niet nodig maar kastkoeling wel. Of je houd gewoon de kap open (ik doe het beiden)
Moet natuurlijk wel wat aan je corevoltage doen dan hè... Jou proc-je loopt met luchtkoeling nog wel stabiel op 262.
PS de multiplier is veel belangrijker als de bruto-snelheid, beter 150 op 75x2 dan 166 op 66x2.5 enz.
Pagina: 1