Crosshair V formula, alleen maar problemen.

[Phaerion]

ik hoop dat ik in mjin post niet al te geirriteerd over kom, maar ik zit hier behoorlik met de handen in het haar.

Nadat mijn éérste Crosshair bord al is vervangen is onder garantie, blijf ik ook met dit nieuwe ook problemen houden. Ik had eerst een Asus M4A785G HTPC bord, die onder deze omstandigheden in alle opzichten stabieler draairde dan dit zogenamde paradepaardje van ROG.

Allereerst zal ik even mijn system spec's geven.

Asus Crosshair V Formula.
Corsair AX850 psu
Phenom II X4 965BE (was éérst een 975BE (die achteraf gezien niet kapot bleek te zijn)
CMD8GX3M2A 1866C9
Asus GTX570 DirectCUII
WD 2G HDD

• 1. Bij het afsluiten en rebooten,hoor ik vaak een zéér irritant geruis uit de speakers komen.
• 2, De EFI BIOS (stock settings ik heb nog geen OC uitgeprobeerd) crashed élke keer wanneer ik de GPU.DIM Post pagina open. Ook nadat ik het BIOS met succes heb geupdate naar de laatste versie.
• 3. En die is mischien minder problematisch maar wel erg lastig. Wanneer ik de BIOS defaults laad, dan start het bord op met OC settings, waarbij de cpu 3.95 klokt en de memmory clock op 230 staat.

edit:

p.s. Ik heb de cpu clock en NB clock even veranderd naar de juiste gegevens. Ik heb me in deze hele verwarring een beetje vergist tijdens het typen

En aangezien dit al het tweede Chrosshair bord is in twee maanden, begin ik zo onderhand het idee te krijgen dat deze borden gewoon niet deugen. Want een bord van dit kaliber mag gewoon niet over zijn nek gaan met met het geheugenen de cpu op stock settings. En ik geloof er niet in dat dit bord dan toevallig ook kapot uit de fabriek zou komen.

Afgezien van het feit dat ik dan wellicht geen hardware specialist ben, heb ik met al mijn vorige moederborden heb ik sinds 1995 nog nooit zo veel problemen gehad om een pc fatsoenlijk aan de praat te krijgen met de standaard hardware settings, als met dit bord. Asl Windows draait is er verder net écht iets aan de hand. Ik heb de hele nacht Dead Space 3 gespeeld met alle settings op max.

Wat moet ik hier nu mee, want ik kom er zelf niet meer uit.

edit:

Voor het gemak geef ik hier ook even een system summary van de situatie zoals hij nu is.

[ Voor 9% gewijzigd door Phaerion op 14-02-2013 00:25 . Reden: even een vergissing weggewerkt. ]

[Roel1966]

Ik gok erop dat de dimms niet compatibel zijn met je moederboard want ik zie dat type ook niet in de QVL lijst erbij staan. Dus je zou eens kunnen proberen met andere dimms die wel op de QVL lijst staan want Asus boarden kunnen daarin nogal eens pietje precies zijn.

[Phaerion]

Roel1966 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:07:
Ik gok erop dat de dimms niet compatibel zijn met je moederboard want ik zie dat type ook niet in de QVL lijst erbij staan. Dus je zou eens kunnen proberen met andere dimms die wel op de QVL lijst staan want Asus boarden kunnen daarin nogal eens pietje precies zijn.

Dezze geheugen reepjes staan wél in de QVL in de handleinding die bij het bord zit. En ook op de QVL die je online kunt downloaden. Dit geheugen heeft alleen een extraatje die XMP settings als een Intel feature. Maar het zou dus wel gewoon moeten draaien. In het BIOS worden een paar TDP settings weergegeven, waarvan ik 1333 en 1600 heb uitgeprobeerd. Beide met hetzelfde resultaat.

[ Voor 0% gewijzigd door Phaerion op 13-02-2013 18:44 . Reden: correctie geheugen snelheid. ]

[Aardwolf]

Ja maar Roel dan nog, defaults inladen en dan de 5GHz aantikken? Toch wel een beetje raar niet?
Die Domi's zijn waarschijnlijk pas later gekomen dan dat bord, opzich niet heel gek dat die niet in de QVL staan, vind ik dan tenminste.

@ TS: de problemen die je beschrijft die zijn gewoon vanuit de fabriek zo, dus wat je zegt met die default settings etc? Ook zeker al ter test CMOS reset gedaan en daarna alles zelf ingesteld?

[Phaerion]

Kijk, hier heb je een foto van de QVL uit het boekje dat bij het bord zat.


[edit]

Hmmmm....ja idd, je hebt gelijk Roel. Ik zie nu ook dat het CMZ is en geen CMD. Maar dan nog zou het niet uit mogen maken? Want die XMPsettings, die zijnspeciaal voor intel. Verder zou elk reepje het moeten kunen doen. Maar ik kan morgen wel eens bellen met de winkel waar ik de reepjes heb gekocht. Maar als Asus borden daar dan zo verschrikkelijk pietluttig mee zijn, willen ze die wel omruilen voor reepjes die wel in de QVL staan. ze zijn nog geen twee maanden oud.

Maar dat daar dan het hele BIOS, en dus ook de pc, op vast loopt vind ik wel een beetje raar hoor.

marcel87 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:17:


@ TS: de problemen die je beschrijft die zijn gewoon vanuit de fabriek zo, dus wat je zegt met die default settings etc? Ook zeker al ter test CMOS reset gedaan en daarna alles zelf ingesteld?

Cpu OC settings staan op manueel, Geheugen clock en timings staan ook op manueel. Verder staan de voltages wel op auto, omdat ik daar nu al zeker niet goed mee durf te klooien. Dit bord zit er nu net weer een weekje of drie of vier in. vers uit de garantie.

[ Voor 100% gewijzigd door Phaerion op 13-02-2013 18:38 ]

[Aardwolf]

Ja idd, maar lijkt me ook raar dat het daar aan moet liggen. Als je pc niet wil opstarten zou het wel daaraan kunnen liggen. Timings heb je nu ook losjes staan (9-9-9-24 2T @ 1600), dus dat moet lijkt me ook makkelijk kunnen.

Dat "GPU.DIM Post" gebeuren zegt me weinig, kon ik met Google ook niet echt vinden, is dat een pag. binnen UEFI om iets in te stellen?

Edit:

Phaerion schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:22:
[...]
Cpu OC settings staan op manueel, Geheugen clock en timings staan ook op manueel. Verder staan de voltages wel op auto, omdat ik daar nu al zeker niet goed mee durf te klooien.

Ja ok, maar is die 4,95GHz zelf ingesteld en als profiel opgeslagen of komt dat zo opeens uit de fabriek rollen die vreemde setting? Dat was meer de intentie van de vraag. En dus of dat na een CMOS reset ook nog steeds zo blijft.

[ Voor 46% gewijzigd door Aardwolf op 13-02-2013 18:42 ]

[Phaerion]

marcel87 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:38:
Ja idd, maar lijkt me ook raar dat het daar aan moet liggen. Als je pc niet wil opstarten zou het wel daaraan kunnen liggen. Timings heb je nu ook losjes staan (9-9-9-24 2T @ 1600), dus dat moet lijkt me ook makkelijk kunnen.

Dat "GPU.DIM Post" gebeuren zegt me weinig, kon ik met Google ook niet echt vinden, is dat een pag. binnen UEFI om iets in te stellen?

In de QVL staat Corsair CMZ ipv CMD. Dus mijn reepjes staan niet in de lijst. En dat zie ik dus ook nu nét pas. Die éne letter is wel erg makkelijk over het hoofd te zien. Beetje verwarrend.

Maar als ik de specs van de CMZ reepjes bekijk die wel in de QVL staan zijn de reepjes identiek, maar ziet de CMD versie er alléén maar iets gelikter uit doordat ze tegenwoortdig met die LED bar worden uitgevoerd.

CMZ8GX3M2A1866C9


GPU,DIM Post

[ Voor 16% gewijzigd door Phaerion op 13-02-2013 18:51 . Reden: typos ]

[Hippocampus]

Als ik op de Corsair website de memory finder invul, staat jou geheugen er niet tussen. Wel de volgende setjes:

Vengeance® — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ8GX3M2A1866C9) - zwart
Vengeance® — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ8GX3M2A1866C9B) - blauw
Vengeance® — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ8GX3M2A1866C9R) - rood

Dominator® GT with DHX Pro Connector and Airflow II Fan — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMT8GX3M2A1866C9)

Dus het zou best eens een geheugen incompatibiliteit zijn.

[Phaerion]

Hippocampus schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 18:57:
Als ik op de Corsair website de memory finder invul, staat jou geheugen er niet tussen. Wel de volgende setjes:

Vengeance® — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ8GX3M2A1866C9) - zwart
Vengeance® — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ8GX3M2A1866C9B) - blauw
Vengeance® — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMZ8GX3M2A1866C9R) - rood

Dominator® GT with DHX Pro Connector and Airflow II Fan — 8GB Dual Channel DDR3 Memory Kit (CMT8GX3M2A1866C9)

Dus het zou best eens een geheugen incompatibiliteit zijn.

Zo op het éérste gezicht zou ik ook zeggen dat je gelijk hebt, maar wanneer ik de specs van beide reepjes vergelijk met de naam van de reepjes lijkt er maar één ding logisch uit naar voren te komen

CMZ 8GX3M2A1866C9 waarbij 'Z' voor 'zwart' staat. En ik heb de CMD 8GX3M2A1866C9 waar 'D' voor Dominator (Platinum) staat. Die éne letter geeft dus eigenlijk alléén aan welke heatsink er op het reepje zit. Verder zijn alle specs van de reepjes identiek.

[ Voor 7% gewijzigd door Phaerion op 13-02-2013 19:10 ]

[Jeroenneman]

Phaerion schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 19:08:
[...]


Zo op het éérste gezicht zou ik ook zeggen dat je gelijk hebt, maar wanner ik de specs van beide reepjes vergelijk met de baam van de reepjes lijkt er maar één ding logisch uit naar voren te komen

CMZ 8GX3M2A1866C9 waarbij 'Z' voor 'zwart' staat. En ik heb de CMD 8GX3M2A1866C9 waar 'D' voor Dominator (Platinum) staat. Die éne letter geeft dus eigenlijk alléén aan welke heatsink er op het reepje zit. Verder zijn alle specs van de reepjes identiek.

Heb je ze al eens in andere slots gestoken? Bijv A2 en B2 ipv A1 en B1?

[Phaerion]

Jeroenneman schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 19:10:
[...]


Heb je ze al eens in andere slots gestoken? Bijv A2 en B2 ipv A1 en B1?

Wanneer je maar twee reepjes gebruikt in DUAL channel moeten ze volgens het boekje in de rode geheugenslots. In CPUZ wordt dat weergegeven als bank 2 en 4. En HWInfo heten diezelfde twee banken 2 en 3. Dat zou volgens Asus de beste prestaties opleveren.

Verder draait het gewoon.Ik kan er voluit mee gamen, wat ik dan ook de hele nacht heb gedaan. Maar hij start soms gewoon niet lekker op. En als ik het BIOS door blader loopt hij bij de GPU.DIM Post pagina onherroepelijk vast, ongeacht weke geheugen settings ik gebruik. En diezelfde problemen had ik dus ook met het eerste bord.

Nu was er met het eerste bord al iets mis,en die is omgeruild voor garantie. Maar of daardoor het geheugen beschadigd kan zijn geraakt? Ik denk dat ik dat vannacht dan had moeten merken in Dead Space 3. Want ik heb meer dan tien uur aan één stuk door gegamed. zonder de game ondertussen even af te sluiten.

[ Voor 44% gewijzigd door Phaerion op 13-02-2013 19:28 ]

[Roel1966]

De geheugencontroller zit in je cpu en voor zover ik kan vinden ondersteund deze max 1333 Mhz hetgeen betekend dat je moederboard een OC toepast om aan de 1866 Mhz te komen van je dimms. Dat kan dus de verklaring zijn waarom ie standaard omhoog gezet is naar die 4.9 Ghz hetgene ik ook wel hoog vind.

Eerlijk gezegd zou ik toch eens proberen met andere dimms die dus wel in de QVL lijst staan en kijken of je dan nog steeds ook die standaard hoge cpu clock hebt. Zoiets moet het naar mijn idee wel zijn en lijkt het me sterk dat je 2 keer een defect moederboard zou hebben.

[Phaerion]

Roel1966 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 20:07:
De geheugencontroller zit in je cpu en voor zover ik kan vinden ondersteund deze max 1333 Mhz hetgeen betekend dat je moederboard een OC toepast om aan de 1866 Mhz te komen van je dimms.

Dat kan dus de verklaring zijn waarom ie standaard omhoog gezet is naar die 4.9 Ghz hetgene ik ook wel hoog vind.

edit:

Oh oeps..zei ik 4.9? Ik bedoel natuurlijk 3.9Mhz sorry mijn fout. NB clock moet ook memmory clock zijn zie ik. Ik zal het even veranderen in de start post. Ik raak er ook helemaal van in de war.

Hij zet het geheugen niet op 1866 maar 1533. Maar goed ..dat is dan idd óók geen 1333Mhz. Maar dan nog een vraag. Als de cpu niet te heet wordt met de clock setting van 3.9 zou het mobo het op zijn minst toch wel moeten trekken? Of kun je dan wel schade aan het moederbord krijgen? Want de bus speed staat dan op 230.

Het lijkt me wat onwaarschijnlijk omdat het mobo veel hogere settings aan kan. Maar om even alle risico uit de weg te gaan vraag ik het dan toch maar voor de zekerheid.

Een OC van

Eerlijk gezegd zou ik toch eens proberen met andere dimms die dus wel in de QVL lijst staan en kijken of je dan nog steeds ook die standaard hoge cpu clock hebt. Zoiets moet het naar mijn idee wel zijn en lijkt het me sterk dat je 2 keer een defect moederboard zou hebben.

Daarom bel ik morgen maar eens. Het is allemaal wel mooi klote iig. Want ik vond het allemaal nogal misleidend overkomen op het moment dat je op zoek gaat naar een mobo. Want in de reclame zetten ze het er mooi niet bij, dat het snellere geheugen alléén maar ondersteund word door de FX processoren en niet door de Phenom II. (Maar ik kan natuurlijk ook de cpu inruilen voor een FX cpu. Ik weet wel een winkel waar ik hem om kan ruilen, ook al heb ik hem daar niet gekocht.)

Ondertussen heb ik nu al 2 keer een nieuwe cpu gekocht door dat k*tgeintje. Het geld is nu dus onderhand ook wel een keer op. Begin ondertussen ook aardig de schijt te krijgen van al die valse verkoop technieken. En ook al had ik dan misschien zelf maar beter moeten uitzoeken hoe het dan wél zat, neemt niet weg, dat ze er in de reclame wel erg hard over zwijgen. Anders was deze verwarring dus nooit ontstaan.

In het boekje zie ik ook een kleine notitie (tussen neus en lippen door) staan dat sommige cpu's het 1866Mhz geheugen misschien niet zullen odnersteunen. Dat het daarbij dan om álle cpu's gaat lager dan de FX staat er niet bij. Maar dat zijn dan dus wél bijna alle AMD cpu's. En niet sommige.

Ik ben ff gaan zoeken op Google..en ik ben iig zéker niet de enige die tegen dit geheugen probleem aan is gelopen. Want ik zie dat je haast wordt dood gegooid met topics waarin deze zelfde vraag gesteld wordt. Alleen antwoorden veek mensen daar dan op dat 1600Mhz in principe wel zou moeten kunnen draaien met de Phenom II X4

Ik heb even in de faq list gezocht van AMD en idd...daar is het allamaal dan wel iets duidelijker gelukkig. Ik zet het er hier gelijk ook maar even bij voor andere users die misschien dezelfde vergissing dreigen te begaan.

The memory controller is integrated into the AMD processor.
The maximum speed supported varies by processor family and is also limited by the amount of memory slots used.

[ Voor 33% gewijzigd door Phaerion op 14-02-2013 01:10 ]

[Phaerion]

Die FX cpu's geven misschien iets minder performance dan men had gehoopt, maar ik mag toch wel aannemen dat hij in combinatie met mijn huidige geheugen beter presteert dan de Ph II X4 965 die ik nu heb?

(Sorry dat ik het zo onder mijn laatste post plak, Maar anders wordt die post zo verschrikkelijk lang.)