Tags bij fp artikelen

[Edmin]

... kunnen beter!

Het nut van tags valt of staat met het correct en consequent gebruik ervan. Vandaag kwam ik twee artikeltjes tegen waar mogelijk nog wat verbetering in zou kunnen zitten:

nieuws: EA: nieuwe consoles waarschijnlijk niet 'backwards compatible'
Getagd met: consoles, sony
Het gaat in dit artikel ook over de opvolger van de Xbox 360, maar daar is niet voor getagd. Er bestaat een tag 'PlayStation', maar die is hier niet gebruikt.

nieuws: Intel komt nog dit jaar met eigen iptv-platform en settopbox
Getagd met: televisies
De tag 'Intel' is hier gemist, net als de tag 'digitale televisie'. De tag 'Televisies' lijkt me hier niet goed op zijn plaats, omdat het over content gaat en niet over de kijkdoos zelf.

Hoe wordt er binnen de redactie omgegaan met tags? Is er een standaard werkwijze voor of kiest de schrijver zelf (zonder richtlijnen) voor de gebruikte tags?

[ACM]

Overigens is het nog iets correcter om de beestjes bij hun naampjes te noemen. We hebben categorieen, merken, series, producten en alles wat daar niet onder valt (en dat heet 'tag').

Het eerste artikel had dus aan de serie Playstation 3 gekoppeld kunnen worden en dan was het merk Sony ook automatisch meegekomen (en Xbox 360 en Microsoft).

Voor het tweede artikel geldt dat de categorie televisies wel correct is (er moet altijd een categorie geselecteerd of af te leiden zijn in ons systeem en dat is nou eenmaal de meest/enige relevante). Maar wellicht niet voldoende, de digitale televisie-tag en het Intel-merk had er inderdaad prima bij gekund.

[willemdemoor]

Tags & series maar even toegevoegd dus

[Edmin]

Thx beiden.
Willem, dat lost voor deze artikelen de tags wel op, maar beantwoordt nog niet helmaal mijn vraag Is er een protocol, richtlijn o.i.d.?

[Olaf]

De richtlijn is om alle tags die relevant zijn toe te voegen.

Zoals ACM al zei: we hebben nu categorieën, merken, series en producten. De hoeveelheid daar nog bij toegevoegde tags lijkt wat afgenomen te zijn. Gaan we beter op letten.