Omdat ik graag een RAID(achtige) oplossing wil die hardware-onafhankelijk is, en mijn gebruik slechts twee gemirrorde schijven betreft, dacht ik dat de ingebouwde Windows 7 RAID functie precies was wat ik nodig zou hebben.
Ik ben aan het testen met een verse install (i5 3570K @4.6GHz, 16GB, redelijk vlot systeem) en twee WD 1TB Blue schijven in de mirror.
Op dit moment staat er nog geen 4GB op de mirror en door mijn getest moet ik een harde reset doen. Prima, maar nu gaat de mirror resyncen. Ook geen punt, maar inmiddels is ze voor die paar GB al meer dan een uur bezig en nog maar op 15%! Als ik de pc uit zou zetten of herstarten, begint het van voor af aan.
Even teruggerekend zou ik straks WEKEN nodig hebben om bij een harde reset of ander evenement, de 1TB aan data te syncen. Dat is natuurlijk niet acceptabel. Ik heb een FreeBSD NAS die in 20 uur bijna 30TB synchroniseert. Dan is straks 5 uur voor 4GB niet te rechtvaardigen.
Toch maar een (fake)Hardware RAID gaan gebruiken of is wat ik nu meemaak niet de norm?
Ik ben aan het testen met een verse install (i5 3570K @4.6GHz, 16GB, redelijk vlot systeem) en twee WD 1TB Blue schijven in de mirror.
Op dit moment staat er nog geen 4GB op de mirror en door mijn getest moet ik een harde reset doen. Prima, maar nu gaat de mirror resyncen. Ook geen punt, maar inmiddels is ze voor die paar GB al meer dan een uur bezig en nog maar op 15%! Als ik de pc uit zou zetten of herstarten, begint het van voor af aan.
Even teruggerekend zou ik straks WEKEN nodig hebben om bij een harde reset of ander evenement, de 1TB aan data te syncen. Dat is natuurlijk niet acceptabel. Ik heb een FreeBSD NAS die in 20 uur bijna 30TB synchroniseert. Dan is straks 5 uur voor 4GB niet te rechtvaardigen.
Toch maar een (fake)Hardware RAID gaan gebruiken of is wat ik nu meemaak niet de norm?