Videokaart op pci-2 2.0 x4 crossfire?

[roger128]

Hallo iedereen

Ik sta op het punt een moederbord te kopen, kom ik er net achter dat het tweede pci x16 slot alleen op x4 kan werken.
Dit zorgt er toch voor dat ze dan - in crossfire - allebei op x4 gaan werken? Is deze bandbreedte te weinig voor mijn setup? (2x 6850)?
En hoe zal dit in de toekomst zijn?

Ik heb hier (http://www.tomshardware.c...342225-15-pcie-mode-query) gelezen dat het voor de desbetreffende persoon geen probleem is, maar hij gamed maar op 720 p.

Spec lijst:
-i5 3470
-Asus P8P67 LE (3.0)
-sapphire 6850 (x2, licht overclocked)

Groet Roger

[unfor]

Als je al weet dat je crossfire gaat draaien, neem dan een mobo dat 8x/8x draait.

[roger128]

Dus, met andere woorden, x4 is te weinig bandbreedte

[Sp3ci3s8472]

Nee, dat valt best mee. Je kaarten hebben pci-e 2.0 dat betekent dat een 4x snelheid gelijk staat aan pci-e 1.0 8x, dat is snel genoeg voor 2 x HD6850 in crossfire (deze hebben niet zo veel nodig als de nieuwe highend kaarten).

http://www.techpowerup.co...I-Express_Scaling/23.html

Zie ook de tabel met bandbreedte hier:
http://www.anandtech.com/...dth-overclocking-and-msaa

[ Voor 7% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 10-02-2013 19:08 ]

[roger128]

Je zegt "valt wel mee" wat bedoel je hiermee? Blijft de schade beperkt of zal ik er helemaal geen last van hebben?

Groet roger

[unfor]

roger128 schreef op zondag 10 februari 2013 @ 19:20:
Je zegt "valt wel mee" wat bedoel je hiermee? Blijft de schade beperkt of zal ik er helemaal geen last van hebben?

Groet roger

Er is een verschil, dus als je de keus hebt, neemt een verstandig mens een bord dat 8x/8x aan kan op pci-e 2.0
Ik kan me geen goede reden bedenken om toch perse voor een 16x/4x bord te gaan, vooral als je het ook over de toekomst hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 10-02-2013 19:30 ]

[roger128]

hmm, een 7970 gebruikt meer bandbreedte toch?
en al zou dit niet zo zijn (en het dus een verschil van 4% zou zijn) dan zou het dus zo zijn:
Ik haal op pci 2.0 60 fps. 1 van mijn videokaarten werkt 4% langzamer, dus mijn totale setup 2%. ik draai dus 98 fps.

Klopt dit? Want ik koop namelijk van v&a en er zit een prijsverschil van ongeveer 30 euro (45 vs 75) tussen de twee borden (er is wel meer verschil zoals overclocking e.d. maar hier doe ik toch niet aan).

Ik zou denken: voor 30 euro kan je wel dingen verzinnen die je prestaties met meer dan 2% verhogen.
Denk ik goed?

[Sp3ci3s8472]

Als je de informatie uit de 2 links die ik je gaf een beetje doorleest zie je dat de bandbreedte van jouw 4x slot doordat je moederbord pci-e 3.0 heeft gelijk staat aan een x16 slot van pci-e 1.1 dat is dus meer dan genoeg.
Dus zelfs met nieuwe kaarten zoals een HD7970 gaat dit goed omdat je maar 1% verlies hebt.

Jou bord zal met de HD6850 maar pci-e 2.0 gebruiken wat ook voldoende is.

[roger128]

Waar leid je de pci-e 3.0 vanuit af?

De 3.0 in de naam slaat volgens mij op de usb poorten, en als dat al niet zo is dan sluit hij op de rivisie (geloof ik hoor)

site naar specs: http://www.asus.com/Motherboard/P8P67_LE/

[Sp3ci3s8472]

Oh mijn fout . Ik dacht dat jij die 3.0 daar had geplaatst en ik ging er van uit dat het de pci-e standaard was. Maar in de specs staat dus pci-e 2.0.

[bumtroll]

Simpel Antwoord Met 2 x 6850,s ga je geen last hebben van 2 keer 4x

Is meer dan voldoende Suc6 met je build

[Roel1966]

roger128 schreef op zondag 10 februari 2013 @ 18:05:
Hallo iedereen

Ik sta op het punt een moederbord te kopen, kom ik er net achter dat het tweede pci x16 slot alleen op x4 kan werken.

Ik denk dat je het verkeerd opgevat hebt wat er staat namelijk je hebt wel degelijk 2 x pci-e x16 slots erop en die x4 staat alleen ervoor dat je er geen pci-e x1 kaartjes in kan prikken. Normaal is namelijk pci-e backwards compatibel maar dus voor dat 2de slot alleen tot x4. Kortom zal je moederboard gewoon op 2 maal pci-e x8 gaan werken en niet op 1 x 16 en 1 x 4 zoals jij eruit opgemaakt hebt.

1 x PCIe 2.0 x16 (blue) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black) *1 ( zie, die x4 mode staat tussen haakjes achter x16 )
2 x PCIe 2.0 x1 *1
3 x PCI

[ Voor 10% gewijzigd door Roel1966 op 11-02-2013 02:14 ]

[roger128]

Dit is omdat de 1e x16 de maat aangeeft van het slot (x16 dus) en de tweede de snelheid.

[Verwijderd]

roger128 schreef op zondag 10 februari 2013 @ 18:11:
Dus, met andere woorden, x4 is te weinig bandbreedte

PCI-e 2.0 x4 zou moeten kunnen maar dat heeft het moederbord niet en daardoor is die ongeschikt.

De bandbreedte welke het tweede PCI-e slot kan leveren ligt veel lager en de lanes komen ook niet van de CPU zoals bij het eerste slot maar van het chipset. Communicatie tussen de beide videokaarten gaat dus ook niet alleen via de PCI-e controller in je CPU maar ook via de DMI interface en het chipset wat zorgt voor een extra bottleneck. Daarom doe je er beter aan een moederbord welke de 16 lanes van de CPU kunnen splitten in twee keer 8.

[Vayra]

Iedereen zegt hier wat anders, maar volgens mij is het gewoon zo dat je volgens het eerder gelinkte tabelletje een paar procenten verliest op dat mobo, op z'n meest. Maar hij zal wel twee kaartjes vreten.

1 x PCIe 2.0 x16 (blue) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black) *1

eerste slot draait dan x8 en het tweede draait x4. Simpel zat. En beide komen van de 16 lanes die de CPU te bieden heeft... hoezo chipset, want het bord support zelfs Crossfire...

[ Voor 4% gewijzigd door Vayra op 11-02-2013 18:34 ]

[Verwijderd]

Vayra schreef op maandag 11 februari 2013 @ 18:33:
Iedereen zegt hier wat anders

Ja veel onzin, maar dat is geen reden om dan nog maar meer toe te voegen...

eerste slot draait dan x8 en het tweede draait x4. Simpel zat. En beide komen van de 16 lanes die de CPU te bieden heeft... hoezo chipset, want het bord support zelfs Crossfire...

Dus er staat x16 bij het eerste slot en ze bedoelen dan x8.

[White Feather]

With The_Mask!

Als je in de Manual kijkt, zie je dat hij gelijk heeft.

Het is zelfs zo dat als je dat 2e x16-slot gebruikt, je de x1-sloten niet meer kunt gebruiken.

UTFM:

http://www.asus.com/Motherboard/P8P67_LE/#support_Download_8

De grafieken die worden aangegeven, zijn gebaseerd op het krijgen van bandbreedte vanuit de cpu, en in dit geval komen ze uit de chipset, wat veel meer latency met zich meebrengt. Tevens beperk je dus de rest van het bord omdat de 1x-sloten verder niet meer gebruikt kunnen worden.

Vayra schreef op maandag 11 februari 2013 @ 18:33:
Iedereen zegt hier wat anders, maar volgens mij is het gewoon zo dat je volgens het eerder gelinkte tabelletje een paar procenten verliest op dat mobo, op z'n meest. Maar hij zal wel twee kaartjes vreten.

1 x PCIe 2.0 x16 (blue) *1
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black) *1

eerste slot draait dan x8 en het tweede draait x4. Simpel zat. En beide komen van de 16 lanes die de CPU te bieden heeft... hoezo chipset, want het bord support zelfs Crossfire...

Nee, geen reacties, volgens mij gaat het zo....

Je moet het zeker weten. Anders moet je anderen niet gaan verbeteren (Geldt overigens ook voor een aantal anderen!)

1e slot is 16x, altijd.
2e slot is 2x standaard en moet je voor Crossfire op 4x zetten. Dan verlies je de rest van je 1x sloten.

Dat een bord zelfs Crossfire ondersteunt wil echt niets zeggen. Zelfs een bord met maar 1 slot, een 4x-slot zou een dual-kaart kunnen bevatten en daarom Cross-fire support hebben. En dat een bord het theoretisch kan, wil niet zeggen dat het lekker draait.

[Sp3ci3s8472]

White Feather schreef op maandag 11 februari 2013 @ 21:46:
1e slot is 16x, altijd.
2e slot is 2x standaard en moet je voor Crossfire op 4x zetten. Dan verlies je de rest van je 1x sloten.

Inderdaad .

Ik snap ook niet waarom het topic zo uitloopt, voor wat hij er mee wil doen is dit bord voldoende.
Wil hij ooit nog snellere kaarten in crossfire zetten dan zal hij een duurder bord moeten nemen. Zels al zou hij snellere kaarten op dit bord zetten dan is het snelheids verlies klein.

[roger128]

Haha ik was namelijk van plan om een upgradesetje uit v&a te halen

Dit ben ik nog steeds, alleen nu bij een ander bordje. Dit is de asrock-z77-pro4-m samen met een 2500k.hier hetzelfde verhaal toch? De site geeft ook aan dat het 2e en 3e slot op x4 lopen... Id er geen mogelijkheid om gewoon die 16 lanes van het 1e slot te verdelen?

Roger

[Verwijderd]

Zelfde verhaal idd. Beste kun je kijken of die ook SLi ondersteund, als dit het geval is heeft die normaal gesproken twee maal 8.

[Roel1966]

roger128 schreef op woensdag 13 februari 2013 @ 15:58:
Haha ik was namelijk van plan om een upgradesetje uit v&a te halen

Dit ben ik nog steeds, alleen nu bij een ander bordje. Dit is de asrock-z77-pro4-m samen met een 2500k.hier hetzelfde verhaal toch? De site geeft ook aan dat het 2e en 3e slot op x4 lopen... Id er geen mogelijkheid om gewoon die 16 lanes van het 1e slot te verdelen?

Roger

Ik had eens gekeken in de manual van dit board en vreemdgenoeg staat er geen mogelijkheid bij om b.v. 2 keer x8 te kiezen. Voorheen heb ik een ongeveer gelijk board gehad waarbij die mogelijkheid er wel was en kon je kiezen uit Auto, of x16 en x4 of x8 en x8. Wat wel nog kan zijn is dat met een bios-update dit wel mogelijk is en ik ook wel verwacht dat het in de praktijk zo zal zijn.

[A87]

Haal een z77chipset en geen verouderde P67.
Komt nog bij dat het waarsch niet eens gaat werken met dat board wat je nu wilt kopen zonder bios update.

Sowieso nooit oude hardware mixen met nieuwe als je alles toch nieuw haalt...
heb je ook geen gezeur met je bios, als het eenmaal in je pc hangt is dat het laatste waar je trek in hebt als alles vers en nieuw is en je doet je pc aan en het begint al met gezeur en booten kan niet etc..

je leeft ook morgen dus haal meteen een board wat net ff wat meer kan en gewoon 2x 8 doet minimaal

[ Voor 255% gewijzigd door A87 op 13-02-2013 18:24 ]