[*NIX] Standaard map voor het onderbrengen van volumes

[egonolieux]

Beste tweakers

Ik draai al een tijdje een FreeBSD server met een RAIDZ volume "zfsraidz" die direct binnen de root directory is geplaatst. Nu ik van plan ben nog een tweede volume aan te maken "zfsraidz2", stel ik mij de vraag in welke map deze volumes het best ondergebracht kunnen worden.

Volgens de FHS mappenstructuur wordt "/mnt" slechts gebruikt voor tijdelijke mountpoints. "/media" wordt daarintegen gebruikt voor verwisselbare media zoals flash drives of CD-ROMS. De vraag is dan of een RAIDZ volume ook als verwisselbare media beschouwd mag worden.

Naar mijn mening blijkt geen van beide mappen geschikt voor het onderbrengen van ZFS volumes en dergelijke.
Ik vraag me dus af wat meestal in de praktijk gedaan wordt en wat als beste praktijk beschouwd kan worden (bijvoorbeeld zelf een map /volumes aanmaken).

[Verwijderd]

Wat zegt Google?

[egonolieux]

Verwijderd schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 19:19:
Wat zegt Google?

Moest google "iets zeggen" dan zou ik in de eerste plaats dit topic niet hoeven aanmaken. Er is veel terug te vinden over wat de functies van de betreffende directories zijn, maar echt concrete informatie over "permanente opslag" is er niet (of ik moet bepaalde zaken verkeerd geïnterpreteerd hebben).

[ Voor 13% gewijzigd door egonolieux op 07-02-2013 19:26 ]

[DukeBox]

Het is niet ongebruikelijk om dat gewoon onder /mnt te doen.

[egonolieux]

DukeBox schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 19:26:
Het is niet ongebruikelijk om dat gewoon onder /mnt te doen.

Sommige varianten zoals FreeNAS doen dit inderdaad onder /mnt, maar de officiële specificatie zegt immers: Temporarily mounted filesystems; ik heb er zo mijn twijfels bij.

[Full_hyperion]

Ik heb zelf een /data gemaakt op mijn machines (waar ik de nfs van mijn server mount).

Verder maakt het natuurlijk niet zoveel uit waar het staat, als het voor jezelf maar handig en logisch is.

[Verwijderd]

Het meest logische is een "/vol" map te maken, gezien het om volumes gaat. Je ziet het ook terug bij andere storage oplossingen.

[u_nix_we_all]

Met ZFS volumes, bedoel je daarmee niet zpools ? Binnen een zpool maak je je zfs filesystems aan, en die worden normaal onder /<zpoolnaam>/<zfsnaam> gemount.

Maar verder eens met Full_hyperion ^^

[Hero of Time]

Met iedereen hierboven dus. Het boeit niet zo erg waar je 't zet. Ik heb m'n interne schijven op Linux in /media staan, maar had 't net zo goed in /mnt kunnen zetten of in /dit/vind/ik/een/mooie/locatie/voor/mijn/mounts.

Ik voer wel een kleine titelwijziging door. We hebben het hier niet over UNIX, het OS, maar over de *NIX familie waar Linux en BSD onder genoemd worden. Daarom U > *

[egonolieux]

Ik ben nogal de man van de "vaste regels", maar aangezien ik deze niet met duidelijkheid kon terugvinden, leek het me handig beroep te doen op mijn mede tweakers. Een aparte map voor mijn interne schijven (zoals ik oorspronkelijk van plan was) lijkt me inderdaad de beste optie .

[Verwijderd]

Dat is het mooie/minder mooie aan unix/linux. Je hebt bepaalde vrijheden, en dit is er een van.

Voor het systeem maakt het niet uit of jij /porno/{1,2,3,4} (matter of speaking ) wilt als layout. Als jij dat handig vind, is die keuze is aan jou.