Game pc 1000 euro

[paalbasher]

Ik ben op zoek naar een nieuwe desktop voor mijn broertje.
Hij wil een game pc van ongeveer 1000 euro, het liefst minder.

Games die hij speelt variëren sterk, Battlefield 3 is de zwaarste, maar ook Starcarft.
Dus een mix van FPS en RTS (soms ook een RPG).

Voor de eerder genoemde 1000 euro willen we een ook een OS en monitor hebben.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3350P Boxed	€ 151,10	€ 151,10
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,45	€ 56,45
1	Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)	€ 210,-	€ 210,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 60,95	€ 60,95
1	Corsair Carbide 300R	€ 63,70	€ 63,70
1	Dell Ultrasharp U2312HM Zwart	€ 189,-	€ 189,-
1	Microsoft Windows 8 (OEM) 64bit	€ 79,90	€ 79,90
1	GeIL Black Dragon GB38GB1333C9DC	€ 31,99	€ 31,99
1	XFX Pro 550W	€ 52,40	€ 52,40
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 94,-	€ 94,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 989,49

Hoe is het Geil geheugen?
Mis ik iets?
Is het de moeite om het budget op te rekken om een 24 inch dell een 7950 en Gelid tranqilo te nemen?

[ySoSrs]

Mooie samenstelling. Over het geheugen kan ik niet veel zeggen want daar heb ik geen ervaring mee.
De 24 inch vind ik de meerwaarde niet waard, je betaalt ~€70 extra voor die paar pixels in de hoogte extra. Tevens is de POV FOV in een game kleiner bij 16:10 dan bij 16:9 dus voor gamen is 16:9 sowieso handiger. Die 24" zou ik alleen nemen als je echt veel desktop werk doet. Die 7950 is wel te overwegen aangezien die gemakkelijk te overclocken is naar een 7970, alhoewel voor 1 HD scherm het misschien niet zoveel zal uitmaken. Als je niet gaat overclocken heb je in principe geen third party CPU koeler nodig tenzij je een uberstille pc wilt.

[ Voor 59% gewijzigd door ySoSrs op 07-02-2013 12:15 ]

[Rordarok]

Ziet er prima uit.

[paalbasher]

Heb het even gegoogled en 16:10 lijkt inderdaad minder goed ondersteunt dan ik dacht.
en als het bij 1080 blijft is de 7870 XT denk wel goed genoeg.
de koeler moet ik nog even over nadenken, want er zit geen rooster in deze kast te hoogte van de processor, wat volgens mij wel handig is als je een stock koeler hebt( tenminste die van mijn Q6600 en T1100 blazen richting/op de processor.) dus of een andere kast of aftermarket koeler.

[Douweegbertje]

Waarom wil je een dell scherm?

pak gewoon een Iiyama ProLite, zijn naar mijn mening beter en vaak nog goedkoper ook.
Volgens mij is er een 24" voor +- 160 euro, in tegenstelling tot je huidige keuze van 200 euro (189 klopt niet).

[Rordarok]

Omdat de Dellschermen enorm goed zijn aangeschreven door de uitstekende beeldkwaliteit (IPS vs. TN), afwerking en bouwkwaliteit?

TS: Je zou misschien nog een goedkope koeler kunnen overwegen zodat het iets stiller blijft. Bv. de Gelid Solutions Tranquilo Rev. 2. Op lage RPM is die erg stil.

[EvaluationCopy]

ySoSrs schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 10:18:
Mooie samenstelling. Over het geheugen kan ik niet veel zeggen want daar heb ik geen ervaring mee.
De 24 inch vind ik de meerwaarde niet waard, je betaalt ~€70 extra voor die paar pixels in de hoogte extra. Tevens is de POV in een game kleiner bij 16:10 dan bij 16:9 dus voor gamen is 16:9 sowieso handiger. Die 24" zou ik alleen nemen als je echt veel desktop werk doet. Die 7950 is wel te overwegen aangezien die gemakkelijk te overclocken is naar een 7970, alhoewel voor 1 HD scherm het misschien niet zoveel zal uitmaken. Als je niet gaat overclocken heb je in principe geen third party CPU koeler nodig tenzij je een uberstille pc wilt.

Wat een onzinverhaal. De horizontale point-of-view verandert niet, het aantal horizontale pixels is immers gelijk voor beide schermmaten. Die 120 pixels in de hoogte krijg je gewoon extra, dus ook in games.
1920x1200 voor games: geen nadelen
1920x1200 voor desktopwerk: wel een voordeel.

[SmokingCrop]

douweegbertje schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:31:
Waarom wil je een dell scherm?

pak gewoon een Iiyama ProLite, zijn naar mijn mening beter en vaak nog goedkoper ook.
Volgens mij is er een 24" voor +- 160 euro, in tegenstelling tot je huidige keuze van 200 euro (189 klopt niet).

Je hebt duidelijk nog niet gewerkt met een dell ultrasharp scherm

[paalbasher]

De Iiyama hebben een MVA scherm, geen TN, maar IPS paneel van de Dell is beter
En de beeldschermen gaan erg lang mee dus ik geef er liever iets meer aan uit dat ik zeker weet dat goed is.

De tranquilo ben ik aan het overwegen, enige waar ik over twijfel is of het wel nut heeft ik combinatie met de luide 7870 XT.

over POV, in slecht ondersteunde games krijg je wel meer pixels maar het POV wordt kleiner doordat dat die 16:9 blijft. Tenminste dit maakte ik op uit de eerste paar google hits

[Quad]

Ik heb een IIyama scherm, ik ben er erg tevreden over. Ik heb de pricewatch: Iiyama ProLite E2407HDS-1 Zwart voor mij staan.

Maar op het werk gebruikte ik de Dell Ultrasharp, en dat zijn toch een klasse betere monitoren hoor.

@TS, je overzicht uit je topic start is een prima overzicht!

Edit: Ik zie dat je de club3D hebt geselecteerd, ik zou toch overwegen om deze pricewatch: Sapphire HD 7870 XT Boost 2GB GDDR5 te nemen. De koeling is vele malen stiller en toch net zo snel.

[ Voor 26% gewijzigd door Quad op 07-02-2013 11:59 ]

[Dnomaid]

Ik ben heel het field of view verhaal even gaan nakijken, omdat ik zelf nogal een 16:10 fanaat ben. Hier staat het goed uitgelegd:
Wikipedia: Field of view in video games

Bij 16:10 zou je denken dat je meer pixels in de hoogte krijgt. Het scaling algortitme Hor+ werkt echter niet zo: de pixels in de hoogte blijven gelijk, en om de verhoudingen te behouden worden de pixels in de breedte beperkt. Als ik het goed begrijp en bereken wordt bij 16:10 een effectieve resolutie gebruikt van 1728 * 1080, die dan wordt opgeschaald naar 1920 * 1200. Zo zie je exact evenveel in de hoogte, maar minder in de breedte.

De mensen die 16:9 verdedigen hebben dus wel degelijk een goed punt.

Deze screen illustreert het:

[ Voor 7% gewijzigd door Dnomaid op 07-02-2013 12:23 ]

[ySoSrs]

@Dnomaid, die gif klopt niet helemaal, onderstaande gif geeft het principe beter weer.

EvaluationCopy schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 11:52:
[...]


Wat een onzinverhaal. De horizontale point-of-view verandert niet, het aantal horizontale pixels is immers gelijk voor beide schermmaten. Die 120 pixels in de hoogte krijg je gewoon extra, dus ook in games.
1920x1200 voor games: geen nadelen
1920x1200 voor desktopwerk: wel een voordeel.

Ik bedoel de FOV natuurlijk, maar dat had je wel door. Geen onzinverhaal, maar harde realiteit:

Hor+ (Horizontal plus) is the most common scaling method for computer games. The majority of games released after 2005 use this scaling method. With Hor+ scaling the vertical FOV is fixed while the horizontal FOV is expandable dependent on aspect ratio of the display resolution; a wider aspect ratio gives a wider and bigger FOV. The FOV is independent of the pixel amount of the monitor resolution. For instance the FOV will be the same for 1366×768 and 1920×1080 because both resolutions are 16:9. Any 16:9 resolution will always have wider and bigger field of view than any 16:10 or 4:3 resolution

Wikipedia: Field of view in video games

En lees dit topic maar eens door, staan mooie screens in van games op zowel 16:10 als 16:9
http://hardforum.com/showthread.php?t=1635939
Moest je nog niet overtuigd zijn, zoek dan gewoon wat info op over 16:10 vs 16:9, voorbeelden genoeg. Dus doe a.u.b. wat zoekwerk vooraleer je zomaar dingen begint te roepen.

[ Voor 4% gewijzigd door ySoSrs op 07-02-2013 12:28 ]

[Qon]

pricewatch: Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU
1600 mhz

vs

pricewatch: GeIL Black Dragon GB38GB1333C9DC
1333 mhz

Je processor ondersteunt wel 1600 mhz, mocht je geen problemen hebben met crucial zou dit ook net even wat meer voor je geld geven. Ik ben geen expert wat betreft intern geheugen, maar puur op de specs zou ik de crucials kiezen.

[paalbasher]

Ow dat is goed dat je het zeg, ik dacht dit ook 1600 was. Dat ga ik inderdaad even aanpassen.
Maar niet de crucials die jij voorstelt die lijken slecht leverbaar
pricewatch: Corsair Vengeance LP CML8GX3M1A1600C9
dit lijken mij de goedkoopste goed leverbaar 1600 mhz geheugen, maar kijk op het moment bestellen wel want verzendkosten verschillen nog al.

[ Voor 74% gewijzigd door paalbasher op 07-02-2013 12:37 ]

[Quad]

Ik moet de eerste nog tegenkomen die het verschil merkt tijdens gamen tussen 1333Mhz en 1600Mhz geheugen. Behalve bij de APU's die hebben er wel baat bij

[PCBaas]

Men vergeet hier dat je met een 1920x1200 scherm de resolutie tijdens het gamen ook op 1920x1080 kan zetten voor maximale FOV en dat die extra reep pixels wel degelijk prettiger werkt bij non-game gebruik.

[ Voor 4% gewijzigd door PCBaas op 07-02-2013 13:29 ]

[Dnomaid]

PCBaas schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 13:28:
Men vergeet hier dat je met een 1920x1200 scherm de resolutie tijdens het gamen ook op 1920x1080 kan zetten voor maximale FOV en dat die extra reep pixels wel degelijk prettiger werkt bij non-game gebruik.

Tja, dan zit je met zwarte banden of slechte scaling. Maar inderdaad, voor desktopwerk is 1920*1200 een pak prettiger.

[ySoSrs]

PCBaas schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 13:28:
Men vergeet hier dat je met een 1920x1200 scherm de resolutie tijdens het gamen ook op 1920x1080 kan zetten voor maximale FOV en dat die extra reep pixels wel degelijk prettiger werkt bij non-game gebruik.

Inderdaad, helemaal waar. Je hebt dan de keuze tussen 16:9 gamen op een 16:10 monitor met kleine zwartje balkjes boven- en onderaan of 16:10 gamen wat een kleinere FOV geeft. Indien je budget het dus toelaat, is een 16:10 scherm zeker interessant. Toen ik mijn monitor kocht was de dell U2312hm €189 en de dell U2412hm €259, toch wel een serieus verschil vind ik.

[ Voor 9% gewijzigd door ySoSrs op 07-02-2013 13:51 ]