Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 148510

Topicstarter
Op het moment zitten we met het probleem dat we geen goede oplossing kunnen vinden om twee fysieke locaties (vestigingen) toegang te geven tot een gemeenschappelijke schijf die snel benaderbaar is.

We dachten het probleem op te lossen met twee qnaps, maar kwamen er achter date die alleen 1-way synchronization ondersteunen. Echt jammer!

Wat is volgens jullie de beste MKB-oplossing uitgaande van deze punten:
- Upload max 4 Mbit
- 500GB aan data
- Bestanden zijn .doc, .psd, .jpg, etc.
- Het mooiste zou zijn dat er een lock gezet kan worden als een bestand geopend wordt door een van de vestigingen, is dat mogelijk?

Ik zit nu te denken aan een QNAP op locatie A die via GoodSync een sync uitvoert tussen beide schijven. Heeft iemand ervaring met zo'n oplossing? Is het enigszins betrouwbaar en snel, of zijn er betere oplossingen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BCC
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 22:45

BCC

Om maar even de knuppel in het hoenderhok te gooien: dropbox?

Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • maarud
  • Registratie: Mei 2005
  • Nu online
Ik kon alleen goed uit de voeten met PureSync. Doet ook aan schaduwkopiëen en kan synchroniseren als er een bestand is gewijzigd. Dit is alleen op basis van een server met netwerkschijf... communicatie tussen twee netwerkschijven heb ik nog niet gedaan, maar lijkt me ook prima te doen met PureSync als je het op deze manier softwarematig wil doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 148510

Topicstarter
Dropbox, tjsah zou kunnen natuurlijk! Het kost zo'n EUR 360 per jaar, dus dat is nog te overzien.

Iemand anders zij dat het ook mogelijk is om bij twee QNAPs RTRR real-time synchronisatie in te stellen. Dus dat beide QNAPS een one-way sync doen. Hebben jullie daar ook ervaring mee?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 148510

Topicstarter
Inmiddels hebben we geëxperimenteerd met ownCloud. We hoopten een server en client te kunnen draaien op 1 QNAP, maar dat lukte niet omdat er geen client IPKG's zijn.

Toen heb ik de client op m'n Mac gezet in de hoop map 1 (ownCloud map op Server) met map 2 (gewone map op Server) te laten syncen. Maar nu loopt dat programma vast op de sync en reageert de ownCloud web interface erg traag. Dat werkt blijkbaar dus ook niet!