Pc upgraden naar game pc, wat nodig?

[Verwijderd]

Hee,

ik heb de volgende PC en ik vroeg me af wat ik zou moeten upgraden om er een game pc van te maken. Hoop dat jullie me kunnen helpen!

Specs:
Processor: AMD Bulldozer FX-6100 SixCore 6x3.3 Ghz
behuizing: HKC 4673GS 550W ultra stille power toevoer
Besturingssoftware: Windows 7 home premium
Geheugen: 8gb Kingston HyperX 1600mhz geheugen
Hardeschijf: 500gb S-ata3
Moederbord: ASUS M5A78L-M
Videokaart: ATI Radeon HD 5450, 1024mb, dire

Alvast bedankt!

[yeehaw]

Als je alleen de videokaart upgrade zou je behoorlijk moeten kunnen gamen.

Je zou bijvoorbeeld de volgende kaart kunnen plaatsen:

pricewatch: Sapphire HD 7950 Boost 3GB GDDR5

[destroye]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2013 @ 15:49:
Hee,

ik heb de volgende PC en ik vroeg me af wat ik zou moeten upgraden om er een game pc van te maken. Hoop dat jullie me kunnen helpen!

Specs:
Processor: AMD Bulldozer FX-6100 SixCore 6x3.3 Ghz
behuizing: HKC 4673GS 550W ultra stille power toevoer
Besturingssoftware: Windows 7 home premium
Geheugen: 8gb Kingston HyperX 1600mhz geheugen
Hardeschijf: 500gb S-ata3
Moederbord: ASUS M5A78L-M
Videokaart: ATI Radeon HD 5450, 1024mb, dire

Alvast bedankt!

Ik had ook een HD5450, deze heb ik gisteren laten vervangen door een HD7850 2gb V2 van asus. Nog niet helemaal goed kunnen testen maar tot nu toe bevalt hij goed. Let er wel op dat als je een betere en grotere videokaart koopt dat hij wel in de kast past. Had ik ook en moest er nog een Thermaltake v9 behuizing bijkopen om te zorgen dat hij past.

[Depep]

HKC staat niet bepaald bekend om hun kwaliteitsvoedingen, dus ik zou een beetje oppassen met het plaatsen van een 200W videokaart. Ga er vanuit dat je voeding eerder 400W zal leveren dan de geadverteerde 550W.

[Verwijderd]

Misschien handig om volgende keer iets van een budget te noemen, maar zoals al gezegd nieuw videokaartje erin (redelijk betaalbare kaartjes zijn de 660 TI / 7870) en je kan wel weer even vooruit. Zou dan inderdaad wel ook een nieuwe voeding overwegen.

Wellicht nog een 128 gb SSD-tje voor het OS, en enkele games die je vaak speelt, zodat je mappen wat sneller laden.

Edit: kijk net naar je mobo maar die heeft geen ondersteuning voor sata-6, weet niet of ssd dan wel zoveel voordelen biedt.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2013 16:42 ]

[Depep]

Je bent je tijd ver vooruit met sata-6

Ik neem aan dat je sata 3 of sata 600 bedoelt. Volgens mij zijn de snelste SSDs op het moment zo snel dat de sata 2 verbinding net een bottleneck gaat vormen. Standaard HDs krijgen sata 1 niet eens bijna vol. Ook met sata 2 ga je een enorm verschil merken.

Het zal bij het gamen niet direct een verbetering voor je fps opleveren, maar het kan je computer stukken sneller laten aanvoelen. Daarnaast kan het laadtijden in games sterk verkorten. Niets is irritanter dan spawnen in een nieuw level als iedereen al begonnen is

[A87]

die AMD 6100 ''six core'' is geen echte six core. Voor gaming kan je beter die amd ''8core'' halen. heb je iig 4 echte cores. Als je persee AMD wilt

of je moet een strikt budget hebben, anders die 6100.

Beste haal je een Intel setupje met 3570k die maakt compleet gehakt van elke AMD cpu..... maar dan ook echt
in BF3 loopt het al snel op dus merkwaardig sneller, dan heb je het over praktisch online gamen met een hoop spelers.

Niet dat die AMDs traag zijn maar Intel is niet veel duurder en je hebt gewoon veel meer performance

[ Voor 81% gewijzigd door A87 op 01-02-2013 18:05 ]

[Rordarok]

^Hij heeft het over de videokaart. Ik betwijfel of die 'neppe-6core' een bottleneck zal gaan vormen op de meeste games =)

[mitsumark]

A87 schreef op vrijdag 01 februari 2013 @ 18:00:
die AMD 6100 ''six core'' is geen echte six core. Voor gaming kan je beter die amd ''8core'' halen. heb je iig 4 echte cores. Als je persee AMD wilt

of je moet een strikt budget hebben, anders die 6100.

Beste haal je een Intel setupje met 3570k die maakt compleet gehakt van elke AMD cpu..... maar dan ook echt
in BF3 loopt het al snel op dus merkwaardig sneller, dan heb je het over praktisch online gamen met een hoop spelers.

Niet dat die AMDs traag zijn maar Intel is niet veel duurder en je hebt gewoon veel meer performance

Intel fanboiism
Een 3570k setup kost 120+ euro meer dan een fx6100 setup, vergelijk anders eens met een i3 3220...
Daarnaast, ik ken geen enkele game waarbij de fx6100 een bottleneck vormt die ervoor zorgt dat het onspeelbaar is.

[dion_b]

Ahum:
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Move VB -> DAA

[eL_Jay]

Kan je FX 6100 overklokken?
Ik kan me namelijk voorstellen dat 3,3 ghz op 1 AMD-core in single-core games simpelweg te zwak is.
AMD's singlecore prestaties zijn gewoon redelijk bedroevend en aangezien het gros van de games single-threaded is, zou dit problemen op kunnen leveren (hoeft niet)

Met een 7870, 7870XT en 7950 kan je er in ieder geval wel redelijk tegenaan lijkt mij op resoluties van minimaal 1080p (Skyrim op 800*600 gaat denk ik lastig worden met een AMD CPU)

De beste tip: vervang je voeding door een corsair xfx of nog beter een seasonc (als je nog enkele jaren van je systeem wil genieten)

[ Voor 12% gewijzigd door eL_Jay op 02-02-2013 12:30 ]

[mitsumark]

Het gros van de games in 2008 was singlethreaded, het gros van de games in 2012-2013 maakt prima gebruik van 4 threads of meer.

[PCBaas]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 februari 2013 @ 15:49:
Hee,

ik heb de volgende PC en ik vroeg me af wat ik zou moeten upgraden om er een game pc van te maken. Hoop dat jullie me kunnen helpen!

Specs:
Processor: AMD Bulldozer FX-6100 SixCore 6x3.3 Ghz
behuizing: HKC 4673GS 550W ultra stille power toevoer
Besturingssoftware: Windows 7 home premium
Geheugen: 8gb Kingston HyperX 1600mhz geheugen
Hardeschijf: 500gb S-ata3
Moederbord: ASUS M5A78L-M
Videokaart: ATI Radeon HD 5450, 1024mb, dire

Alvast bedankt!

De videokaart en de voeding.

[RobinHood]

FX-6100 is overklokbaar, niet heel ver, maar, wel een beetje opkietelbaar.

Een betere voeding is echt wel nodig.

En een 7870XT kan ik wel aanraden, alle verhalen daarover zijn zeer lovend.

en El_Jay: Ik kan HD Skyrim trekken op mijn AMD 1100T, AMD zuigt zo hard nog niet hoor.

[eL_Jay]

mitsumark schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 12:39:
Het gros van de games in 2008 was singlethreaded, het gros van de games in 2012-2013 maakt prima gebruik van 4 threads of meer.

Bold statement, ik zou graag uit een valide bron willen vernemen dat het gros van de relatief recente spellen vanilla multithreading (laat staan +4 threads) ondersteunt.
Er zijn een hoop games die 2 cores ondersteunen, battlefield 3 is bij mij de enige bekende die iets heeft aan + 4 cores. (melden dat het multi-thread ondersteunt wordt is iets anders dan daadwerkelijk voordelen halen uit multi-thread ondersteuning.).
Bij games geld volgens mij nog in het algemeen dat je het liefst zo hoog mogelijk geklokte processors hebt i.c.m. met een efficiente architectuur. (Intels stock 3,7 ghz chips lopen rondjes om AMD's 4,2 ghz chips wat betreft prestatie per core)

[ Voor 25% gewijzigd door eL_Jay op 04-02-2013 12:57 ]

[Foritain]

PCBaas schreef op zaterdag 02 februari 2013 @ 12:46:
[...]

De videokaart en de voeding.

^ Dat.

Kies je budget, lees de vele graka topics en het voedings topic, en je bent klaar.