Vraag over welk webdesign software te gebruiken

[Groeneg2]

Mijn situatie:
Ik heb sinds jaar en dag 2 kleinere bedrijfjes. voor de websites heb ik toen een opzet laten maken in HTML, die ik zelf in de lopen der jaren ben gaan beheren en gaan aanpassen. Plaatjes en linkjs erbij, venster met PDF's erbij etc. Ooit was ik voor mijn werk programmeur dus iets met code lukt me nog wel.

Mijn nieuwe situatie:
Samen met een compagnon wil ik een nieuwe bedrijfactiviteit gaan opzetten en wil de website daarvoor er iets gelikter uit laten zien dan wat ik nu heb. Meer aan de grafische kant zaken wat makkelijker en netter kunnen doen, makkelijker sub menu's toevoegen etc.
Ik wil dus gaan werken met een webdesign pakket. Probleem is dat er zoveel zijn dat ik niet zo snel een keuze kan maken. Na veel rondzoeken heb ik het idee dat ik eigenlijk maar 2 type keuzes heb. Aan de ene kant een WYSIWYG pakket met beperkte coderings mogelijkheden. Zoals MAGIX Web Designer MX Premium (versie 8) en een uitgebreid pakket waar alles in kan maar wat dan wellicht weer wat lastiger is in gebruik zoals Adobe Dreamweaver CS6.

Mijn vragen:
1. Klopt het dat ik eigenlijk maar uit 2 typen webdesig software kan kiezen? WYSIWYG versus zeer uitgebreid en complex? Of zien jullie toch meet gradaties? Zo ja welke dan?
2. Wat is de leercurve van een complex pakket zoals Dreamweaver? Voor iemand die wat C, HTML en CSS beheerst?
3. Mijn twijfel komt voort uit het feit dat het best zou kunnen dat ik bij mijn websites gebruik wil gaan maken van e-commerce mogelijkheden en mogelijk een systeem waarbij gebruikers kunnen inloggen en zaken kunnen uploaden e.d. Mijn idee is dat je dan met zo'n WYSIWYG niet verder komt en de site eigenlijk weer helemaal opnieuw moet maken of losse code moet gaan embedden, wat wellicht niet in alle WYSIWYG webdesign software pakketten kan en het in beheer maken lastiger maakt.
Adviseren jullie dus om te beginnen met een eenvoudige software pakket en daarna, indien de behoeftes er zijn pas over te schakelen op complexere webdesign software of adviseren jullie om gelijk maar te beginnen met een complex webdesign pakket waar alles mee mogelijk (gegeven tijd en focus) en er wat meer geld en tijd in te investeren?.

Hoop dat mijn vragen duidelijk zijn en bedankt alvast.

[sjimster]

Nou ik zou een website ten eerste gewoon gaan ontwerpen in een daarvoor bestemd pakket.(ik denk aan photoshop of fireworks ook zijn er redelijk wat gratis alternatieven ).

En dan me eens gaan verdiepen in het omzetten van dat ontwerp in code. Dat kan via dreamweaver maar ook gewoon in kladblok als je html en css goed beheerst.

Als je met software een website in elkaar gaat zetten krijg je altijd vreemde code dus je beter zelf gaan typen. dan behoud je ook de volledige controle

[TERW_DAN]

Het gevaar van een WYSIWYDGeditor is dat je code krijgt waarvan je helemaal niet weet wat je aan het doen bent. En dat maakt het aanpassen/updaten een stuk lastiger.
Mijn advies is je verdiepen in de materie zodat je weet wat je aan het doen bent, en je daardoor niet het overzicht verliest.

[RM-rf]

Groeneg2 schreef op dinsdag 22 januari 2013 @ 16:28:


3. Mijn twijfel komt voort uit het feit dat het best zou kunnen dat ik bij mijn websites gebruik wil gaan maken van e-commerce mogelijkheden en mogelijk een systeem waarbij gebruikers kunnen inloggen en zaken kunnen uploaden e.d. Mijn idee is dat je dan met zo'n WYSIWYG niet verder komt en de site eigenlijk weer helemaal opnieuw moet maken of losse code moet gaan embedden, wat wellicht niet in alle WYSIWYG webdesign software pakketten kan en het in beheer maken lastiger maakt.

daarin kun je best gelijk hebben..
alhoewel bv dreamweaver wel bv ondersteuning biedt aan dynamische pagina's en databank-aanbindingen e.d. is het allerminst werkelijk ervoor geschikt en loop je een risico dat je des te verder je wensen verder ontwikkeld, steeds minder deze kunt bereiken met dat programma

Adviseren jullie dus om te beginnen met een eenvoudige software pakket en daarna, indien de behoeftes er zijn pas over te schakelen op complexere webdesign software of adviseren jullie om gelijk maar te beginnen met een complex webdesign pakket waar alles mee mogelijk (gegeven tijd en focus) en er wat meer geld en tijd in te investeren?.

Ik zou je zeker het laatste adviseren... eerst een goede lange termijn-plan ontwikkelen wàt je nu eigenlijk met je site wil bereiken in de komende twee a drie jaar, en dan ook de nodige knowhow in huis halen, eventueel het aan iemand uitbesteden die kan helpen zulk een systeem op te zetten..

ik vermoed overigens dat als je werkelijk wilt gaan verkopen over je site en/of een logingedelte wilt maken en zeer actief dingen aan wilt bieden... een CMS-systeem een betere oplossing is dan op een 'statische' manier met een lokaal programma je pagina's zelf te maken en dan via ftp te uploaden (wa bij grotere structuren steeds onhandelbaarder wordt)

[NMe]

Ik zou me minder druk maken over welke software je moet aanschaffen en eerst eens besluiten wat het is dat je wil kunnen en wil doen. En in elk geval niet voor jezelf de verwachting hebben dat je het maken van websites in no time onder de knie hebt alleen omdat je al met C overweg kan, want webdevelopment (is iets anders dan design!) is een vak apart. Ik zou je dan ook niet aan willen raden om met je eigen website te beginnen maar met de bekende gastenboekjes en ander simpel spul, gewoon om je de basis eigen te maken.

Ik zou je WYSIWYG-spul trouwens sowieso af willen raden. Je weet veel minder waar je mee bezig bent en uiteindelijk gaat dat je parten spelen. Verder: Dreamweaver is helemaal niet zo'n "complex" pakket, dat schaar ik onderhand ook nog onder WYSIWYG. Bij "complex" denk ik eerder aan WebStorm en PHPStorm.

[Beatboxx]

Ik denk dat Dreamweaver voor wat HTML/CSS eigenlijk totaal overkill is. Er zijn genoeg gratis alternatieven, kijk bijvoorbeeld eens naar Notepad++. Op een site als http://codeacademy.com/ kan je prima in een paar uurtjes een prima basis voor HTML&CSS leggen, zodat je zelf je eigen websites kan gaan maken.

[Nedra]

Ik ben sinds kort overgestapt op Sublime 2 - http://www.sublimetext.com/2 dat is de voornaamste tool die ik gebruik.
Maar 't is precies wat NMe zegt, wat wil je zelf doen en waar wil je je op focussen? Design, back-end development en front-end development zijn allemaal specialisaties op zich. Als je het toch erg graag zelf wilt doen zou ik een kijkje nemen naar bestaande CMS systemen zoals Wordpress, Joomla, etc.

[Anoniem: 482996]

Als ik jou was zou ik niet voor Dreamweaver gaan... dat progje is totaal niet nodig als je het mij vraagt. Net als Nedra gebruik ik ook Sublime 2 - hier ben ik dan ook uiterst tevreden mee. Tevens zou ik sowieso geen WYSIWYG editor gebruiken, aangezien ik dat persoonlijk op geen enkele manier handig vind.

Naar mijn idee gaat het ook niet om de software wat code schrijven betreft - dit is in principe een bijzaak (je moet zeker niet willen dat het programma de code voorkauwt). De skills zijn belangrijker. Beheers je HTML & CSS goed, zal het geen probleem zijn om een programma als Sublime 2 te gebruiken voor je front-ending en zal je het uiteindelijk zelfs prettiger vinden.

Wellicht is het overigens gemakkelijker om een CMS te gebruiken als je een e-commerce website wil maken, want met HTML & CSS alleen red je het natuurlijk niet.

Wat design software betreft... ieder zijn eigen voorkeur, maar zoals velen gebruik ik het liefst PhotoShop. Ik wil je overigens best helpen, mocht je wat meer willen weten over PhotoShop / (web / ui) design. :-)

Good luck!

[merauder]

Zelf gebruik ik Dreamweaver als mijn vaste HTML / CSS editor, en gebruik Dreamweaver vooral vanwege de extensies. Ik gebruik overigens gewoon HTML code, en maak eigenlijk geen gebruik van de WYSIWYG functionaliteit. Enig uitzondering is wanneer ik voor testen snel een stramien moet uittekenen.

[RoboticPro]

Zelf gebruik ik Notepad++ voor alles qua code en Photoshop CS6 om te ontwerpen.

De reden hiervoor is eigenlijk simpel de meeste WYSIWYG programma's zijn wel makkelijker maar ik wil graag alles bepalen zodat er geen gekke dingen gebeuren.

Photoshop heb ik gekregen en eigenlijk vind ik het wel fijn al hoewel ik nog niet alles ken maar dat komt wel.

[merauder]

Zoals hierboven zegt is Notepad++ ook aan te raden als je puur in HTML wilt werken. Eveneens gratis en compatible met diverse frameworks is Netbeans IDE. Een ander gratis IDE is Aptana, hoewel ik deze voor een teksteditor wat aan de zware kant vond.

Wel raad ik aan om te gaan voor een IDE met Syntax Higlighting, die alle code voorziet van een kleurtje. Dit maakt het geheel veel leesbaarder, en heeft me erg vaak geholpen om hele eenvoudige bugs uit de wereld te helpen.

[zwippie]

Volgens mij is de door TS geschetste workflow nog zo'n overblijfsel uit vroeger tijden, waarin ontwerpen vaak in PSD formaat (oid) werden aangeleverd. Zo kon je de plaatjes voor de ronde hoekjes uit het ontwerp extraheren, de achtergronden met verloopjes eruithalen, etc etc. Het (beruchte) slicen.

Maar tijden veranderen, al dat soort dingen kun je nu allemaal gewoon via je html en css doen: ronde hoekjes, verloopjes, schaduwen.

Mijn advies: Haal een paar recente boeken over HTML 5 en CSS 3.

[Bosmonster]

zwippie schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 13:02:
Volgens mij is de door TS geschetste workflow nog zo'n overblijfsel uit vroeger tijden, waarin ontwerpen vaak in PSD formaat (oid) werden aangeleverd. Zo kon je de plaatjes voor de ronde hoekjes uit het ontwerp extraheren, de achtergronden met verloopjes eruithalen, etc etc. Het (beruchte) slicen.

Het een heeft weinig te maken met het andere. Designs moeten nog steeds gemaakt worden, in welk format dan ook. Er is niks mis met een design in PSD, PNG (Fireworks), of welk ander design-pakket dan ook.

Of je vervolgens gaat slicen of het ontwerp interpreteren in CSS is een keuze van de developer en heeft niks met het aangeleverde design-format te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Bosmonster op 25-01-2013 13:08 ]

[26779]

Waarom gebruik je niet een CMS? Er zijn 1000den themes voor beschikbaar die je ook nog eens aan je eigen wensen kan aanpassen.
Menu's zijn gewoon beschikbaar en verder nog vele plugins die extra functionaliteit kunnen toevoegen.
Het scheelt in ieder geval een hoop werk als je content moet toevoegen. Dat kan gewoon met de ingebakken editor.

Als Drupal je niet aanstaat zijn er nog tig andere CMSen zoals Joomla, cmsmadesimple, wordpress, Plone etc... Ieder met zijn voors en tegens.

[zwippie]

Bosmonster schreef op vrijdag 25 januari 2013 @ 13:07:
[...]


Het een heeft weinig te maken met het andere. Designs moeten nog steeds gemaakt worden, in welk format dan ook. Er is niks mis met een design in PSD, PNG (Fireworks), of welk ander design-pakket dan ook.

Of je vervolgens gaat slicen of het ontwerp interpreteren in CSS is een keuze van de developer en heeft niks met het aangeleverde design-format te maken.

Daar heb je zeker gelijk in. Er is een design en dat moet worden omgezet naar code.

Maar ik heb het idee dat TS nogal twijfelt tussen code laten genereren of zelf aan de slag gaan. En dan raad ik aan om direct zelf aan de slag te gaan met HTML en CSS. Met uiteraard het (zelfgemaakte) ontwerp als voorbeeld.

[Wary87]

Ik zou beginnen met Wordpress (gewone websites/blogs) of Magento (webshops) als basis en vanuit daar verder leren. Download Xampp en zet een lokale host op (supermakkelijk) en download Eclipse of en andere gewone code editor. Dreamweaver heeft een WYSIWYG editor maar je kan ook gewoon in de code editor werken. Alleen het is een superslecht programma en ook nog eens achter een betaalde licentie.

Het voordeel hiervan is dat je met goede open source CMS systemen werkt en lokaal lekker kan oefenen met plugins, code snippets, tutorials van blogs etc en veel bijleren. Het is geen doen om een pure HTML website bij te gaan houden. Kost ontzettend veel tijd om bij te houden als een site een beetje gaat lopen. Adobe is geloof ik bezig met Muse dat sluit meer aan op wat jij wilt maar ik geloof er niet zo in van die drag & drop websites waar de code in 1x goed staat.

[jonas-CWD]

*snip* Spam

[ Voor 98% gewijzigd door RobIII op 06-12-2022 14:24 ]